La mayoría conservadora en la Corte Suprema ha pasado años socavando la Ley de derecho al voto. El fallo de la mayoría de 6 a 3, que desbarató la Sección 2 de la ley, no fue una sorpresa. De hecho, era la decisión que se esperaba.
Por favor disfruta de esta publicación gratuita. Puedes apoyar nuestro trabajo suscribiéndote.
La reacción instintiva es que los demócratas deben aprobar una nueva legislación sobre el derecho al voto, pero un nuevo proyecto de ley terminaría ante la conservadora Corte Suprema en algún momento, y eso significa que el país podría volver a terminar en la misma situación dentro de unos años.
Sin embargo, el tribunal no decidió que la Sección 2 sea inconstitucional y abrió la puerta a una manipulación basada en el partidismo, no en la raza.
Jamie Raskin, miembro de alto rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, respondió a la decisión de la Corte Suprema y propuso una solución.
Raskin dijo en un comunicado:
La Corte Suprema ha completado la demolición efectiva de la Ley de Derecho al Voto. La VRA fue la joya de la corona del movimiento de derechos civiles del siglo XX, nacida de la sangre de manifestantes y viajeros por la libertad y repetidamente reautorizada por mayorías bipartidistas en el Congreso. En un acto de activismo judicial extraordinario y cínico, seis jueces han devastado los propósitos expresos del Congreso, reescribiendo y neutralizando efectivamente la Sección 2 de la VRA al exigir el estándar mismo de prueba para presentar un reclamo ante la VRA –una demostración de discriminación racial intencional– que el Congreso rechazó explícitamente en 1982.
El Tribunal ahora ha terminado el trabajo que comenzó al eliminar las protecciones previas a la autorización de la Sección 5 en el caso Shelby County v. Holder. Ese proyecto es una vergüenza para el poder judicial federal y una mancha permanente en el legado de esta Corte. Combinado con la decisión de la Corte de 2019 en Rucho v. Common Cause que prohíbe a los tribunales federales controlar la manipulación partidista, el fallo de hoy es una catástrofe para la democracia estadounidense. Los gerrymanders partidistas son ahora intocables, al igual que los esquemas de dilución del voto racial que excluyen a los votantes minoritarios del proceso político siempre y cuando sean convenientemente redesignados como gerrymanders partidistas. Las legislaturas republicanas en todo el Sur ya se están preparando para dividir y eliminar distritos de mayoría y minoría en todos los niveles de gobierno. La Corte ha hecho que el mundo sea un lugar seguro para esos horribles y racistas manipuladores de decisiones. Este momento es como el fin de la Reconstrucción política del siglo XIX.
La conclusión de la Corte Roberts es que la inclusión deliberada de un distrito de mayoría afroamericana o hispana para promover una representación justa es una “gerrymander racial” presuntamente inconstitucional, mientras que la destrucción deliberada de un distrito de mayoría afroamericana o hispana es perfectamente legal si su propósito anunciado es la expansión y el afianzamiento de una “gerrymander partidista”. Esta es una enorme derrota para la democracia estadounidense.
Hago un llamado para que el Congreso establezca en todo el país comisiones de redistribución de distritos independientes y no partidistas para quitar permanentemente de las manos de los políticos la elaboración de mapas, y para que el Congreso autorice distritos multinominales con sistemas de representación proporcional para evitar cierres y ahogamientos partidistas en todo el país. El Congreso debe actuar ahora mismo para sacar al país del abismo del doble rasero constitucional y el autoritarismo partidista.
La respuesta es una prohibición nacional de la manipulación. Todos los distritos del Congreso deberían ser elaborados por comisiones independientes.
Recuerde que el estándar del tribunal es la manipulación partidista, que, según este fallo, está permitida, pero si el Congreso prohíbe la manipulación partidista, la nueva ley será a prueba de la Corte Suprema, porque la mayoría conservadora se habrá excluido.
Los demócratas pueden seguir jugando con legislación sobre el derecho al voto que termina en los tribunales, o pueden aspirar a algo más grande y fortalecer la democracia prohibiendo la manipulación tan pronto como obtengan el control del Congreso y la Casa Blanca.
Es hora de que los demócratas pongan algo de acción detrás de sus discursos y apunten en grande para proteger los derechos de voto.