En octubre pasado, el senador estatal de Minnesota Matt Klein (demócrata por Mendota Heights) apostó 50 dólares en el mercado de predicción Kalshi a que ganaría sus primarias para el Congreso en agosto. Después de que Kalshi marcó la apuesta, Klein fue multado $539,85 y recibió una suspensión de cinco años de la plataforma en abril.
mientras el trató de enmarcar su experiencia era similar a la de “muchos otros habitantes de Minnesota”, no debería haber ninguna ambigüedad para Klein en cuanto a que sus acciones iban en contra de Las reglas de Kalshi y regulaciones federales contra el uso de información privilegiada. Al redescubrir su moral, Klein fue coautor una factura en la Legislatura de Minnesota para prohibir los mercados de predicción en el estado, lo que convierte en un delito grave que cualquier persona cree, controle, opere, apoye o anuncie un mercado de predicción.
El lunes, el gobernador demócrata Tim Walz promulgó el proyecto de ley, convirtiendo a Minnesota en el primer estado en emitir una prohibición total de las plataformas. La ley arrastra al estado a una disputa en curso entre la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), que es la agencia federal que regula los mercados de predicción, y los estados que han optado por prohibir su uso.
Si bien Minnesota no es el primer estado que restringe el acceso a los mercados de predicción (Nevada, por ejemplo, tiene una orden de restricción impuesta por un tribunal contra los mercados de predicción), es el primero en prohibir estas plataformas. y criminalizar por completo la participación en la industria.
La prohibición del estado cubre los mercados de predicción vinculados a eventos deportivos, juegos de casino, las acciones de un individuo o grupo, elecciones, desastres, tanto humanos como naturales, y muerte. Originalmente incluía “eventos o condiciones climáticas”, pero esa disposición fue eliminada después de que los legisladores se dieron cuenta de que criminalizaría a los agricultores por protegerse contra caídas inesperadas de precios.
En respuesta a la prohibición de Minnesota, la CFTC ha solicitado una orden judicial preliminar ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota.
Como Razón ha cubierto, después Arizona, Connecticut, Illinois, Nueva Jersey, Massachusettsy Wisconsin emprendió acciones legales contra los mercados de predicción, la CFTC contrademandóargumentando que el Ley de Bolsa de Productos Básicos le otorga “jurisdicción exclusiva” para regular los mercados financieros, incluidos los mercados de predicción, que se parecen más a las bolsas de valores que a las plataformas de juego tradicionales como FanDuel o DraftKings.
La CFTC también ha presentado amicus escritos en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito y el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts en apoyo de los mercados de predicción. El presidente de la CFTC, Michael Selig dice la ley “convierte a los operadores legales y participantes en los mercados de predicción en delincuentes de la noche a la mañana”. Tiene razón.
Según la prohibición de la ley de promover transacciones, un residente de Minnesota que “anuncie o comercialice” el uso de mercados de predicción, incluso entre no residentes de Minnesota, podría ser acusado de un delito grave. La ley también convertiría a los propietarios de negocios legítimos, como los sitios de verificación de edad e identidad, en delincuentes por contratar mercados de predicción.
Según la Comisión de Pautas de Sentencia del estado, cualquier persona declarada culpable de violar la prohibición de los mercados de predicción podría recibir libertad condicional, hasta un año de cárcel u “otras sanciones no carcelarias”.
Es revelador que la ley no identifica a la víctima. Los mercados de predicción no hacen más que facilitar las transacciones entre consumidores dispuestos. Sin embargo, la ley de Minnesota colocaría a los infractores en el mismo nivel penal que cualquier persona culpable de agresión en segundo grado o robo simple.
La definición de mercado de predicción del proyecto de ley también es lo suficientemente amplia como para incluir potencialmente la participación en sistemas como el modelo de mercados electrónicos de Iowa, un mercado de futuros en línea que paga contratos sobre eventos prohibidos por la ley, como resultados políticos.
Elisabeth Diana, jefa de comunicación de Kalshi, cuenta Razón La ley de Minnesota es “inconstitucional”. En lugar de plataformas reguladas como Kalshi, Polymarket y Robinhood, dice que la ley estatal obligaría a los consumidores a utilizar “mercados extraterritoriales no regulados donde no hay protección para el consumidor”.
Si bien la compañía no está planeando ninguna acción legal contra Minnesota, Diana dice que la CFTC está demandando “con razón” al estado para que cumpla con la ley federal. Un portavoz de Polymarket también cuestionó la capacidad de Minnesota para emitir una prohibición, diciendo que la acción del estado “va en contra del marco establecido por el gobierno federal para regular los mercados de predicción, como lo demuestra la demanda de la CFTC”.
Estado. El senador John Marty (demócrata por Roseville), autor del proyecto de ley, podría haber revelado el juego cuando citó recortes dramáticos “en los ingresos del juego regulado de Minnesota” como razones para prohibir plataformas como Kalshi y Polymarket.
Los senadores Marty y Klein no respondieron a Razón’s solicitud de comentarios.
Los adultos de Minnesota pueden comprender el riesgo de pérdida financiera asociado con los mercados de predicción; la prohibición no parece más que un enfoque paternalista de gobernar, convirtiendo a los residentes respetuosos de la ley en delincuentes por participar en conductas legales.