De la decisión del juez Fernando Olguín (CD Cal.) en Satish Dat Beast v. [Sabrina] Carpenter, presentado el 8 de mayo pero recién publicado en Westlaw:
El 9 de abril de 2026, la Demandante presentó una Demanda y una Solicitud de Procedimiento In Forma Pauperis. El demandante presenta esta demanda porque ciertos artistas discográficos supuestamente “están cometiendo difamación (libelo y calumnia) y/o el agravio digno de la invasión de la privacidad al hablar del presidente Donald John [T]El demandante también alega que los premios Grammy “se han convertido en una molestia pública” y están “cometiendo espionaje industrial” con las cadenas de televisión a través de sus selecciones de programación. El demandante busca, entre otras cosas, una orden que impida a los demandados hacer publicidad dirigida a él en transmisiones de televisión por cable.
No hay duda, dice el tribunal, que tuvo que examinar el caso porque el demandante pretendía demandar con una exención de las tasas de presentación. El tribunal señala que el demandante (que “a menudo usa el nombre de Ronald Satish Emrit”) es un litigante frecuente y frívolo, y que las acusaciones de la demanda en particular son ‘claramente infundadas’, ‘fantasiosas’ y ‘delirante'”.