Cuando el senador Bernie Sanders publicó su legislación para un Fondo Soberano de Inteligencia Artificial el jueves, medios de comunicación como el Washington Post ya se apresuraron a etiquetar esto como una posibilidad remota, pero el sentimiento detrás de la propuesta de Sanders en realidad está creciendo en todos los partidos.
“Lo que este proyecto de ley hará es un paso no sólo para darle al público la capacidad de detener los impactos negativos, sino también para compartir parte de la riqueza”, dijo el legislador de Vermont durante una conferencia de prensa virtual el jueves, a la que asistió el Daily Kos.
Durante la llamada, Sanders explicó que su legislación funcionaría al otorgar un impuesto de transferencia único del 50% sobre las acciones de las empresas de inteligencia artificial que ganen más de 200 millones de dólares al año. De manera similar a los pagos tradicionales de dividendos en acciones, los ciudadanos estadounidenses recibirían pagos del 5% del fondo lleno de acciones que el senador espera que inicialmente sume aproximadamente $1,000 por individuo. Sin embargo, dado el crecimiento de estas empresas, Sanders espera que este número aumente.
Pero para ayudar a mantener bajo control las decisiones que están tomando las empresas de IA, el senador también propuso una Comisión Independiente para la IA Democrática. El panel, nominado por el presidente y confirmado por el Senado, votaría en nombre del público sobre los movimientos dentro de estas megaempresas de IA y sería bipartidista.
“Dice, básicamente, que esta tecnología, esta tecnología revolucionaria, no puede ser controlada por un puñado de las personas más ricas del mundo, cuyo único objetivo es ganar tanto dinero como puedan”, explicó Sanders.
En línea con el historial de Sanders, el socialista demócrata sugirió que este tipo de fondo también podría usarse para financiar cosas como atención médica y otros programas públicos a medida que estas empresas sigan prosperando.
“A medida que crece la riqueza de la IA, podría significar que se destinen cantidades significativas de dinero a programas sociales, asegurando que todos los estadounidenses tengan atención médica, educación, vivienda digna y otras necesidades básicas de la vida”, dijo Sanders. “Entonces, el objetivo no es complicado”.
El esfuerzo por aprovechar y gestionar de forma segura el creciente crecimiento de la IA en Estados Unidos ha estado en el centro de las conversaciones en el Capitolio, incluidas las protestas en los centros de datos en todo el país.
Al lado de Sanders, él y la representante Alexandria Ocasio-Cortez introdujeron una moratoria sobre los centros de datos en marzo. Sin embargo, no ganó mucha tracción.
En abril de 2026, había 3.000 centros de datos operativos en EE. UU., y 1.500 más en diferentes etapas de desarrollo. Y la preocupación del público acerca de que más de estas monstruosidades lleguen a su patio trasero (tanto en los distritos rojos como en los azules) creció exponencialmente.
Pero con el presidente Donald Trump, cualquier intento legal de la Casa Blanca para gestionar el crecimiento de este territorio inexplorado ha sido inexistente. Y a pesar de la creciente preocupación del público, no se ha aprobado ninguna legislación significativa.
Sin embargo, eso parece estar cambiando. Una vez que defendió una línea dura de no regular la IA, Trump sugirió un plan en el que la IA estaría “retribuyendo” a la gente.
“Voy a tener reuniones con los 12 o 15 principales ejecutivos muy en breve, y estamos hablando de devolver algo al público, y si hacemos eso, el público se volverá muy rico», dijo Trump a los periodistas en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 10 de junio. «Creo que lo harán, y creo que lo hará muy popular».
El propio Trump ha reconocido que su idea y la propuesta de Sanders “no están tan alejadas” entre sí.
Sam Altman, el hombre detrás de OpenAI, también sugirió anteriormente que estas empresas en auge deberían canalizar su éxito nuevamente hacia las manos de los ciudadanos.
Sin embargo, Altman y Sanders, que se reunieron para discutir sus ideas, no estaban de acuerdo en que el público tuviera una participación del 50% en la toma de decisiones en estas empresas. Y negociar con la IA no es tarea fácil.
Al abordar la conversación en la conferencia de prensa del jueves, Sanders dijo que si bien fue una buena conversación con Altman, reconoció lo difícil que es lograr el control de las empresas cuyos miles de millones de dólares entran y salen de la política hoy en día.
“Tienen la capacidad de gastar enormes cantidades de dinero en campañas para derrotar a cualquier candidato que hable de regulaciones sensatas o acciones que beneficien al público”, dijo.
Pero para los legisladores y la IA, su trabajo para hacer que la tecnología en auge no solo sea exitosa, sino también segura y beneficiosa para los estadounidenses a los que impacta directamente, está corriendo contra el reloj de la opinión pública.
No sólo Sanders, sino también los legisladores de todo el Capitolio sienten esta presión. Sanders dijo a los periodistas que las conversaciones sobre cómo gestionar esto se están produciendo no sólo con políticos más cercanos a su campo ideológico, sino también con los republicanos.
“Creo que hay, dentro del Senado y dentro de la Cámara, aunque tardíamente, una comprensión cada vez mayor de las consecuencias de la IA”, dijo Sanders.
“La verdad es que ahora es muy difícil hablar con empresas de IA, ya sean Altman y OpenAI, o cualquier otra, porque tienen un arma apuntando a nuestras cabezas”.