Simon Harris dice que una unión de ahorro e inversión de varios billones de euros está al alcance de la mano. Años de egoísmo nacional han acabado con la idea antes. Irlanda tiene ahora seis meses y la presidencia de la UE debe demostrar que esta vez es diferente.
Una fecha límite con dientes reales
“Realmente creo que podemos lograrlo en 2026”, dijeron Tánaiste y el ministro de Finanzas, Simon Harris, en un evento de Bloomberg en Londres. Irlanda asumirá la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea el 1 de julio, hasta fin de año, y Harris está posicionando la estancada Unión de Ahorro e Inversión como el logro definitivo que quiere de esos seis meses.
La ambición no es modesta. El objetivo es desbloquear una parte significativa de los aproximadamente 10 billones de euros que actualmente se encuentran en las cuentas de ahorro de los hogares europeos, redirigiéndolos hacia inversiones productivas (mercados de valores, capital de riesgo, infraestructura, defensa y pensiones) en un momento en que la dependencia de Europa de los depósitos bancarios sobre los mercados de capital la ha dejado estructuralmente descapitalizada en comparación con Estados Unidos.
Únase al European Business Briefing
Los nuevos suscriptores de este trimestre participan en un sorteo para ganar un Rolex Submariner. Únase a más de 40.000 fundadores, inversores y ejecutivos que leen EBM todos los días.
Suscribir
Por qué esto sigue fallando
El proyecto tiene una historia larga y en gran medida infructuosa bajo su nombre anterior, Unión de Mercados de Capitales, una iniciativa que surgió por primera vez hace más de una década y que se ha estancado repetidamente debido al mismo problema subyacente: el interés nacional. Harris fue directo sobre el patrón que ha frenado el proyecto. “En el pasado, todo el mundo abordaba esto con la camiseta nacionalista”, dijo, y pidió a los estados miembros que abandonaran esa mentalidad. “Se trata de garantizar que Europa gane y que no sigamos viendo una salida significativa de inversiones”.
Los puntos técnicos conflictivos son reales y no están resueltos. Las negociaciones centrales se centran en el tratamiento de los depósitos transfronterizos, los mecanismos de mutualización de pérdidas y la arquitectura de supervisión que haría cumplir todo el sistema, cuestiones en las que los tesoros y reguladores nacionales conservan un verdadero poder de veto. Harris ha señalado algunas líneas que Irlanda no cruzará incluso cuando impulse una agenda más amplia: “ESMA necesita un papel más importante, necesitamos convergencia supervisora, y en Irlanda no apoyamos el concepto de supervisión centralizada, ciertamente no porque sí”. Esa posición (respaldar en principio una integración más profunda y al mismo tiempo resistirse a un supervisor de la UE totalmente centralizado) ilustra exactamente el tipo de compromiso que la presidencia necesitará negociar entre 27 Estados miembros con intereses genuinamente divergentes.
La base ya está en su lugar
Las bases se han estado construyendo durante más de un año. La Recomendación de la Comisión Europea sobre Cuentas de Ahorro e Inversión, el trabajo para mejorar la educación financiera en toda la Unión y el impulso más amplio de la Comisión para 2025 sobre las cuentas de ahorro e inversión en toda la UE precedieron los compromisos del año de presidencia de Harris. El Consejo Europeo, la Comisión y el Parlamento acordaron en abril una hoja de ruta de “Una Europa, Un Mercado”, estableciendo objetivos para concluir varios expedientes importantes para fines de 2026, incluido un nuevo régimen corporativo para toda la UE conocido como EU Inc, el paquete de supervisión e integración del mercado, y la Ley del Acelerador Industrial. Trapos
El propio programa de la presidencia irlandesa, publicado el 10 de junio, señala que el principal objetivo personal de Harris en los próximos meses será avanzar en la Unión de Ahorro e Inversión y finalizar una posición del Consejo sobre el paquete de supervisión e integración del mercado. “Si no es ahora, cuándo, en términos de que Europa tome esa decisión de profundizar sus mercados de capital”, dijo al presentar el programa.
El interés interno de Irlanda
El entusiasmo de Irlanda por este proyecto no es una cuestión de estadista europea puramente altruista: refleja un problema interno genuino sobre el que Harris ha sido sincero. En su intervención en los Irish Investor Awards, señaló que los irlandeses se encuentran entre los mejores ahorradores de Europa, pero tienen uno de los niveles más bajos de participación en inversiones minoristas del continente, con aproximadamente 170 mil millones de euros actualmente depositados a nivel nacional en lugar de desplegados en capital productivo.
Harris cuantificó un problema separado pero relacionado con una precisión inusual: un estudio encargado por su propio departamento encontró una brecha de entre 860 y 1.300 millones de euros en capital disponible para las empresas irlandesas en las rondas de financiación Serie A y posteriores, durante los próximos tres a cinco años. “Esa es la diferencia entre una empresa con sede en Dublín y otra con sede en Londres o Nueva York”, dijo. “Es la diferencia entre un fundador que genera riqueza aquí y otro que la genera en otro lugar”.
En respuesta, Irlanda está creando su propia Cuenta de Inversión nacional, diseñada para hacer que la inversión sea más simple y más accesible para los ahorradores comunes, con el objetivo de legislar el marco en 2026 y permitir que se ofrezcan cuentas a partir de 2027. El gobierno ya redujo la tasa impositiva sobre las inversiones en fondos y pólizas de seguros de vida del 41% al 38% en el presupuesto de 2026, y aumentó la asignación del Plan de Capital Inicial y de Riesgo a 250 millones de euros hasta 2029, el mayor compromiso en el los treinta años de historia del plan.
¿Qué significaría realmente el éxito?
Si se implementara a la escala que describe Harris, una agregación de ahorros europeos de varios billones de euros redirigiría significativamente los flujos de capital de la zona del euro y alteraría los precios de los títulos soberanos y corporativos en todo el bloque: un cambio estructural, no un ajuste marginal de política. Para las empresas europeas que compiten por capital en etapa de crecimiento contra mercados estadounidenses y asiáticos más profundos, una integración más profunda podría reducir una brecha de financiamiento que, durante años, ha empujado a empresas europeas prometedoras a reubicar sus sedes y actividades de recaudación de fondos en el extranjero una vez que se les ha quedado pequeño el apoyo inicial y de riesgo local.
El riesgo honesto
Las capitales europeas tienen la costumbre bien documentada de llegar a las presidencias de la UE con agendas ambiciosas y marcharse con un progreso parcial, precisamente porque comprimir diferencias genuinas de intereses nacionales en una ventana política de seis meses es extraordinariamente difícil, una dinámica que este mismo proyecto ya ha demostrado repetidamente bajo su nombre anterior. La propia retórica de Harris reconoce implícitamente lo que está en juego si vuelve a fracasar: como lo expresó en otro discurso, “el costo de no hacerlo es el costo que ya estamos pagando. Las empresas se vendieron demasiado pronto, los fundadores se mudaron demasiado pronto”.
Si la presidencia de Irlanda produce el “gran momento de transformación” que Harris promete, o simplemente el último capítulo de un patrón de una década de ambiciones estancadas, quedará claro mucho antes de que la presidencia pase al siguiente país a finales de diciembre.
Lecturas relacionadas: