Con la opinión de ciudadanía por nacimiento dictada, pensé que habíamos terminado por el período. Pero a las 10:51 ET, NPR publica una historia con la firma de Nina Totenberg: “El juez Samuel Alito, quien escribió la opinión que anuló Roe v. Wade, se retira”.
La historia no tenía detalles reales sobre el retiro, pero incluía un perfil extenso del juez Alito. Parece que este artículo fue escrito previamente en caso de jubilación.
Unos 15 minutos después, la historia fue eliminada. (Conservé un PDF). Ahora hay una nota del editor;
Nota del editor: Hoy publicamos erróneamente una historia que decía que el juez de la Corte Suprema Samuel Alito se jubilaba. No ha anunciado su retirada y nos hemos retractado de la historia.
¿Por qué se publicó? ¿Alguien cometió un error al hacer clic por error en “enviar”? ¿O Nina Totenberg dio luz verde a la historia? Creo que NPR debería dar una explicación de lo que pasó aquí. Este tipo de anuncios pueden mover los mercados y tener un gran impacto antes de que sean correctos.
Este lío nos recuerda el informe defectuoso sobre NFIB v. Sebelius en 2012.
