El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin ordenado El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) suspendió temporalmente las detenciones de vehículos en respuesta a dos tiroteos fatales con menos de una semana de diferencia.
El DHS originalmente planeó mantener la directiva vigente hasta que los oficiales de ICE reciban capacitación adicional sobre cómo realizar detenciones de vehículos. informes Noticias CBS. Pero se aplican algunas excepciones: “ICE continuará realizando detenciones de vehículos sólo para aquellos considerados objetivos más atroces con antecedentes penales graves o violentos”. de acuerdo a a Fox News.
Críticos del cambio repentino argumentar la nueva política reducirá la tasa de arrestos y expulsiones de ICE, que aumentó a A finales de junio se produjeron más de 10.000 detenciones en sólo cinco días. El presidente Donald Trump contradijo la orden el miércoles y calificó las detenciones de tránsito como “una de las herramientas de lucha contra el crimen más importantes y efectivas de ICE”. Él Ordenó a ICE que “regresara y hiciera su trabajo muy importante” en una publicación de Truth Social, diciendo que la política, apoyada por “Dumócratas de izquierda radical” no sucedería bajo su mandato, aparentemente anulando la pausa para las detenciones de vehículos por parte de ICE.
Pero otros en la derecha apoyan la pausa en las detenciones de vehículos, como el zar fronterizo Tom Homan, quien dijo Fox News confía en que el cambio, en última instancia, mejorará la capacitación y los resultados de los oficiales sin afectar los arrestos de ICE. Quienes critican la represión migratoria de Trump también apoyo la pausa y han pedido aún más restricciones y responsabilidad por las controvertidas tácticas de aplicación de la ley de los agentes de inmigración a raíz de los dos tiroteos fatales.
El DHS ha afirmado que los agentes involucrados en los tiroteos temían por sus vidas tanto en el houstonTexas, y BiddefordMaine, el vehículo se detiene, pero los relatos de testigos presenciales han complicado esta narrativa. En Houston, los pasajeros del vehículo conducido por Lorenzo Salgado Araujo, de 52 años, cuestionan el relato del incidente del ICE. “Confirmaron que en ningún momento hubo un agente de ICE directamente frente al vehículo”, dijo Hugo Balderas, abogado de dos de los tres pasajeros. dijo Medios públicos de Houston. Y en Maine, un testigo dijo [new link] CBS News escuchó a Johan Sebastián Durán Guerrero, de 25 años, decirle a los oficiales “traté de detenerme” cuando lo sacaron del vehículo poco después de que ocurriera el tiroteo.
No existe ningún video que corrobore los relatos de ninguna de las detenciones de vehículos, a pesar de la exsecretaria del DHS, Kristi Noem. en expansión el programa de cámaras corporales a nivel nacional a principios de febrero en respuesta a los asesinatos de Alex Pretti y Renée Good. Más de cinco meses después, la agencia no ha implementado la tecnología policial bastante estándar, un fracaso particularmente atroz considerando la combinación de las agencias. $240 mil millones presupuesto de control de inmigración a partir de mayo, incluyendo $20 millones específicamente para equipar a los agentes con cámaras corporales. Pero el DHS recientemente renovó su promesa en respuesta a los tiroteos fatales más recientes.
Según una declaración enviada por correo electrónico por Mike Fox, miembro legal del Proyecto sobre Justicia Penal de los Institutos Cato, “en ambos tiroteos fatales… los agentes usaron fuerza excesiva, lo que demuestra que el [DHS’] Una política sólida de uso de la fuerza prácticamente no tiene sentido en la medida en que sus agentes sean libres de violarla con impunidad”.
Desde que Trump asumió el cargo en enero de 2025, el DHS y sus agencias subsidiarias han violado algo más que sus políticas de uso de la fuerza. En medio de una campaña para contratar más de 12.000 nuevos oficialeslas agencias han sido acusadas no sólo de usar fuerza excesiva contra inmigrantes indocumentados y ciudadanos estadounidenses, sino también de realizar arrestos sin causa probable en violación de la ley federal, y violando repetidamente órdenes judiciales relativas a detenciones ilegales. A principios de este año, un Memo de ICE filtrado reveló que la agencia había adoptado en secreto una política que permitía a los agentes de inmigración ingresar por la fuerza a los hogares sin obtener primero una orden judicial, en contradicción con las pautas de capacitación anteriores y la ley de la Cuarta Enmienda.
“Porque el [DHS] “Se ha mostrado repetidamente incapaz de respetar la letra y el espíritu de la ley”, dice Fox, las pausas temporales y las directrices internas, como la pausa en las detenciones de vehículos o la promesa de Noem de desplegar cámaras corporales, son “completamente insuficientes”.
“Ahora corresponde al Congreso intervenir y legislar claramente cuándo, dónde y, en todo caso, [federal] A los agentes de inmigración… se les debería permitir realizar detenciones de tráfico”, continuó.
Trump reemplazó a Noem a principios de este año debido a crecientes preocupaciones por su actuación y nombró a Mullin como su sucesor. Pero incluso los intentos de Mullin de lograr una perfil bajo El enfoque aplicado a la aplicación de la ley de inmigración no ha sido suficiente para que la agencia supere lo que Fox llama una “crisis profundamente arraigada de responsabilidad federal”.
Aunque la pausa temporal en las paradas de vehículos “sin duda salvará vidas, y la capacitación adicional es un paso bienvenido”, dice Fox, “no resolverá el problema subyacente”.
“La verdadera reforma requiere que el Congreso adopte la Ley Bivens…[and] perseguir la abolición total de la inmunidad calificada”, añade. Estos cambios permitirían a las personas demandar a los funcionarios federales que violen sus derechos constitucionales, incluidos los agentes que utilicen fuerza excesiva.
“La verdadera justicia y el cambio sistémico no pueden lograrse a través de memorandos de agencias temporales”, dice Fox, “sino sólo a través de barreras legislativas permanentes que sometan a los funcionarios federales a medidas reales y externas de rendición de cuentas”.