Survey Says es una serie semanal que resume las tendencias de encuestas o los puntos de datos más importantes que necesita conocer, además de una revisión del ambiente sobre una tendencia que impulsa la política o la cultura.
El socialismo democrático parece estar en auge en el Partido Demócrata, pero cuando se trata de ganar elecciones, ¿es eso algo bueno?
Quizás no haya en estos momentos un debate intrapartidista más tenso. Los socialistas demócratas han logrado algunas victorias primarias impresionantes, destronando a uno o dos titulares en el camino. Pero la mayoría de ellos han sido en áreas azul oscuro, como la ciudad de Nueva York, o en estados como Florida, donde Angie Nixon, una socialista demócrata que ganó las primarias demócratas al Senado el martes pasado, tiene muy pocas posibilidades de ser elegida en noviembre.
En otras palabras, las victorias de los socialistas democráticos típicamente se han producido en primarias que no se espera que conduzcan a unas elecciones generales competitivas. En contraste, la derrota reciente más visible del movimiento (Francesca Hong en las primarias demócratas para gobernador de Wisconsin) se produjo en un estado indeciso que será competitivo.
En las elecciones de alto riesgo, los votantes primarios demócratas parecen conscientes del peligro que representa la visión en gran medida negativa del socialismo por parte del público. En 13 encuestas realizadas por YouGov desde 2015, la proporción de estadounidenses que tienen una visión favorable del socialismo nunca ha superado el 33%. En todas las encuestas, más estadounidenses han tenido una visión negativa que una positiva.
Como resultado, el 45% de los estadounidenses dicen que nunca votarían por un autoidentificado socialista, según una nueva encuesta de YouGov. Eso incluye al 42% de los independientes y al 11% de los estadounidenses que planean votar por un candidato demócrata a la Cámara este año. (Por si sirve de algo, las cifras no cambian mucho si los encuestadores preguntan sobre un candidato “socialista democrático” o uno “socialista”).
Por supuesto, los republicanos tildan indiscriminadamente de socialistas incluso a los demócratas moderados. Pero, ¿un candidato político que adopte el término desactiva esa línea de ataque (Sí, soy socialista, y qué?) ¿O le perjudica adoptar una etiqueta que gran parte del electorado considera tóxica?
La cuestión es que los estadounidenses no siempre son conscientes de que un político es socialista, incluso cuando se autodenominan socialistas. Mayorías relativamente pequeñas de estadounidenses identifican correctamente al senador de Vermont Bernie Sanders (61%), al alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani (54%), y a la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez (51%) como socialistas democráticos, según la nueva encuesta de YouGov. Y aproximadamente un tercio considera incorrectamente socialistas a la exvicepresidenta Kamala Harris (37%) y al expresidente Barack Obama (34%).
No deberíamos restarle demasiado importancia a ninguna carrera en particular, pero la sorprendente derrota de Hong en Wisconsin sugiere que la etiqueta de “socialista democrática” la deprimió más que la levantó. De hecho, a los votantes demócratas les preocupaba que un candidato socialista (especialmente uno con opiniones profundamente impopulares sobre el Día de Acción de Gracias y la policía) ayudara a los republicanos a ganar la mansión del gobernador este otoño.
Del mismo modo, William Lawrence, el candidato demócrata en el séptimo distrito de Michigan, abandonó los Socialistas Democráticos de América días antes de sus primarias del 4 de agosto, claramente consciente de que la afiliación no lo ayudaría en un distrito que el presidente Donald Trump ganó por 1 punto porcentual en 2024. Como dijo Lawerence a CNN después de ganar las primarias, dejó que su membresía caducara “porque quiero dejar claro a mis electores que estoy aquí para representarlos”.
Claramente, la etiqueta plantea cierto peligro para el partido en las carreras competitivas. Y de esta manera, es posible que el ascenso de los socialistas democráticos empeore ligeramente la visión ya negativa que el público tiene del Partido Demócrata, pero también hay razones para creer que su ascenso no perjudica tanto a otros candidatos demócratas no socialistas. Una encuesta reciente del New York Times y la Universidad de Siena encontró que, si bien el 53% de los votantes en las contiendas por el Senado veían al Partido Demócrata nacional como “demasiado a la izquierda”, sólo el 35% veía al candidato demócrata al Senado en su estado de la misma manera.
Por supuesto, ambas proporciones podrían ser menores si el socialismo democrático fuera un elemento de perfil más bajo del Partido Demócrata. Pero eso es difícil, si no imposible, de resolver en este momento.
También hay un giro en todo esto: los votantes pueden ser reacios a los autodenominados socialistas y al “socialismo” como concepto, pero a menudo no sienten lo mismo acerca de las políticas socialistas.
El sesenta y cinco por ciento de los estadounidenses considera que la atención sanitaria universal y gratuita es una política socialista, según la nueva encuesta de YouGov. Y aproximadamente la misma proporción (64%) también apoya el concepto de Medicare para todos, según una encuesta reciente de YouGov/Economist.
Lo mismo ocurre con la universidad gratuita. El 61 por ciento de los estadounidenses lo ve como socialista y, sin embargo, el 55 por ciento apoya la idea de que el gobierno cubra el costo de la matrícula de todos los estudiantes universitarios, según una encuesta de YouGov/Economist realizada a principios de este verano.
Otras políticas que los estadounidenses consideran socialistas también gozan de un amplio apoyo público: el 69% de los estadounidenses apoya que se proporcionen más subsidios gubernamentales para la vivienda, el 62% apoya el control de los alquileres y el 68% apoya la existencia de empresas de servicios públicos de propiedad pública.
Parece que incluso cuando los estadounidenses consideran socialista una política, eso no les impide desearla.
La pregunta más importante es: ¿acabará el público por aceptar a los políticos socialistas como lo hace con muchas de sus políticas? Es posible que lo descubramos en dos cortos años.
¿Alguna actualización?
Después de que Abdul El-Sayed ganara la nominación demócrata al Senado en Michigan, muchos miembros del establishment del partido se retorcían las manos como si ya hubiera perdido las elecciones generales. Pero las encuestas desde las primarias del 4 de agosto han sido en gran medida favorables a sus posibilidades, con su margen sobre el candidato republicano Mike Rogers ahora en 2,6 puntos porcentuales en promedio, según una reseña del Daily Kos. Pero eso no significa que los demócratas puedan relajarse. Si bien El-Sayed ha liderado en cuatro de las cinco encuestas posteriores a las primarias, las encuestas van desde El-Sayed+7 hasta Rogers+4. El fiscal general Todd Blanche está casi orgullosamente inclinado a asumir cualquier caso que Trump considere digno, sin importar cuán frívolos sean. Pero sólo el 26% de los estadounidenses piensa que el fiscal general debería a veces seguir órdenes del presidente, según YouGov. Dicho esto, menos de la mayoría (46%) respalda la independencia total. El 26% restante no está seguro.
control de vibraciones
Las elecciones intermedias se están calentando, las tensiones aumentan, así que hablemos de perros. ¿Qué comportamientos suyos y de sus dueños te parecen aceptables?
¿Incluir un perro en una foto de vacaciones familiares? Esto obtiene la aprobación casi universal de los estadounidenses: el 91% lo considera aceptable, según una encuesta reciente de YouGov. Muchos otros comportamientos, como pedir que acaricie al perro de un extraño o darle a un perro su propia cuenta en las redes sociales, son considerados aceptables por al menos dos tercios del público.
Sin embargo.
La gente realmente no quiere que el perro de otra persona se convierta en un problema para ellos. Dos tercios o más por ciento de los estadounidenses consideran inaceptable que la gente arroje una bolsa con excrementos de perro en el bote de basura de otra persona, deje que su perro se acerque a extraños sin preguntar y lleve a su perro a la casa de otra persona sin preguntar.