Donald Trump fue convicto de casi tres docenas de delitos relacionados con fraude y falsificación de registros comerciales. Trump no habla de sus condenas por delitos graves, pero sus críticos sí.
Ser un delincuente convicto claramente molesta a Trump, razón por la cual nunca ha dejado de intentar que se anulen sus condenas.
PolitcusUSA es noticias y opinión 100% independientes. Apóyanos haciéndote suscriptor.
Desde que la Corte Suprema le concedió inmunidad por actos oficiales, Trump ha estado argumentando que su pago a Stormy Daniels fue un acto presidencial oficial, por lo que su caso por delito grave debería haber llegado a un tribunal federal.
Trasladar su apelación a un tribunal federal facilitaría la anulación de sus condenas.
El juez de distrito Alvin Hellerstein destrozó el argumento de Trump en su decisión:
Trump sostiene que en el juicio se hizo hincapié en NYEL § 17-152 y su requisito de “medios ilegales”, y que esto era algo nuevo. Véase Trump Hno. 30-32. No era nuevo. En mi opinión, traté todos estos problemas. Sostuve que “las violaciones de FECA y NYEL § 17-152 no son elementos del delito imputado.
Los únicos elementos son la falsificación de registros comerciales, la intención de defraudar y la intención de cometer u ocultar otro delito. El Pueblo no necesita establecer que Trump o cualquier otra persona realmente violó NYEL § 17-152 o FECA”. Id. en 349.
El juez no creyó en absoluto el argumento de Trump.