Un jurado federal de Los Ángeles está deliberando ahora sobre el destino de Lil Durk, cuyo nombre legal es Durk Banks, tras los argumentos finales de su juicio federal de alto perfil. Las deliberaciones comenzaron el 9 de septiembre en el caso relacionado con la muerte a tiros en 2022 de Saviay’a ‘Lul Pab’ Robinson, prima del rapero Quando Rondo.
RELACIONADO: ¡Ver prueba! La madre del hijo de King Von, Shakema Springfield, testifica en el juicio de Lil Durk y llama “mentirosa” a OTF Vonnie
Esto es lo que los fiscales alegan sobre Lil Durk
Lil Durk se declaró inocente de cinco cargos federales relacionados con una supuesta conspiración para asesinar a sueldo. Los cargos también incluyen conducta relacionada con el acoso y el presunto uso de instalaciones interestatales en relación con el complot. Los fiscales se apoyaron en el testimonio de testigos que cooperaron para construir su caso. La defensa de Durk, sin embargo, cuestionó la credibilidad de los testigos. Sus abogados también argumentaron que las conexiones de Durk con personas vinculadas al tiroteo no prueban que él ordenara o financiara el presunto ataque.
¿Los fiscales vincularon a Lil Durk con el presunto complot?
Los fiscales sostienen que Lil Durk, cuyo nombre legal es Durk Banks, jugó un papel en la financiación y dirección de un presunto complot dirigido a Quando Rondo, nacido Tyquian Bowman. El gobierno ha vinculado la supuesta represalia con el asesinato del rey Von en 2020. Durante el tiroteo contra Bowman, su prima Saviay’a ‘Lul Pab’ Robinson murió, mientras que Bowman sobrevivió. Durk no subió al estrado y su defensa finalmente presentó nueve testigos antes de dar por terminado el caso.
También se pide a los jurados que consideren la doctrina Pinkerton, un principio legal que puede responsabilizar a una persona involucrada en una conspiración por el delito de otro participante cuando se cometió para promover la supuesta conspiración y era razonablemente previsible. Los fiscales argumentan que ese principio podría aplicarse a la muerte de Robinson si el jurado determina que Durk era parte de un complot contra Bowman, mientras que la defensa ha rechazado esa teoría. Al cierre de esta edición, el jurado todavía estaba deliberando y no se había llegado a ningún veredicto. Las deliberaciones se reanudarán el viernes (10 de septiembre).
Espera, ¿se mencionó a Jay-Z?
También ha habido una comparación notable entre Jay-Z que circula en medio de la prueba. Según Trap Lore Ross en X, los fiscales supuestamente rechazaron la caracterización de la defensa de Durk como una superestrella, con la supuesta declaración que decía: “La defensa dirá que Durk es una superestrella, respetuosamente no es Jay-Z. Pensó que sus declaraciones pasarían desapercibidas… El Jig ha terminado”. Desde entonces, la cita ha provocado una conversación en línea sobre el aparente intento de la fiscalía de restar importancia a la carrera de Durk mientras argumenta su caso.
El gobernador cocinó a Durk y restó importancia a su carrera. “La defensa dirá que Durk es una superestrella, respetuosamente, no es Jay-Z”. Pensó que sus declaraciones pasarían desapercibidas… The Jig is up’ 🤯
– Trap Lore Ross (@traploreross) 9 de septiembre de 2026
RELACIONADO: El juicio de Lil Durk da un giro importante mientras los fanáticos debaten el último fallo judicial (FOTO)
¿Qué opinan, compañeros de cuarto?