El martes, el auge de la inteligencia artificial estuvo en la boleta electoral 41 veces en 10 estados. El miércoles, cuando ya se habían obtenido la mayoría de los resultados, los votantes se habían puesto de su lado sólo una vez.
Las preguntas, muchas de ellas en Ohio, abarcaban moratorias, intentos de rezonificación y votos consultivos para funcionarios locales. Otros seis los precedieron este año; otros tres aún están por llegar. En muchos casos, los márgenes eran asombrosos. En Wells, Maine, más del 80 por ciento de los votantes aprobaron una moratoria retroactiva de 180 días sobre el desarrollo de centros de datos.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.
La única victoria se produjo en Harwood, Dakota del Norte, donde los votantes, por aproximadamente tres a uno, rechazaron una propuesta que requería una revisión adicional de los proyectos industriales, incluidos los centros de datos. Cerca de la ciudad ya se está construyendo un centro de datos de 3.000 millones de dólares llamado Polaris Forge 2.
El escepticismo también subió a las urnas. Las gobernadoras electas Gina Hinojosa de Texas, Keisha Lance Bottoms de Georgia y Amy Acton de Ohio (todas demócratas) hicieron de la regulación de los centros de datos una parte clave de sus campañas. Texas es el más grande, ya que representa alrededor de una cuarta parte de la capacidad de los centros de datos en proceso en Estados Unidos, según un análisis reciente, y reglas más estrictas allí podrían desacelerar el desarrollo nacional.
A corto plazo, los inversores se pusieron nerviosos el miércoles, lo que hizo caer las acciones de los centros de datos de IA. A largo plazo, los resultados dan peso a la predicción del director de asuntos globales de OpenAI, Chris Lehane, de que la IA será el tema decisivo de las elecciones presidenciales de 2028.
Analizamos las iniciativas, referencias y preguntas de asesoramiento en la boleta electoral de este año para comprender lo que dicen sobre dónde la gente quiere (y abrumadoramente no quiere) que se desarrolle la IA en Estados Unidos. La lista completa está a continuación.
Suscríbete para apoyar el periodismo independiente
El gran periodismo científico requiere experiencia humana, tiempo, esfuerzo y creatividad. Y cuesta dinero. Es por eso que los periodistas de Scientific American y yo esperamos que se una a nuestra comunidad.
Cuando te suscribes, estás apoyando al personal y a los periodistas independientes apasionados por contar historias científicas que sean verdaderas, importantes y convincentes. Nuestros editores y reporteros suelen ser expertos en sus campos, lo que significa que comprenden los matices de los grandes descubrimientos y pueden separar los avances de las exageraciones. Con una suscripción, también respalda una verificación rigurosa de los datos para garantizar que las palabras que publicamos sean precisas y exactas. Y estás apoyando ilustraciones, gráficos y fotografías originales que te acercan a un laboratorio avanzado, una capa de hielo en la Antártida o una misión espacial en órbita. También nos estás ayudando a crear otros tipos de periodismo de alta calidad: nuestros boletines están cuidadosamente escritos, editados y seleccionados por personal que conoces y amarás o que conocerás. Nuestro podcast Science Quickly se basa en informes originales, colaboración con editores y científicos y una producción exigente.
Las suscripciones mantienen este motor en funcionamiento para que podamos seguir ofreciéndole periodismo científico reflexivo, riguroso e independiente. En una era de desinformación viral, este trabajo es crucial. Si valoras lo que hacemos, espero que consideres unirte a nosotros como suscriptor.