En los próximos años, y tal vez no tan lejos en el futuro, el gobierno balear decreto de turismo Las medidas de contención serán revisadas y consideradas como una debacle. Habrá una debacle, además, de la cual nadie surgió con honor, fiestas tanto a la derecha como a la izquierda, a los hoteleros, al sector de alquileres de vacaciones, y también del cual el colectivo de ciudadanos baleares surgió cada vez más preocupado.
De nuevo, mirar hacia atrás y el deseo de distribuir la culpa son las acciones en el discurso del comercio del gestión del turismo. Desde que ingresó al gobierno, el Partido Popular ha culpado constantemente al gobierno anterior por ocho años de mala gestión, lo que resultó en 115,000 lugares de alojamiento turístico más. El gobierno de la coalición encabezado por PSOE culpó al PP por el crecimiento en lugares habilitados por el Ley de Turismo 2012. Si uno desea, uno puede retroceder en el tiempo, por ejemplo, por ejemplo, a una justificación de PSOE para el Ecotax 2002, una preferencia PP por la cantidad sobre calidad. O regresar a la década de 1960, cuando ninguna de las partes existió (no oficialmente en el caso de PSOE en cualquier caso), y al desactivado del desarrollo que llegó a ser denominado “Balopamiento”.
Gabriel Escarrer de Meliá Hotels International respondió al decreto presentando un artículo ampliamente reproducido en los medios de comunicación encabezados con la pregunta: “¿Hacia una segunda balización?”. Esto definió como, entre otras cosas, “destinos en nuestras islas desbordantes, llenos de turistas de bajo costo, las maletas rodantes a través de los centros de nuestras ciudades … y de infraestructura colapsada: carreteras, playas, transporte”. Altamente poco impresionado con el decreto, el principal objetivo de Escarrer, excepto el gobierno, era el sector de alquileres de vacaciones.
El Asociación de Habtur Retaliado, acusando al escabeche del cinismo y señalando que había heredado “uno de los imperios más grandes del estado, construido en una baleización que devoraba la costa, el territorio y los recursos públicos”. Si bien gran parte de lo que Escarrer tenía que decir tenía sentido, se había establecido para la carga de Habtur por la misma referencia a la balización. Además, el asalto completo contra los alquileres de vacaciones fue interpretado por más que solo el sector de alquileres de vacaciones como cuidar sus intereses y los de otros hoteleros. Y requiere pocas indicaciones para que los críticos del hotel se acumulen y apunten con los dedos.
Una asociación triunfalismo como consecuencia del decreto y una referencia histórica fácilmente desviada por uno de los portavoces principales de los hoteleros. dos sectores en la garganta del otro de una manera no antes tan abierta. Dirty Washing estaba siendo transmitido para el consumo por un público que, según el presidente prohiga en el pasado, ha estado “clamando” por las medidas.
Mientras tanto, el gobierno estaba sacando la acusación familiar con respecto al crecimiento en el número de lugares de alojamiento. Los números reales ahora varían, tanto el gobierno como la oposición confundieron a todos con cifras aparentemente conflictivas. Pero no importa, aceptemos alrededor de 100,000 como un compromiso. Núcleo del decreto, y continuando con la reflexión histórica, ¿cómo podría la oposición defender el hecho de que realmente habían supervisado un aumento en el número de lugares de esta magnitud?
Bueno, la idea era que se quedara gradualmente en el camino. Lo que plantea la pregunta de por qué alguna vez estuvieron disponibles en primer lugar. Sí, se habló sobre la “democratización” del turismo al facilitar las alquiler de vacaciones registradas. Pero esto fue sobre la base de que hubiera un futuro desperdicio regulatorio y natural. Sin embargo, más que esto, había un cargo constante del gobierno, repetido una y otra vez por el presidente, el vicepresidente Antoni Costa, y el ministro de turismo, Jaume Bauzá, de un 115,000 lugares adicionales. Dado este cargo, ¿por qué el gobierno eligió no hacer nada sobre estos lugares, ya que este es el resultado del decreto?
Contención, argumentó prohens. “Nunca he hablado de una disminución. ” Pero la constante insistencia sobre estos lugares había inferido que nunca debería haber el aumento.
Una debacle porque el deseo de consenso en cuanto a un modelo de turismo futurosegún lo previsto por el pacto de sostenibilidad, ha sido retenido para ridiculizar. Diferencias políticas, diferencias comerciales. ¿Dónde está el posible consenso? El ridículo se intensifica por la cara Volte de Prohens en un aumento de impuestos turísticos derivados de la renovada esperanza de VOX que permite al gobierno finalmente impulsar el presupuesto 2025.
Pecados del pasado, comenzando con el Balasdebe ser consignado al pasado para trabajar desde la situación tal como es ahora. No hace a nadie ningún servicio al recaudar la legislación pasada, y ciertamente no ayuda a nadie si existe tal antagonismo entre los dos sectores de proveedores de alojamiento.
Més ha descrito el decreto como humo y espejos. Uno de los comentaristas de turismo más importantes de Mallorca, Javier Mato, se ha referido a Sleing of Hand. Es insatisfactorio, un decreto que no ofrece nada, no permite que no permita más licencias para apartamentos y la afirmación habitual de ser difíciles con el suministro ilegal. Reducir la cantidad de lugares, hoteles y alquileres de vacaciones, es el único curso de acción significativo. Mientras tanto, el público ha estado clamando. Debacle.