en el ayer Reyes contra la ciudad de Nueva York, la jueza Jessica Clarke (SDNY) (apelación pendiente) sostuvo que el “derecho a registrar a la policía realizando tareas oficiales en lugares públicos” de la Primera Enmienda no se aplica a los vestíbulos de las comisarías de policía: son “foros no públicos” donde es necesario imponer restricciones a la actividad de la Primera Enmienda. sólo deben ser neutrales y razonables desde el punto de vista, y las prohibiciones de grabar en dichos lugares son razonables a la luz de los “intereses de privacidad y seguridad” del gobierno. Pero sostuvo que la ley de Nueva York protege dicha grabación:
La Ley de Derecho a Registro del Estado de Nueva York (“NYS RTRA”), promulgada el 14 de julio de 2020, establece que “[a] La persona que no está arrestada o bajo custodia de un funcionario encargado de hacer cumplir la ley tiene derecho a registrar las actividades de aplicación de la ley y a mantener la custodia y el control de esa grabación y de cualquier propiedad o instrumento utilizado por esa persona para registrar las actividades de aplicación de la ley…” Las personas son Se les prohíbe grabar si “participan en acciones que interfieren físicamente con la actividad policial o constituyen de otro modo un delito definido en la ley penal que implica obstruir la administración gubernamental”. La RTRA del Estado de Nueva York crea además un derecho de acción privado.
De manera similar, la Ley de Derecho a Registrar de la Ciudad de Nueva York (“NYC RTRA”, junto con la NYS RTRA, las “Leyes de Derecho a Registrar”), promulgada el 14 de agosto de 2020, establece que “[a] persona podrá grabar las actividades policiales y mantener la custodia y el control de dichas grabaciones y de cualquier propiedad o instrumento utilizado en dichas grabaciones”. La ley establece además que “[n]Cualquier cosa en este capítulo se interpretará en el sentido de permitir que una persona participe en acciones que interfieran físicamente con una función policial oficial y legal, o para evitar la incautación de cualquier propiedad o instrumento utilizado en una grabación de actividades policiales cuando la incautación esté autorizada de otro modo por ley, o prohibir a cualquier funcionario hacer cumplir cualquier otra disposición de la ley.”
[T]as disposiciones amplias y sencillas de las Leyes de Derecho a Grabar significan lo que dicen: la gente puede grabar a la policía….
Al aprobar las Leyes de Derecho a Grabar, las legislaturas presumiblemente consideraron las preocupaciones sobre privacidad y seguridad que podrían surgir de un estatuto amplio que permitiera al público registrar las fuerzas del orden, y encontraron que la transparencia y la responsabilidad de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley pesaban más que esas preocupaciones. El Tribunal no encuentra fundamento alguno para alterar esa decisión.
La aplicación de la ley es parte del sistema democrático de gobierno y el público tiene un interés legítimo en ver cómo funciona la aplicación de la ley. “El acceso a la información sobre la actividad de la policía pública es particularmente importante porque conduce al discurso ciudadano sobre temas públicos…”
El demandante está representado por Andrew Claude Case y Meena Oberdick de LatinoJusticePRLDEF.