Hollywood siempre ha sido una industria de imitación, y hay innumerables casos de dos películas de naturaleza, configuraciones y temas similares en desarrollo al mismo tiempo y lanzados muy cerca el uno del otro. Solo una muestra rápida de este efecto de reflejo continuo incluye “Deep Star Six” y “Leviatán”, “Dante’s Peak” y Volcano “y” y “Impacto profundo “y” Armagedón“
Por lo tanto, no es exactamente una coincidencia cósmica que “Mission to Mars” y “Red Planet”, un par de proyectos de ciencia ficción Tinseltown de gran presupuesto se centraron en El misterioso vecino de la Tierraambos se lanzaron ocho meses de diferencia en 2000 y ahora celebran sus 25 aniversarios en 2025. Pero es uno realmente superior al otro?
Hemos dividido la diferencia en sus fechas de lanzamiento y decidimos enfrentar a estos dos Marte Los pesos pesados, dirigidos por Brian de Palma y Antony Hoffman, uno contra el otro en el duro anillo de la opinión popular (¡lo que significa mío!) Y aprenden cómo les va cuando combinan cara a cara. ¿Qué toma una vuelta de victoria del sistema solar? Bueno, ninguno de ellos realmente, pero eso es poner el carrito espacial antes del caballo marciano. Vamos a llevar nuestros traseros a Marte y verás a qué me refiero.
‘Mission to Mars’ vs ‘Red Planet’: trama
“Mission to Mars” es una película optimista que narra la primera misión tripulada a Marte que termina en tragedia cuando un ciclón rojo furioso elimina a toda la tripulación, pero deja a un sobreviviente después de que una antigua estructura abovedada se revela en forma de cara humanoide (ala, la teoría de conspiración de Cydonia).
Se monta una operación de rescate, y después de aterrizar, el rostro metálico se convierte en un refugio de una tormenta de polvo masiva. En el interior, se enteran de que Marte fue golpeado por un asteroide asesino hace miles de millones de años, lo que requiere una evacuación de los marcianos a un planeta seguro. Durante su escape, se plantaron semillas de ADN en la tierra, revelando que los humanos descienden de los residentes del planeta rojo. Uno de los astronautas es voluntario para ir a la nueva casa marciana en otra galaxia.
“Red Planet”, por otro lado, comienza las cosas con el viejo y cansado “Tierra ahora es inhabitable” tropo en una historia de terraformación marciana salió mal. Cuando se desvanecen las algas generadoras de oxígeno en el planeta, se envía a una tripulación investigar y tierras de choque junto con un perro robótico de grado militar que funciona mal llamado Amee (evaluación y evasión de mapeo autónomo).
¡El equipo debe tratar de mantenerse con vida y salvarse de la máquina canina contraprosa mientras intenta encontrar soluciones para salvar una Tierra moribunda buscando en Marte y encontrando nematodos que comen algas! Mucho más oscuro y más pesimista que “Mission to Mars”, está bien ejecutado con estilo y emoción.
‘Mission to Mars’ vs ‘Red Planet’: elenco
Los nombres más reconocibles en el elenco de “Mission to Mars” son Tim Robbins, Gary Sinise, Connie Nielsen, Jerry O’Connell, Kim Delaney, Don Cheadle y Armin Mueller-Stahl. Es un grupo bien equilibrado que hace un trabajo decente dentro de las restricciones melodramáticas del guión, aunque el gran Tim Robbins parece estar fuera de su elemento como un Spaceman que fuma cigarros que hace un valiente sacrificio por su esposa. Sinese, un buen actor, siendo elegido como astronauta nuevamente, solo cinco años después de “Apolo 13” es simplemente distraer.
“Red Planet” reunió otro conjunto digno, incluidos Val Kilmer, Carrie-Anne Moss, Tom Sizemore, Benjamin Bratt, Simon Baker y Terence Stamp. La trama débil y muy reciclada (a excepción del psicótico robo-pooch) significa que hay muy poca química forjada en la pantalla. Las tensiones en el set entre Kilmer y Sizemore aparentemente llegaron a un punto de ebullición y una pelea real, ¡si solo esa emoción pudiera haber llegado al producto final!
‘Mission to Mars’ vs ‘Red Planet’: Director
Brian de Palma tiene un trabajo formidable en su currículum en películas como “Carrie”, “The Fury”, “Dressed to Kill”, “Scarface”, “The Untouchables”, “Carlito’s Way” y “Mission: Impossible”.
Para “Mission to Mars”, el material de ciencia ficción de madera parece escapar del alcance de su veterano cineasta, y el guión en la nariz no le hace favores. Siempre es doloroso ver a los buenos actores tener que recitar líneas horribles como “Marte es tuyo ahora. Ve a buscarlo”. Su dirección suave carece de mordisco, pero simplemente estaba aquí como una pistola contratada.
“Red Planet” fue el primer y único largometraje dirigido por Native sudáfricano El cineasta Antony Hoffman, conocido como un talentoso director de fotografía y periodista antes de venir a Los Ángeles para convertirse en director comercial de una lista ecléctica de clientes internacionales. Uno de sus mejores éxitos fue dirigir el galardonado comercial de Super Bowl de Budweiser de 1996 “Clydesdales Football”. También es muy respetado por anuncios automotrices de alta octanaje para marcas de autos de élite como Lamborghini, Lexus y Ferrari.
‘Mission to Mars’ vs ‘Red Planet’: taquilla
Con un presupuesto al norte de $ 100 millones, y lanzado bajo el banner de Disney’s Touchstone Pictures el 6 de marzo de 2000, “Mission to Mars” necesitaba obtener al menos $ 250 millones para alcanzar el punto de equilibrio al tener en cuenta el marketing. El Gran Total Global se contó en $ 110 millones cuando 3,100 teatros contaban todos sus centavos.
Lo único más decepcionante que la taquilla fue la recepción, como lo demuestra muy bien el puntaje del 24% en Rotten Tomatoes.
Sin embargo, podría ser peor, en cuanto a “Red Planet”, Warner Bros. Pictures y Village Roadshow Pictures presentó un estimado de $ 80 millones para esta aventura de ciencia ficción, pero el público no quedó impresionado cuando se lanzó por primera vez el 10 de noviembre de 2000.
Actualmente obtiene solo un puntaje acumulativo de Rotten Tomatoes de 14%, y cuando el polvo rojo se asentó, recogió solo $ 33 millones en todo el mundo en 2.700 teatros, lo que fue un gran fracaso financiero para los estudios y muy alejado de la ruptura. Dado que fue el segundo lanzamiento de Marte del año calendario, el público probablemente se sintonizó y eligió otras películas para gastar su efectivo.
‘Mission to Mars’ vs ‘Red Planet’: ¿ganador?
Después de una cuidadosa contemplación, le doy este al planeta rojo, pero solo por los márgenes más delgados.
A pesar de la “Misión a Marte” que tiene un guión más interesante desde un punto de vista estricto de la narración de historias, y los efectos visuales sólidos de ILM, Tippet Studios, misiones y otros atuendos, el diálogo a menudo ridículo y cursi y las bromas inspiradoras entre los astronautas es muy terrible. No hay autenticidad inyectada en sus interacciones, y los personajes son rígidamente dibujados y formulados, como si intentaran emular mejores películas como “The Right Stuff” y “Apollo 13”.
El volcado de exposición hackeyed que sirve como final está fuera de un mal especial hecho para televisión. Y no olvides el horrible embajador marciano de CGI, una partitura aburrida e inmemorable, y la escena de baile cero de cero de Van Halen, “baila la noche”. De Palma se merecía mejor, pero bueno, un cheque de pago es un cheque de pago.
“Red Planet” podría no tener la mejor trama, pero sus escenas de suspenso que involucran la resolución de problemas inteligentes en realidad son una película más fascinante en general, con una puntuación híbrida superior del compositor Graeme Revell que incluye canciones contemporáneas de Peter Gabriel, Sting, Emma Shappllin y William Orbit. También se beneficia de los sets elegantes y ambiciosos de Antony Hoffman, diseño de sonido inmersivo, trajes de espacios más frescos, trabajo de cámara llamativo, paleta de colores saturados y ediciones cinematográficas audaces. Esta película no es clásica en ningún tramo de la definición, pero se necesita el premio entre dos entradas notorio de Marte de 2000.
Si desea tener su propia fiesta de relojes de doble función pronto para celebrar el aniversario de plata de dos películas de alto perfil de Marte, entonces tiene algunas opciones. En los EE. UU. Mission to Mars está disponible para transmitir en Fubomientras que en el Reino Unido está en Disney+.
Red Planet está disponible para ver gratis en Hooplasiempre que tenga una tarjeta de biblioteca válida. De lo contrario, puede alquilarlo o comprarlo digitalmente en Amazon, Apple TV y todos los demás sospechosos habituales.