Este artículo fue publicado originalmente en La conversación. La publicación contribuyó con el artículo a Space.com Voces de expertos: Op-Ed e Insights.
Mientras que los efectos peligrosos de cambio climático Continuar empeorando, esfuerzos legales para abordar una variedad de problemas ambientales también están en aumento.
Titulares de todo el mundo promocionan muchas de estas acciones legales: La ley climática de Corea del Sur viola los derechos de las generaciones futuras; Ucrania es la zona cero en la batalla por la ley de ecocidio; París quiere otorgar la personalidad legal del río Sena; y Montana Court regula que los niños tienen derecho a un ambiente saludablepor nombrar algunos ejemplos recientes.
Como un abogado ambientalVeo que la mayoría de estos trajes usan una de las cinco estrategias legales que se han desarrollado en las últimas dos décadas. Estos enfoques varían en términos de quién está presentando la demanda, contra quién y si la perspectiva legal subyacente se basa en la protección de los derechos humanos o los derechos del medio ambiente en sí. Pero todos comparten un enfoque innovador para proteger toda la vida en este planeta.
1. Derecho a un ambiente saludable
En 2022, el Naciones Unidas declaró que los humanos tienen “El derecho a un entorno limpio, saludable y sostenible … esencial para proteger la vida humana, el bienestar y la dignidad “. Más de 150 países tener declaraciones similares en sus constituciones o leyes, a menudo junto con las protecciones para otros derechos humanos, como los que Educación y atención médica.
Estos derechos son mantenidos por humanos, para que las personas puedan demandar por presuntas violaciones. Por lo general, demandan a una o más agencias gubernamentales, cuya responsabilidad es proteger los derechos humanos.
Un caso reciente que usa este enfoque fue Celebrado v. Montanaen el que un grupo de jóvenes en 2024 ganó una demanda contra el estado de Montana por violar la constitución estatal derecho a un “ambiente limpio y saludable”. La Corte Suprema del Estado estuvo de acuerdo con los demandantes y anuló una ley que prohíbe la consideración de los efectos climáticos al evaluar las propuestas para la extracción de combustibles fósiles. Casos similares han sido escuchados en EE. UU. y otros países de todo el mundo.
La Corte Internacional de Justicia, el principal organismo judicial de las Naciones Unidas, dictaminó el 23 de julio de 2025, que A “ambiente limpio, saludable y sostenible“es un derecho humano y dijo en una decisión no vinculante que los gobiernos que no protegen a las personas y al planeta del cambio climático legalmente responsable de los daños resultantes.
2. Los derechos de las generaciones futuras
Un concepto legal llamado “Equidad intergeneracional” es la idea de que las generaciones actuales deben “Usar y conservar de manera responsable los recursos naturales en beneficio de las generaciones futuras. “Primero codificado en el derecho internacional en el 1972 Declaración de Estocolmoel principio ha estado ganando popularidad en las últimas décadas. Organizaciones internacionales y gobiernos nacionales han consagrado este principio en la ley.
Centrado en los derechos de los humanos, estas leyes permiten a las personas y grupos presentar reclamos, generalmente contra los gobiernos, por permitir actividades que alteran el medio ambiente de manera que dañe las generaciones futuras. Un caso bien conocido que se basó en este principio legal es Future Generations v. Ministerio del Medio Ambiente y otrosen el que un tribunal colombiano en 2018 estuvo de acuerdo con los jóvenes que habían demandado, descubriendo que la asignación del gobierno colombiano de “Deforestación desenfrenada en el Amazonas“Violó el pacto de la equidad intergeneracional.
3. Responsabilidad del gobierno
Otro enfoque centrado en el ser humano es la doctrina de la confianza pública, que establece “que ciertos recursos naturales y culturales se conservan para uso público“y que los gobiernos tienen la responsabilidad de Protégalos para el beneficio de todos.
Si bien el concepto de “confianza pública” ha existido durante mucho tiempo en la ley, recientemente se ha utilizado para presentar una demanda contra los gobiernos por no abordar el cambio climático y otra degradación ambiental. En Urgenda Foundation v. El estado de los Países Bajosun tribunal holandés sostuvo en 2019 que el gobierno tiene la responsabilidad de mitigar los efectos del cambio climático debido a la “gravedad de las consecuencias del cambio climático y el gran riesgo de cambio climático”. Desde la decisión, el gobierno holandés ha tratado de reducir las emisiones al eliminar el uso del carbón, Aumento de la dependencia de la energía renovable y con el objetivo de lograr la neutralidad de carbono para 2050.
La responsabilidad del gobierno por la confianza pública también fue una base de la Juliana v. Caso estadounidensedonde un grupo de jóvenes demandó al gobierno de los Estados Unidos por violar la confianza pública al no hacer lo suficiente para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero. La Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente declinó escuchar una apelación de la decisión de un tribunal inferiorpero la falta de una decisión específica por parte del tribunal más alto de la nación ha dado una esperanza continua a los nuevos casos, que continúan presentando en función del mismo principio.
4. Derechos de la naturaleza
Los derechos de la naturaleza son una de las estrategias legales ambientales de más rápido crecimiento de la última década. Desde Ecuador reconoció los derechos de Pachamamael nombre quechua para la madre tierra, en su constitución en 2008, Más de 500 leyes Sobre los derechos de la naturaleza se han promulgado en todo el mundo.
El principio reconoce los derechos legales de las entidades naturalescomo ríos, montañas, ecosistemas o incluso algo tan específico como el arroz salvaje. Las leyes que otorgan estos derechos no se centran en los humanos, sino más bien la naturaleza misma, a menudo incluyen el lenguaje que la entidad natural tiene derecho a “existir y persistir“
Luego, las leyes proporcionan un mecanismo para la entidad natural, ya sea a través de un grupo específico asignado tutela legal u otros esfuerzos comunitarios, para protegerse mediante la presentación de demandas en la corte. En el caso colombiano de 2018, el tribunal determinó que el Ecosistema de Amazon tiene derechos, que deben ser respetados y protegidos.
Similarmente, en Bangladesh En 2019, los tribunales reconocieron los derechos de todos los ríos del país, requiriendo, entre otras cosas, un detención por el desarrollo dañino a lo largo de los ríos que bloquean su flujo natural. El tribunal también creó una comisión servir como guardianes legales de los ríos del país.
5. Definición de un nuevo crimen: Ecocide
En 2024, los gobiernos de Vanuatu, Fiji y Samoa propusieron formalmente que la comunidad internacional reconoce un nuevo Crimen bajo el derecho internacional. Llamado “ecocidio“El principio adopta un enfoque centrado en la naturaleza e incluye cualquier acto ilegal cometido con” el conocimiento de que existe una probabilidad sustancial de daño severo y generalizado o a largo plazo al medio ambiente “.
Dicho de otra manera, qué genocidio es para los humanos, el ecocidio es a la naturaleza. Se propone como una adición al 2002 Estatuto de Romaque creó el Tribunal Penal Internacional para procesar los crímenes de guerra, el genocidio y los crímenes contra la humanidad.
Si bien la idea es relativamente nueva, además de los esfuerzos internacionales, varios países han incorporado el ecocidio en sus leyes, incluidos Vietnam, Francia, Chile y Ucrania. Un fiscal ucraniano está investigando actualmente el Junio de 2023 Destrucción de una presa en un área ocupada por el ruso del país como un delito potencial de ecocidio, debido a la inundaciones generalizadas y destrucción del hábitat que resultó.
La Unión Europea también ha incorporado el ecocidio en su Directiva del crimen ambientalque se aplica a todos los países miembros de la UE, proporcionándoles un mecanismo para escuchar las afirmaciones del ecocidio en sus tribunales nacionales.
Usando estas ideas
Cada uno de estos conceptos legales tiene el potencial de aumentar la protección para el medio ambiente, y las personas que viven en él. Pero determinar qué estrategia tiene la mayor posibilidad de éxito depende de los detalles de la ley y el sistema legal existentes en cada comunidad.
Todas estas estrategias legales tienen un papel en la lucha para proteger y preservar el medio ambiente como un ser vivo integral e interdependiente que es de vital importancia para nosotros como humanos, pero también por derecho propio.
Este artículo se republicó de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.