Por Rachana Pradhan Noticias de salud de Kaiser
Los grupos antiaborto están lanzando un tiro de advertencia para 2024: no iremos a ninguna parte.
Sus líderes dicen que no se dejan intimidar por los recientes reveses electorales y planean seguir adelante con lo que han hecho durante años, incluido trabajar a través de las legislaturas estatales, las agencias federales y los tribunales federales para prohibir el aborto. Y al menos un destacado grupo antiaborto está pidiendo a los estados conservadores que dificulten a los votantes la promulgación de medidas electorales, una táctica que los legisladores republicanos intentaron en Ohio antes de que los votantes consagraran el derecho al aborto en la constitución del estado.
“Para nosotros, esta es una batalla por los derechos civiles. Tenemos seres humanos inocentes cuyas vidas están siendo destruidas”, dijo Carol Tobias, presidenta del Comité Nacional por el Derecho a la Vida, uno de los grupos antiaborto más grandes del país. “Y vamos a seguir luchando porque creemos que esos son seres humanos que merecen protección”.
El movimiento no es ajeno al juego a largo plazo y ha trabajado durante décadas para lograr que la Corte Suprema revoque Roe contra Wadela histórica decisión de 1973 que estableció un derecho constitucional al aborto que el tribunal superior anuló el año pasado.
Pero los legisladores republicanos y los candidatos antiaborto han tenido dificultades para unirse en torno a un mensaje unificado de cara a las elecciones de 2024. Además de la derrota en Ohio, los votantes de Virginia el 7 de noviembre rechazaron efectivamente la propuesta del gobernador Glenn Youngkin de prohibir el aborto después de 15 semanas, dando el control de la legislatura estatal a los demócratas. Se espera que los demócratas seguir aprovechando la ira por la decisión de la Corte Suprema de 2022 en Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujer.
Posteriormente, los partidarios del derecho al aborto ganaron con éxito campañas en siete estados. En Ohio, un estado que Donald Trump ganó por amplios márgenes tanto en 2016 como en 2020, el 57% de los votantes apoyó una enmienda constitucional que protege el derecho al aborto. votantes en 11 estados más podrían ver iniciativas relacionadas con el aborto en sus boletas el próximo año, incluso en Colorado, Missouri, Nebraska y Dakota del Sur.
La votación de Ohio “deja en claro que es esencial que el trabajo crítico del movimiento provida debe continuar con energía y entusiasmo renovados”, dijo Jim Daly, presidente de Focus on the Family. dijo en un comunicado tras los resultados de las elecciones del 7 de noviembre.
“El Partido Republicano ya intentó la ‘estrategia del avestruz’ en 2022: ignorar el problema y esperar que desapareciera. No funcionó”, Susan B. Anthony Pro-Life America dijo en una nota después de la votación de Ohio que instó al Partido Republicano a aclarar su postura.
A medida que los opositores al aborto siguen adelante, hay cierto desacuerdo sobre las mejores tácticas, dijo Mary Ziegler, profesora de derecho en la Universidad de California-Davis e historiadora del debate sobre el aborto en Estados Unidos.
Algunos grupos antiaborto quieren centrarse más en estrategias que no dependan de los votantes, en lugar de “ir a los puntos de acceso que tienen, que son las legislaturas estatales y los tribunales federales”, dijo Ziegler. Otras organizaciones insisten en que necesitan ganarse a los votantes, ya sea vendiendo mejor sus posiciones o moderando lo que aceptarán, para asegurar un cambio duradero.
“Hay una especie de pregunta subyacente: ‘¿Cuánto nos importan los votantes?’ dividir”, dijo.
Hasta ahora, 14 estados, principalmente en el sur y el medio oeste, han promulgado prohibiciones casi totales del aborto, y otros siete estados han instituido prohibiciones entre las seis y 18 semanas de gestación. Los grupos antiaborto también están implementando estrategias para limitar, si no eliminar, el acceso a los medicamentos recetados que se utilizan para la mayoría de los abortos en los EE. UU.
Una demanda que amenaza el acceso a la mifepristona, una de las dos píldoras para el aborto con medicamentos, está avanzando en los tribunales federales. Y varios grupos antiaborto están tratando de reactivar la aplicación de la Ley Comstock, una ley del siglo XIX que prohíbe el envío por correo de materiales e información “obscenos”, como una forma de prohibir el envío por correo de píldoras abortivas en todo el país.
El movimiento antiaborto podría “anular algunas de estas victorias en las urnas de las que no creo que los votantes sean conscientes”, dijo Ziegler.
“Este es un movimiento que se formó no para ganar elecciones sino para promover los derechos fetales”, dijo.
Los grupos antiaborto no están unificados en sus mensajes. SBA Pro-Life America, por ejemplo, está presionando a los candidatos republicanos para que respalden una prohibición nacional del aborto de 15 semanas. Otros dicen que es hora de acabar con ese tipo de estrategia incremental; según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, 93% de los abortos en 2020 ocurrió a las 13 semanas o antes.
“Yo lo llamaría una capitulación”, dijo Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life of America, sobre una prohibición de 15 semanas.
SFLA apoya la promulgación de legislación federal que prohíba el aborto a las seis semanas (un momento antes de que muchas mujeres se den cuenta de que están embarazadas) o antes. Hawkins dijo que la SFLA seguiría “aprobando leyes y luego haciéndolas cumplir” para lograr victorias como lo han hecho los grupos antiaborto durante décadas.
Los grupos “participan en una maratón y no en una carrera de velocidad”, afirmó. “Tenemos que seguir avanzando y haciendo lo que mejor sabemos hacer”.
Tobias, del Comité Nacional por el Derecho a la Vida, dijo que su estrategia actual será presionar a las legislaturas estatales y centrarse más en cuándo se debe permitir el aborto, como en casos de violación o incesto, en lugar de limitarse sólo a los límites gestacionales. Dijo que la organización no está pidiendo al Congreso que apruebe una prohibición nacional del aborto porque no se necesitarían 60 votos en el Senado para superar un obstruccionismo.
“Necesitamos comenzar a hablar sobre las razones por las que las mujeres abortan”, dijo, “y luego cómo podemos ayudar o impactar esas razones o asegurarnos de que las mujeres se den cuenta de que hay otro apoyo disponible”.
Tobias y otros también arrojaron un jarro de agua fría a la hora de impulsar sus propias medidas electorales relacionadas con el aborto. “Está muy claro que los referendos son un ‘plan de enriquecimiento rápido’ para la clase consultora”, dijo Hawkins.
En todo caso, los opositores al aborto quieren dificultar que los votantes promulguen tales medidas. En una declaración del 7 de noviembre, Americans United for Life dijo que los estados donde el aborto está fuertemente restringido y las medidas electorales son posibles (incluidos Florida, Mississippi y Oklahoma) debería pasar a requerir remisiones legislativas para todas las enmiendas futuras.
Los partidarios del derecho al aborto dicen que los próximos pasos para sus oponentes no son tan simples. La gente “nunca aceptará esta idea de tener menos derechos”, dijo Gabriel Mann, portavoz de Ohioans United for Reproductive Rights, el comité electoral que encabezó la campaña de enmienda constitucional estatal.
“Han tenido cinco décadas desde Hueva convencer al pueblo estadounidense de que de alguna manera sería mejor para todos sacrificar sus propios derechos reproductivos”, dijo Mann. “Ellos fallaron.”
Noticias de salud de KFF es una sala de redacción nacional que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los programas operativos principales de KFF, una fuente independiente de investigación, encuestas y periodismo sobre políticas de salud. Aprender más acerca de KFF.
Suscribir al informe matutino gratuito de KFF Health News.