Nikita Bier es jefa de producto en X. Siempre me ha parecido una persona razonable que busca formas de mejorar la experiencia del usuario en la plataforma sin recurrir al tipo de esfuerzos de moderación duros que plagaron el sitio antes de la adquisición de Elon Musk.
Estás leyendo Free Media de Robby Soave y Reason. Obtenga más información sobre la cobertura de Robby en los medios, la desinformación y la libertad de expresión.
Hace unas semanas, Bier lanzó una función que identifica los países de origen de los usuarios X, lo que ayudó a demostrar que algunas cuentas basura de patriotas estadounidenses de alto perfil, que a menudo son responsables de publicaciones racistas y antisemitas que se vuelven virales, en realidad se originan en África y Asia. Nigeria y Pakistán están particularmente sobrerrepresentados en este sentido. Y gracias a la política de reparto de ingresos de X, en la que una parte de los ingresos publicitarios generados por las respuestas a las publicaciones se paga a los creadores, engañar a personas como esta puede resultar lucrativo.
Todo esto importa porque afecta el discurso en el sitio, donde se forma consenso en torno a las narrativas políticas. Los comentaristas políticos han hecho de X (anteriormente Twitter) su hogar desde hace mucho tiempo, y medimos la prominencia y el impacto de nuestras opiniones en función de la reacción que obtenemos de otros usuarios de X. Por lo tanto, cuando un usuario con un identificador como “Heritage American” o “MAGA Patriot” escribe algo en X como ¿No era Estados Unidos mejor cuando los negros no podían votar y los judíos no controlaban todo? y la publicación recibe millones de me gusta y retuits, los comentaristas llegan a la conclusión de que el racismo y el antisemitismo son ideas populares. Obviamente esto es algo malo.
Sin embargo, resulta que muchos de estos relatos no son estadounidenses: sus autores no son patriotas “MAGA”. Son actores que retratan caricaturas racistas y antisemitas y ganan dinero con contenido vago y malicioso. Bier está intentando reducir este tipo de cosas, y eso es bueno.
En ese sentido, Bier anunció a principios de esta semana que X daría un mayor peso algorítmico a las publicaciones que funcionan bien entre los usuarios geográficamente próximos al creador.
A partir del jueves, actualizaremos nuestros incentivos de reparto de ingresos para recompensar mejor el contenido que queremos en X:
Daremos más importancia a las impresiones de su región de origen, para fomentar el contenido que resuene en la gente de su país, en los países vecinos y en la gente…
– Nikita Bier (@nikitabier) 25 de marzo de 2026
En otras palabras, Bier quiere recompensar a los nigerianos y paquistaníes por discutir sobre política en sus países y castigarlos por crear cuentas manipuladoras de fans de Melania Trump.
Definitivamente esta idea tiene sus méritos, aunque entiendo por qué a las cuentas extranjeras que están muy interesadas en la política estadounidense (y ganan mucho dinero publicando sobre ella) no les gustará el cambio. Además, va en contra de la afirmación de Musk de que X representa el ámbito público digital global. Si las opiniones de los paquistaníes sobre Estados Unidos están apareciendo en la plataforma, ¿no es eso simplemente libertad de expresión?
Además, la generación de contenido extranjero es el menor de dos problemas: el mayor es la apreciación extranjera por el contenido estadounidense. Creo que a eso se refería Alexis Wilkins en un hilo X muy largo y confuso en el que sostiene que una campaña de influencia extranjera está tratando de destruir su reputación. Wilkins es la novia del director del FBI Kash Patel, una ex querida de MAGA que ahora es ampliamente despreciada por el contingente no intervencionista y antiisraelí de Tucker Carlson/Candace Owens/Megyn Kelly. (Consulte mi boletín de hace dos semanas para obtener una descripción general de la guerra civil de MAGA). Ella alega que a las cuentas extranjeras les gusta y comparten vigorosamente contenido anti-Wilkins para aumentar la división entre la facción proisraelí más tradicional de MAGA dentro de la administración Trump y los creadores de contenido cada vez más hostiles.
“El objetivo de esta operación no es ganar una discusión política, sino hacer que las fracturas parezcan permanentes”, escribió en X.
Por supuesto, todo eso suena un poco conspirativo. Siempre es muy conveniente creer que la razón por la que sus críticos están ganando influencia es porque en algún sentido están haciendo trampa, no porque sean genuinamente populares.
En cualquier caso, Musk ha detenido la implementación del ajuste de reparto de ingresos de Bier, probablemente por temor a que bombardee demasiadas cuentas de origen extranjero y pro-Musk. Creo que el problema general es la naturaleza anónima de todas estas publicaciones megavirales. El reparto de ingresos funcionaría mejor si las personas tuvieran que adjuntar sus nombres reales al contenido que están produciendo: eso probablemente los mantendría honestos y crearía una mayor transparencia. De hecho, si bien la versión anterior a Musk de X tenía numerosos defectos, extraño el antiguo sistema de verificación, en el que se podía confiar en que las personas con marcas de verificación azules eran quienes decían ser. El anonimato total más el reparto de ingresos parece recompensar las publicaciones de muy baja calidad y está degradando lenta pero constantemente la experiencia en el sitio.
Me acompaña Amber Duke, ahora editora en jefe de The Daily Caller, para hablar sobre la abolición de la Administración de Seguridad del Transporte, el viaje de Hasan Piker a Cuba y más.
Suspiro. Tenemos el tráiler del nuevo programa de Harry Potter de HBO. En general, se ve bien*, pero no puedo evitar preguntar: ¿Por qué hacemos esto? Las películas de Harry Potter son buenas o excelentes. El casting fue realmente acertado y capturaron bastante bien la magia de los libros. ¿Debemos rehacer cosas que eran prácticamente perfectas la primera vez? ¿Por qué? ¿A nadie se le ocurren nuevas ideas?
Ni siquiera estoy diciendo que deberían dejar de hacer contenido de Harry Potter. Por supuesto, utilice la propiedad intelectual y desarrolle el universo. Dame spin-offs, precuelas y secuelas. Haga lo que hizo Star Wars, excepto contratar personas que realmente tengan buenas ideas para historias. (En lugar de De alguna manera, regresó Palpatine.) Estoy bien con todo eso. Lo que no me parece bien es que se rehaga exactamente lo mismo una y otra vez.
Y se está yendo de las manos: ¿Quién necesita una película de acción real de Moana que sea exactamente igual a la película animada, excepto que tiene un 13 por ciento menos de CGI? Studios, les ruego que dejen de hacer esto.
Tal vez el espectáculo de Harry Potter sea genial, y tal vez (probablemente) gane mil millones de dólares de todos modos, entonces, ¿a quién le importa? Bueno, me importa.
*Además, ¿pueden dejar de hacer que todo sea tan gris, aburrido y con poca luz? ¿Recuerdas cuando las películas tenían color? ¿Cualquiera?
el contraste es una locura pic.twitter.com/wbHHf4odOo
— Axel en Modo Duna???? (@AxelTalksFilm) 25 de marzo de 2026
Sólo queda una cosa por hacer: ¡debemos cazar y matar a Pazuzu!
Director: “bueno, yo diría que el montaje final!”
Ejecutivo de Disney: “no tan rápido, primero tenemos que ejecutarlo con Pazuzu, el demonio que come colores”
Pazuzu, el demonio que come colores: “¡Rojos y verdes deliciosos! ¡Un festín para Pazuzu!”
– Guerreros nómadas para Pritzker⚔️ (@Nomads4Pritzker) 25 de marzo de 2026