El presidente Donald Trump anunció el jueves que reemplazará a Pam Bondi como fiscal general de Estados Unidos.
“Pam Bondi es una gran patriota estadounidense y una amiga leal, que sirvió fielmente como mi Fiscal General durante el año pasado”, escribió en Truth Social. Añadió que ella “haría la transición a un nuevo puesto muy necesario e importante en el sector privado, que se anunciará en una fecha próxima”, y el Fiscal General Adjunto Todd Blanche asumiría el cargo de fiscal general interino.
A pesar de las amables palabras de Trump y de su seguridad de que “amamos a Pam”, Bondi ha sido despedida, como informaron los medios de comunicación que era inminente.
Bondi finalmente se convirtió en la cara de un escándalo persistente sobre los archivos del gobierno sobre el fallecido financiero y delincuente sexual Jeffrey Epstein, y aunque era una de las más fervientes partidarias de Trump, no fue suficiente para mantener su puesto.
Como máxima autoridad policial del país, Bondi fue un vociferante impulsor de la agenda de Trump. Durante una reunión de gabinete televisada en mayo de 2025, Bondi elogió al presidente ante las cámaras, alardeando de que tan solo en sus primeras semanas de regreso en el cargo, las incautaciones de fentanilo ilícito por parte del Departamento de Justicia (DOJ) habían “salvado… 258 millones de vidas”.
La afirmación era ridícula, ya que aparentemente suponía que todo el fentanilo incautado se habría dividido en partes iguales entre 258 millones de personas sin tolerancia a los opioides, quienes tomarían cada una la dosis completa de una vez. Pero sirvió para defender plenamente a su jefe y perseguir sus prioridades, lo que Bondi hizo durante su mandato.
Si bien nadie confundiría jamás a los abogados del gobierno con los santos, el Departamento de Justicia de Bondi se ganó la reputación de ocuparse de las quejas personales de Trump por encima de todo.
Con Bondi a la cabeza, los abogados del Departamento de Justicia presentaron acusaciones contra los enemigos de Trump, y aquellos que no lo hicieron fueron rápidamente reemplazados por aduladores menos calificados. Cuando Trump intentó eludir la ley federal que le impedía nombrar fiscales estadounidenses en un cargo a largo plazo sin la confirmación del Senado, Bondi aceptó y despidió a los reemplazos legales para que Trump pudiera volver a nombrar a sus elegidos.
Ese nivel de desdén aparentemente se trasladó a la sala del tribunal. “Los argumentos que están presentando… los abogados del Departamento de Justicia bajo la dirección de Pam Bondi son despectivos”, dijo en octubre el ex juez del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, J. Michael Luttig. “No sólo de la Constitución y el estado de derecho, sino también de los tribunales federales, e incluso, si no especialmente, de los jueces individuales que conocen los casos”.
La ex jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Nancy Gertner, añadió: “No es sólo una cuestión de los argumentos que están presentando. Están mintiendo. Están tergiversando las cosas”.
Pero en última instancia, fue Epstein a quien la carrera de Bondi aparentemente no pudo sobrevivir.
Epstein murió bajo custodia en 2019 y las teorías de conspiración han persistido desde entonces. Durante la campaña electoral, Trump sugirió que publicaría documentos federales sobre el caso de Epstein, incluida una lista de clientes de la que se rumoreaba desde hacía mucho tiempo.
En febrero de 2025, cuando Fox News preguntó sobre la publicación de “la lista de clientes de Jeffrey Epstein”, Bondi respondió: “Ahora mismo está en mi escritorio para revisarla”. Posteriormente, el Departamento de Justicia se retractó de los comentarios de Bondi en julio cuando anunció que no había una “lista de clientes” de Epstein.
“Ella estaba diciendo la totalidad de todos los documentos, todos los documentos relacionados con los crímenes de Jeffrey Epstein”, no una lista de clientes en particular, explicó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Bondi no pudo escapar de ese error no forzado. En audiencias posteriores en el Congreso, tanto demócratas como republicanos la criticaron por su aparente falta de transparencia, y Bondi nunca llegó a dar una respuesta aceptable. Al testificar ante la Cámara en febrero, trató de desviar las preguntas de los demócratas sobre los expedientes de Epstein señalando, de manera desconcertante, el mercado de valores.
“El Dow Jones está por encima de los 50.000 puntos en este momento” y el Nasdaq está “rompiendo récords”, afirmó. “De eso es de lo que deberíamos estar hablando”.
Al final, esto no fue suficiente para mantener su trabajo. “Trump se había sentido ‘cada vez más frustrado’ con Bondi, dijo una persona familiarizada con las deliberaciones de la Casa Blanca, y agregó que si bien le gusta ella como persona, no cree que ella ‘ejecutó su visión’ de la manera que él quería”, informó NBC News. “Desde la saga de los expedientes de Jeffrey Epstein, Bondi había luchado por recuperar su posición con el presidente y lograr victorias”.