Una familia de Pensilvania es demandando el gobierno federal, los agentes de la DEA y su departamento de policía local, alegando que las partes violaron sus derechos de la Cuarta Enmienda cuando los agentes allanaron su casa por error.
Según la demanda federal de derechos civiles presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Pensilvania, la familia McLaughlin se despertó con “golpes repetidos y contundentes” en la puerta principal de su casa en el condado de Bucks alrededor de las 4:30 am del 16 de mayo de 2024. El residente Robert McLaughlin afirma que se sobresaltó por el fuerte ruido de abajo. Temiendo por la seguridad de su familia, supuestamente “gritó hacia la puerta principal en un intento de ahuyentar a los intrusos”.
Luego, los oficiales utilizaron un “ariete” para romper la puerta principal y arrastraron a McLaughlin al patio delantero, apuntándole con rifles de asalto directamente y obligándolo a esposarlo, “todo mientras aún estaba desvestido”, según la demanda. McLaughlin también alega que los agentes obligaron a su esposa e hijos a salir de la casa y entrar al patio delantero en pijama y ropa interior, donde vieron cómo lo detenían. McLaughlin afirma que “intentó reducir la situación no sólo identificándose, sino también indicando su dirección varias veces”.
De acuerdo a El investigador de Filadelfia, que informó la historia el viernes, la redada estaba dirigida a José Correa, un hombre que, según los fiscales federales, “era miembro de una red de narcotraficantes con sede en Nueva Jersey que distribuía las drogas bajo las órdenes de la pandilla callejera Latin Kings”. Su juicio está “pendiente en un tribunal federal” en Newark, Nueva Jersey, investigador informes. Según la demanda, los agentes tenían la intención de ejecutar una orden judicial para Correa en 905 Morgan Drive, una dirección diferente a la residencia de McLaughlin.
Ilegal redadas domiciliarias por parte de las fuerzas del orden no son nada nuevo. Por ejemplo, en 2022, policías de texas Entró en la casa equivocada y apuntó con una pistola a una pareja en medio de la noche. También en Texas, policías allanado una casa basándose en información errónea, se dieron cuenta de que tenían la dirección incorrecta y continuaron la operación de todos modos. Entre 2017 y 2020, la policía de Chicago allanó accidentalmente viviendas al menos 21 veces. de acuerdo a a un informe del inspector general.
El “escenario de pesadilla” de una familia Llegó hasta la Corte Suprema el año pasado..
En 2017, el FBI irrumpió en la casa de Curtrina Martin, una mujer de Georgia. Los agentes esposaron a su entonces prometido, Hilliard Toi Cliatt, mientras apuntaban a Martin con una pistola y “gritó” a ella. “Pero las autoridades No encontrarían allí a quien buscaban.,” RazónBilly Binion explicó en ese momento, “porque ese sospechoso, Joseph Riley, vivía en una casa cercana en una calle diferente”.
La familia intentó demandar al gobierno federal en virtud de la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios (FTCA), que permite a los ciudadanos presentar ciertas reclamaciones por agravios contra el gobierno federal. El tribunal de distrito federal y el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito despedido su caso, sosteniendo que la Cláusula de Supremacía—que afirma que la ley federal tiene prioridad sobre la ley estatal—impidió a la familia presentar la demanda, según el Institute for Justice, una firma de abogados de interés público que representó a la familia. en un fallo 9-0 En junio pasado, la Corte Suprema dictaminó que la Cláusula de Supremacía no impedía que Martin demandara al gobierno federal y devolvió su caso al tribunal inferior. reportado SCOTUSblog. Aún así, la Corte Suprema consideró que excepciones clave a la FTCA aún podría aplicarse en el caso de Martin, dependiendo de las conclusiones del Circuito 11.
Los McLaughlin están demandando bajo la misma ley, la FTCA, “por los actos y omisiones negligentes e ilícitos de empleados de los Estados Unidos”.
Brian Fritz, el abogado de los McLaughlin, cuenta Razón que los derechos de sus clientes “existen por una razón, y cuando no son respetados por quienes actúan bajo la ley, se debe hacer algo al respecto”.
Fritz dice que un jurado determinará cualquier daño adeudado a la familia. Por ahora, lo más importante para sus clientes, dice, es asegurarse de que esto no le suceda a otra familia.