ANÁLISIS DEL NEWSDESK DE EBM
La decisión del gobierno estadounidense de bloquear el acceso extranjero a los modelos de inteligencia artificial más poderosos de Anthropic ha logrado lo que años de debate político no lograron: obligar a los gobiernos europeos a reconocer que Washington puede apagar su infraestructura digital de la noche a la mañana.
Un viernes por la noche que lo cambió todo
A las 5:21 p. m. del viernes 13 de junio, Anthropic recibió una orden del gobierno de EE. UU. que ordenaba a la compañía que impidiera que todos los extranjeros accedieran a sus modelos de inteligencia artificial Fable 5 y Mythos 5, citando preocupaciones de seguridad nacional. La carta no explicaba en detalle la preocupación específica del gobierno en materia de seguridad.
Únase al European Business Briefing
Los nuevos suscriptores de este trimestre participan en un sorteo para ganar un Rolex Submariner. Únase a más de 40.000 fundadores, inversores y ejecutivos que leen EBM todos los días.
Suscribir
Para cumplir, Anthropic tuvo que desactivar abruptamente el acceso a los modelos para todos los clientes, incluidos sus propios empleados no estadounidenses, con poca antelación. Bancos, bufetes de abogados, agencias gubernamentales, instituciones de investigación y empresas de toda Europa, Canadá y Oriente Medio perdieron el acceso sin previo aviso a la tecnología que se había integrado en flujos de trabajo en vivo.
La administración citó una preocupación de seguridad de que un grupo vinculado a China hubiera accedido al nuevo modelo de inteligencia artificial de Anthropic. El asesor de seguridad nacional de EE. UU., David Sacks, reveló en una publicación en X que el gobierno había recibido una advertencia de que Fable 5 podría tener jailbreak, y que cuando se notificó al director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, la compañía no hizo nada para solucionarlo.
Anthropic rechazó esa caracterización. La compañía dijo que había revisado el informe que, según su evaluación, había desencadenado la orden, y sus expertos concluyeron que se refería a una capacidad limitada para usar la IA para revisar el código de un programa específico y corregir errores, una capacidad que también poseen los modelos de otros proveedores, incluido el GPT-5.5 de OpenAI. La compañía dijo que había recibido sólo una notificación verbal de un jailbreak limitado y no universal y no estaba de acuerdo con que esto debería ser motivo para retirar un modelo implementado a cientos de millones de personas.
La disputa entre Anthropic y la administración Trump es anterior a este incidente. La compañía se negó a permitir que el ejército estadounidense usara sus modelos de inteligencia artificial para sistemas de armas totalmente autónomos, después de lo cual el Pentágono colocó a Anthropic en una lista negra de la cadena de suministro por considerarlo demasiado peligroso para el uso gubernamental. Con estos controles de exportación, ahora también se considera demasiado peligroso para uso extranjero.
El momento del ajuste de cuentas en Europa
La reacción en toda Europa fue rápida y, en algunos sectores, alarmada. El candidato presidencial francés Gabriel Attal declaró durante el fin de semana que “la guerra de la IA ya ha comenzado”. Un portavoz de la Comisión Europea dijo que la medida subraya claramente la urgente necesidad del continente de soberanía tecnológica. Alexandra Geese, parlamentaria europea de Alemania, dijo que la prohibición de las exportaciones de Estados Unidos “muestra cómo el gobierno de Estados Unidos ve a Europa: como un enemigo, no como un amigo y aliado”.
Mathilde Velliet, investigadora del Instituto Francés de Relaciones Exteriores que se centra en la estrategia tecnológica de Estados Unidos, dijo que la prohibición “materializa un riesgo que había estado en la mente de todos” fuera de Estados Unidos. Lo que antes había sido una preocupación teórica (la existencia de un eficaz interruptor de apagado estadounidense sobre la infraestructura europea de IA) se había convertido en una realidad documentada.
Las consecuencias prácticas fueron inmediatas. En el Reino Unido, el ex Ministro de las Fuerzas Armadas, Al Carns, señaló que un gobierno extranjero suspendió de la noche a la mañana los proyectos piloto de hospitales, investigadores y empresas tecnológicas británicas, y advirtió: “Ésta no es una historia sobre la IA. Es la historia de todas las industrias en las que éramos líderes”. economía comercial
El problema de la dependencia en cifras
El episodio antrópico es una expresión aguda de un problema estructural que se viene gestando desde hace años. Europa, Medio Oriente y Canadá han luchado por crear sus propias empresas de inteligencia artificial de una escala similar a los modelos fronterizos con sede en Estados Unidos, lo que significa que las empresas y los gobiernos locales a menudo eligen productos estadounidenses dominantes que los hacen más vulnerables a las decisiones de la administración Trump. mexicano
Esa dependencia es ahora un pasivo geopolítico vivo. La Ley de IA de la UE, cualesquiera que sean sus méritos como marco regulatorio, no resuelve el problema fundamental de que los sistemas de IA más capaces que se implementan en las instituciones europeas son estadounidenses y, por lo tanto, están sujetos a la ley de control de exportaciones estadounidense. Los acontecimientos del viernes demostraron en términos concretos que esta exposición no es hipotética.
Los beneficiarios
La interrupción ha creado oportunidades comerciales inmediatas para alternativas. Cohere, un competidor antrópico más pequeño, informó de una “enorme” cantidad de interés entrante desde la prohibición de las exportaciones. La startup canadiense adquirió recientemente Aleph Alpha, una empresa alemana de inteligencia artificial en dificultades, en un acuerdo presentado como una alianza diplomática con Alemania. mexicano
El beneficiario potencial más claro en Europa es Mistral. El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, anunció que la administración pública implementaría una herramienta basada en Mistral AI. Chapsvision, una empresa francesa, fue seleccionada por la agencia de inteligencia nacional francesa DGSI para reemplazar a la empresa de software estadounidense Palantir. Esas decisiones habían estado en discusión antes de la prohibición de Anthropic. La prohibición ha acelerado dramáticamente el impulso político detrás de ellos. mexicano
Mistral, con un discurso de venta que enfatiza la continuidad del negocio, está en conversaciones con inversores para casi duplicar su valoración a 20.000 millones de euros. El momento no es casual. Las empresas europeas que habían estado evaluando las compensaciones entre capacidad y soberanía ahora están recalibrando ese cálculo en condiciones que hacen que el argumento de la soberanía sea considerablemente más convincente.
Lo que revela la prohibición sobre la estrategia estadounidense
El episodio antrópico se sitúa dentro de un patrón más amplio de la política estadounidense en materia de IA que los gobiernos europeos ahora se ven obligados a evaluar con nueva urgencia. La disputa de la administración Trump con Anthropic, que insistió en que sus modelos no deberían usarse sin barreras contra armas totalmente autónomas y vigilancia interna masiva, terminó con el Pentágono designando a la compañía como un riesgo para la cadena de suministro. El mensaje de la mayor potencia militar del mundo es que las limitaciones normativas a la IA militar son obstáculos a la innovación más que condiciones previas para su uso legal.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, dijo que la prohibición de Anthropic muestra cómo la excesiva dependencia de ciertos modelos de IA deja a los países vulnerables, y abogó por una coalición de potencias medias: el Reino Unido, Canadá y las naciones europeas se unen a Corea y Japón para compartir recursos informáticos y utilizar sus empresas en la cadena de suministro de tecnología como moneda de cambio.
Esa lógica de coalición está ganando terreno. Dex Hunter-Torricke, presidente del Centro para el Mañana, con sede en Londres y ex ejecutivo de Google DeepMind, dijo: “Vamos a estar a merced de los caprichos y los intereses de Washington y Beijing. Cada líder tiene que admitir que necesitamos algo diferente si queremos preservar nuestra autonomía en el futuro.
El imperativo estratégico
La prohibición de Anthropic es, en cierto sentido, una estrecha disputa comercial y de seguridad entre una empresa estadounidense de IA y su gobierno. En un sentido más amplio, es el momento más clarificador hasta ahora en la cuestión de si Europa puede darse el lujo de construir su futuro económico e institucional sobre la infraestructura tecnológica estadounidense.
La respuesta a la que están llegando ahora los gobiernos europeos (a una velocidad que años de debates políticos nunca produjeron) es que no pueden hacerlo. La pregunta es si las alternativas pueden construirse lo suficientemente rápido como para que tengan importancia.