Puedes leer más gran cobertura de Ucrania tanto por el personal como por los miembros de la comunidad aquí.
Como liberales, nos avergonzamos ante un lenguaje reduccionista como “eje del mal”. Odiamos que el ex presidente George W. Bush usara la frase para justificar su invasión de Irak, y nos estremecemos cada vez que los neoconservadores de la vieja escuela pronuncian una de sus muchas variaciones.
La historia reciente muestra, sin embargo, que efectivamente existe un eje de naciones que desean el mal al mundo. Y desafortunadamente, se ha demostrado una vez más que si Estados Unidos no encabeza la oposición, nadie lo hará.
Y esa es la razón por la que todos los hombres fuertes dictatoriales de ese eje, desde Vladimir Putin de Rusia hasta Kim Jong Un de Corea del Norte, apoyan la victoria de Donald Trump.
Las relaciones internacionales son un asunto espinoso y complicado. Y aunque obviamente hay muchas capas adicionales en esta historia, los fundamentos son claros. Olvídense de las tonterías sobre el “sur global” y BRICS—el grupo geopolítico formado por Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos— como contrapunto a la hegemonía occidental. El verdadero peligro está en el nuevo eje entre Rusia, Irán, Corea del Norte y China.
Rusia tiene aspiraciones expansionistas (con su invasión de Ucrania), al igual que Corea del Norte (con su amenazas a corea del sur), Irán (con milicias proxy en todo el Medio Oriente), y China (con su codicia por la antigua provincia separatista ahora conocida como Taiwán). Esas tendencias imperialistas están actualmente atenuadas (irónicamente) por las antiguas potencias imperialistas de Occidente.
Debido a esto, han surgido grandes divisiones entre los países democráticos y los autocráticos. Por eso los BRICS no son una parte central de esta ecuación. A diferencia de sus socios China y Rusia, los miembros clave Brasil, India y Sudáfrica son democracias y carecen del mismo celo expansionista de este nuevo eje expansionista. (Y sí, podemos discutir sobre India, Cachemira y Pakistán, pero como señalé, esto es complicado y yo diría que esos conflictos son de una naturaleza diferente).
Más allá del desdén por la democracia, este nuevo eje carece de mucha cohesión ideológica o cultural. El cristianismo ortodoxo fundamentalista de Rusia tiene poco parecido con el fundamentalismo islámico chiita de Irán. China es oficialmente una nación atea y que reprime brutalmente a algunas minorías religiosas y étnicas, como los uigures islámicos. Y la religión estatal de Corea del Norte es la familia kim sí mismo. Y aunque son de naturaleza autocrática, las formas de gobierno de los países también varían. Rusia es aparentemente una república pero funcionalmente una dictadura y una oligarquía, y China era un politburó (gobierno comunista por comité) antes de su líder Xi Jinping. poder consolidado en 2022. Corea del Norte es, como se mencionó, un culto a la personalidad. Irán es una teocracia.
Y, sin embargo, estas naciones se han dado cuenta de que sus aspiraciones globales no pueden lograrse mientras un Occidente militar y económicamente dominante actúe como un obstáculo para sus ambiciones regionales. Aún así, eso no significa que no lo estén intentando. Eche un vistazo a los puntos conflictivos del mundo asolados por la guerra y verá que prácticamente todos ellos tienen al menos una de las huellas dactilares de estas naciones.
En Ucrania, Rusia lanzó una guerra caliente y, al no haber logrado hasta ahora conquistar a su vecino, depende cada vez más de Norcoreano cohetes y proyectiles de artillería y drones iraníes para atacar objetivos ucranianos. A cambio, Rusia proporciona a Irán tecnologías militares avanzadasy Corea del Norte con dinero que se necesita desesperadamente.
Oriente Medio ha estado en llamas durante décadas, alimentado en gran parte por las milicias proxy de Irán. Él construyó tanto a Hamas—permitiendo la actual guerra en Israel y Gaza—y Hezbolá, que atormenta a Israel en su frontera con el Líbano. Irán Aliados hutíes en Yemen han cerrado parcialmente las rutas marítimas en el Mar Rojo, lo que ha obligado a costosos desvíos alrededor de Sudáfrica que amenazan con empeorar la inflación.
En África, Rusia y China han proporcionado cobertura diplomática a golpistas. Y en un golpe maestro particular para Rusia, su apoyo de un golpe de estado en Níger negó una base de drones de 110 millones de dólares Estados Unidos construyó para combatir a ISIS en la región.
Las cosas parecen haberse calmado desde que último escrito sobre el conflicto que se está gestando entre Venezuela y Guyana, pero ¿quién tiene el poder detrás del líder autocrático del primero, Nicolás Maduro? Rusia. (Y Porcelana.)
En Asia, la beligerancia de China hacia sus vecinos se ha intensificado hasta el punto de que Filipinas invitó a las fuerzas estadounidenses a regresar después de expulsarlos sin contemplaciones en 1992. Y, en una medida alucinante, Estados Unidos y Vietnam han entrado en un acuerdo de cooperación militar. Mientras tanto, debido a las amenazas de China y Corea del Norte, Japón ha estado tomando incremental pero estable pasos para ir más allá su orientación pacifista posterior a la Segunda Guerra Mundial. Y en respuesta al creciente poder de China, Australia ha estado en una juerga de gastos mejorar sus capacidades navales porque, como nación insular aislada, necesita rutas marítimas abiertas para sobrevivir.
Todo esto es costoso y una bendición para los fabricantes de armas, y un perjuicio para aquellos de nosotros que deseábamos que un mundo más pacífico anulara la necesidad de gastar en armas. En cambio, estamos viendo cuán dependiente es el mundo libre del poder económico y militar estadounidense.
Parte de esto es un legado de la Segunda Guerra Mundial. Aunque las constituciones y normas de posguerra en Alemania y Japón pedían pacifismo, existía el temor de un futuro conflicto global, y la renuencia a permitir que esas antiguas potencias del Eje se remilitarizaran fue parte de la justificación de los históricamente astronómicos presupuestos de defensa de Estados Unidos. ¡Fue un gran negocio para Japón y Alemania, que, con un éxito sorprendente, se convirtieron en democracias y entre las grandes economías del mundo! Además, ellos obtuvieron atención médica universal… y nosotros no.
Pero la guerra actual en Ucrania ha expuesto los límites de ese pacifismo y de los ejércitos descuidados de nuestros aliados. Mientras Estados Unidos tiene miles de tanques de batalla y vehículos blindados de infantería en almacenEuropa luchó por encontrar tanques para enviar a Ucrania. Como muchos países de Europa, Japón tiene poco que dar (en parte debido a su constitución pacifista), y Corea del Sur se enfrenta a sus propias amenazas más cercanas (Corea del Norte).
Y aunque Europa ha dado a Ucrania cientos de miles de millones, simplemente no tiene los sistemas de armas que Ucrania necesita tan desesperadamente. Estados Unidos los tiene, y ahora están bloqueados por un Partido Republicano que pretende odiar a China e Irán, pero que felizmente cumple las órdenes del mayor aliado de esos países: Rusia.
Ucrania es la primera línea de esta nueva lucha global. Es mejor creer que los aliados de Rusia están siguiendo cuidadosamente la respuesta occidental a la invasión rusa. Si Putin logra siquiera anexar parte de Ucrania, será una victoria conmovedora y un llamado a las armas para este nuevo eje. Pero si Occidente se moviliza, aumenta su arsenal militar, mantiene e incluso fortalece sus sanciones, el eje probablemente determinará que cualquier aventurerismo militar está demasiado cargado de riesgos, y el status quo, por tenso que sea, se mantendrá. La alternativa –una guerra caliente en la península de Corea, el estrecho de Taiwán o Europa– sería catastrófica tanto en términos de vidas perdidas como para la economía global.
Cuanto mayor sea el costo para Rusia por su invasión de Ucrania, menos probable será una guerra entre las principales potencias. Cuanto mayor sea la derrota de Rusia, mayor será el daño para Irán, Corea del Norte y tal vez incluso China. (Al mismo tiempo, China parece estar en un escenario en el que todos ganan a expensas de Rusia. Si Rusia gana, China tiene un aliado envalentonado que casi con seguridad ayudaría en una invasión de Taiwán. Y si Rusia pierde, China gana un nuevo vasallo. Estado con los recursos naturales para alimentar su propia máquina.)
En última instancia, Occidente necesita hacer todo lo que esté a su alcance para ayudar a Ucrania a ganar, y hacerlo lo más rápido posible. Necesitamos que el Partido Republicano deje de ser el mayor aliado internacional de Irán y China. (Su apoyo a Putin ya no es absurdo.)
La paz global depende de ello.