A principios de este mes, el director de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), Steven Dettelbach, se sentó con Margaret Brennan en el programa de CBS. Enfréntate a la nación para discutir la violencia armada y las leyes sobre armas en los Estados Unidos. Además de la entrevista, el director Dettelbach realizó una demostración práctica con lo que denominó uno de los “expertos líderes” de la ATF para educar a los espectadores de la CBS sobre amenazas como las a menudo denominadas “armas fantasma”.
El segmento trataba menos de educación y más de promoción, con la Sra. Brennan actuando como una participante dispuesta a impulsar la narrativa de que las armas son el problema en Estados Unidos y que leyes más estrictas sobre armas y límites a la Segunda Enmienda son las soluciones que este país necesita. En lugar de presentar datos respaldados por argumentos legalmente sólidos para cualquiera de los cambios propuestos a las leyes sobre armas o a la Segunda Enmienda, el director Dettelbach y su “experto” demostraron que el gobierno federal no tiene capacidad para gestionar las armas o la violencia armada.
De hecho, es discutible si el director Dettelbach, y mucho menos su “experto” en armas de fuego, tiene mucha experiencia con armas de fuego.
¿Disparas siquiera, hermano?
En lo que seguramente iba a ser una poderosa demostración de la pura muerte y destrucción que pueden causar las armas de fuego, el director Dettelbach trajo consigo una selección de varias armas para mostrarle a Brennan, visiblemente incómoda y disgustada, con qué trabaja la ATF. El director Dettelbach trajo a su jefe de la división de tecnología de municiones de armas de fuego, Chris Bort, para ayudar con esta exhibición.
El Sr. Bort, a quien el director Dettelbach presentó en un momento como un “experto líder”, no pudo desmontar una corredera de Glock y finalmente se dio por vencido ante la cámara. Para ser justos, el Sr. Bort estaba claramente incómodo con la tarea asignada, dadas sus respuestas forzadas a las preguntas de la Sra. Brennan, que a menudo tenían que ser manejadas por el Director Dettelbach.
Desafortunadamente, cada vez que el director Dettelbach intervino para salvar a su “experto” de tener que responder a cualquier consulta política o incluso básica sobre armas de fuego, se demostró su falta de conocimiento general del tema. En un momento dado, el director Dettelbach se refirió a un cargador de batería como un “clip de 75 balas”.
Para quienes no poseen armas, un cargador introduce balas en la recámara del arma de fuego, mientras que un clip mantiene los cartuchos juntos. No son piezas intercambiables y ciertamente no son lo mismo.
Esto es importante, porque estas definiciones llegan a las leyes de control de armas escritas y aplicadas por ignorantes.
RELACIONADO: Biden dice que se equivocó al llamar “ilegal” al asesino de Laken Riley y se disculpa
Campanas de alarma reales
Al discutir la dificultad que tiene la ATF para rastrear e identificar a las personas que cometen delitos con armas de fuego, el director de la ATF dio a entender que los traficantes de armas deberían avisar a la ATF o rechazar rotundamente las ventas legales de armas de fuego basándose en ciertas “campanas de alarma”, como dijo el director. él.
Uno de estos escenarios proporcionó del director Dettelbach dijo lo siguiente:
“…alguien entra a su tienda, en un estado fronterizo y gasta $12,000 en efectivo para uno de estos (rifles calibre .50), para que no quede rastro de la tarjeta de crédito. Quiero decir, mi palabra, esperamos que la gente nos ayude. como estadounidenses y continuar ayudándonos y no hacer esa venta y proteger nuestra seguridad”.
La última vez que lo comprobé, el efectivo seguía siendo una forma de moneda de curso legal en este país. Puede haber varias razones por las que un ciudadano puede optar por pagar en efectivo cualquier cantidad de artículos. El hecho de que al gobierno le incomode que usted pague en efectivo es, de hecho, la mejor razón para hacerlo.
El siguiente ejemplo que proporcionó el director Dettelbach fue la afirmación sorda de que “deberían sonar todo tipo de alarmas” si una pareja entra a una tienda de armas y el hombre hace todas las preguntas, pero luego la mujer compra el arma de fuego. Como si la única explicación plausible fuera que la mujer está siendo manipulada por un mal actor que pretende usar el arma él mismo por motivos nefastos.
Podría ser que la mujer, como en mi caso, cuando fui a comprar mi arma de fuego, quisiera evitar el probablemente irritante machismo que podría enfrentar y que, dado que mi esposo es un experto en armas de fuego, también pensaría en hacerme preguntas. tal vez no.
Les cuento lo que debería hacer saltar las alarmas: el hecho de que el jefe de la ATF no entiende la nomenclatura básica de las armas de fuego.
¿Qué estás diciendo?
Durante el segmento de la entrevista, el director Dettelbach logra evadir, aunque torpemente, la descarada defensa de la Sra. Brennan de un registro nacional de propietarios de armas. Se asegura de agregar que el trabajo de la ATF es más desafiante debido a la falta de un registro nacional central de armas. indicando:
“La forma en que esto no sucede es que ingresamos el nombre de una persona y aparece ‘oh, tienen tantas armas’. El Congreso nos ha prohibido hacer eso”.
Corrección: la Constitución prohíbe a la ATF hacer eso, porque el gobierno federal no tiene tal autoridad en nuestra ley fundacional.
RELACIONADO: Kid Rock retrocede en su video viral de Bud Light: ‘Tantrum With A Machine Gun’
Gracias a Dios por eso; el nivel de ingenuidad e ignorancia mostrado es un argumento suficiente en contra de darle a estas personas más poder sobre las armas. Cuando se les preguntó cómo están trabajando para “afinar” su agencia y trabajar dentro de estas limitaciones del Congreso, el director Dettelbach explicado:
“… utilizamos lo que se llama inteligencia sobre armas criminales, que es un término elegante, pero básicamente se aplica a poder seguir el arma, tomar un arma criminal, ¿verdad? Entonces, un arma criminal, que es algo que está relacionado con un crimen, y exprimir hasta el último fragmento de evidencia e información que podamos de lo que sale del arma, la bala; el casquillo del cartucho que sale expulsado por la parte trasera del arma; el exterior del arma, cosas como el número de serie; y el interior del arma, las marcas dentro del arma”.
Me alegra que haya podido aclarar que un arma criminal es un arma involucrada en un delito y que la “cosa” que sale del arma se llama bala. Parece que lo que hace la ATF es bastante estándar; se llama recopilación de pruebas.
No es un término elegante, pero sí probado y verdadero. Si bien estoy totalmente a favor de la propiedad legal de armas y de proteger la Segunda Enmienda, puede que no sea una mala idea asegurarse de que el Director Dettelbach y el Sr. Bort no toquen ninguna arma; No siento que pudieran operar uno de manera segura.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.
