Después de que la confianza en el Palacio de Kensington se viera socavada debido a un escándalo de manipulación fotográfica atribuido a Kate Middleton, los tabloides intentaron arrastrar al Príncipe Harry y Meghan Markle al lío con acusaciones falsas contra fotógrafos profesionales.
Han sido unos meses vergonzosos para el Palacio de Kensington del Príncipe y la Princesa de Gales, que culminaron en que ya no se los consideraba una fuente confiable y se los comparaba con Corea del Norte e Irán después de que Getty, Associated Press, Agence France-Presse y Reuters detuvieran la distribución de una fotografía de Kate Middleton con sus hijos porque parecía haber sido manipulada en su origen.
El lunes, un Getty calificó la segunda foto tomada por Kate Middleton de la reina Isabel II en Balmoral en agosto de 2022 con muchos de sus nietos como “mejorada en la fuente”. después de que los medios de comunicación emitieran un “aviso de eliminación” para una foto del Día de la Madre de Kate Middleton con sus hijos, que había sido manipulada hasta el punto de ser una representación inexacta de los eventos. El miércoles, Reuters actualizó “sus procedimientos relacionados con la investigación de imágenes del Palacio de Kensington después de confirmar una segunda fotografía alterada”. dijo el portavoz.
Pete Souza, ex fotógrafo presidencial de Barack Obama y Ronald Reagan, señaló que la manipulación fotográfica del Día de la Madre de Middleton no fue sólo “photoshop”, que se utiliza para procesar imágenes profesionales, sino más bien una imagen “falsa” o “alterada”, algo que, según señaló, también hizo el expresidente Donald Trump mientras era presidente.
Para recibir más historias como esta, suscríbase a nuestro boletín The Daily.
Y, naturalmente, el miércoles la presentación de Rupert Murdoch Página seis intervino para acusar a un fotógrafo profesional de mejorar digitalmente Retrato del bautizo del hijo del príncipe Harry y Meghan Markle, Archie Basado en una nota editorial en el sistema de Getty.
Sin embargo, esta nota ha sido eliminada desde entonces y Getty ha confirmado que la imagen no fue alterada. Fotógrafo Chris Allerton calificó no sólo de falso, sino también difamatorio, sugerir que cambió materialmente la imagen. “Sería completamente falso y, de hecho, difamatorio sugerir que de alguna manera había cambiado o manipulado materialmente cualquiera de los temas o el contenido de la imagen”.
¿Cómo llegó esa nota allí?
Tal vez la nota estaba allí mientras la foto estaba “bajo revisión”, ya que parece que todas las fotos reales son posteriores a “KateGate” (pero entonces, ¿por qué no aparece esa nota en todas las fotos?), pero es un fotógrafo profesional y reciente. Nominado al Oscar por su cortometraje El despues, Misan Harriman escribió que la nota nunca debería haber sido puesta allí:
“Acabo de hablar con Chris Allerton, Getty Images nunca debería haber puesto esa nota del editor en su imagen, estoy seguro de que @gettyimages hará una declaración al respecto a su debido tiempo. Más importante aún, los periódicos deberían haber hablado con él y con Getty para estar 100 por ciento seguros ANTES de publicar lo que ahora se ha convertido en una no-historia global sobre su trabajo. Es un gran fotógrafo que no merece nada de esto. Por favor, dejen en paz a este hombre”.
Esta no es la primera vez que los medios sensacionalistas intentan confundir lo que está sucediendo con las fotografías de Kate Middleton con los Sussex, quienes abandonaron la vida real en marzo de 2020 y finalmente se establecieron en el sur de California.
La semana pasada, la mencionada Misan Harriman fue acusada falsamente de manipular una imagen del anuncio de embarazo de los Sussex para su hija, la princesa Lilibet. Harriman respondió haciendo lo que el Palacio de Kensington (KP) todavía no ha hecho, que era compartir el original y los metadatos:
El Jpeg original sin la gradación en blanco y negro, espero una disculpa total y una retractación por parte de @Correo en línea @Telégrafo @victoria_ward
No se movieron ni intercambiaron árboles ni prados; esta es la imagen sacada directamente de la cámara.
Además, ese es un árbol de jacarandá, no un sauce. pic.twitter.com/A9wmrlq5Ow
— Misan Harriman (@misanharriman) 13 de marzo de 2024
Es notable que ambos casos de acusaciones falsas Los casos de manipulación de fotografías influyen, tal vez sin querer, en conspiraciones en línea sobre los hijos de los Sussex, que están inmersas en un racismo peligroso.
Ambas acusaciones sobre las fotos de los Sussex además no sólo son falsas, sino que ninguna de las imágenes tiene los problemas de clonación que tienen las dos imágenes tomadas por Kate Middleton que son visibles incluso para el ojo inexperto una vez que sabes dónde mirar.
Actualmente, las agencias de noticias están en alerta máxima por imágenes y videos de IA falsos y engañosos, junto con falsificaciones profundas como la llamada falsa que utiliza la voz del presidente Biden para decirles a los votantes que no voten ese día. La foto falsa de Kate fue ofrecida a sus fans en un intento de transmitir que ella estaba bien, a pesar de que no la habían visto desde el anuncio de su cirugía. Cuando resultó ser falso, aumentaron las preocupaciones.
Los servicios de noticias están revisando fotografías del Palacio de Kensington, lo que muchos partidarios de la realeza consideran injusto. Algunos partidarios dicen que “todo el mundo lo hace”.
Pero ese es el punto. La gente en casa se pone un filtro o retoca una foto familiar porque es difícil conseguir una buena de niños retorciéndose. no es lo mismo como una fotografía compartida por miembros de la Familia Real, especialmente durante un periodo de tiempo en el que la Princesa de Gales no ha sido vista desde Navidad.
Sin embargo, a diferencia del rey Carlos, que también ha estado luchando contra problemas de salud, no se vio a la princesa saliendo del hospital ni a su familia visitándola, aparte de una breve visita única de su esposo, el Príncipe de Gales.
El secretismo del Palacio de Kensington se convirtió en el centro de la atención internacional cuando el Príncipe William no se presentó en el último minuto para un servicio en memoria de su padrino, en el que tenía previsto hablar, que tuvo lugar en los terrenos de Windsor, donde se dice que vivir.
Ha habido un total de tres avistamientos de Kate hasta ahora, uno de los cuales la involucró en un automóvil con su madre con aspecto enfermo distribuido por el medio estadounidense TMZ, que no fue aprobado por el Palacio y por lo tanto no fue compartido por los medios británicos, el segundo Fue esta foto del Día de la Madre que fue tomada de los servicios de noticias, y la tercera fue una Vídeo publicado por TMZ Lunes, que es tan granulado que hará que prosperen aún más conspiraciones.
Por supuesto, todos tienen derecho a su privacidad, pero existen formas bastante estándar de asegurarle a la gente que una figura pública está bien, incluido un video claro de la persona abriendo tarjetas de simpatizantes o una fotografía con un mensaje para sus seguidores. Cuando esto no se hace, surgen preguntas.
La historia de fondo:
Quizás los tabloides tengan presente que la princesa Diana fue perseguida hasta la muerte por fotógrafos sensacionalistas, aunque su hermano Charles Spencer señaló que el escrutinio sobre Kate Middleton no es tan peligroso como la atención de la prensa sobre la princesa Diana. Pero claro, los tabloides no muestran el mismo nivel de preocupación por la privacidad de los demás. Se sensibiliza sobre las dificultades que viven varios “casados” para los estadounidenses, lo que probablemente no sea un resultado bienvenido dado que corrobora cuestiones planteadas más recientemente por el duque de Sussex, el príncipe Harry.
Es preocupante ver el impacto de la intrusión de los medios, especialmente en las mujeres, a quienes nuestra cultura ama fortalecer y derribar, desde Diana hasta Hillary, Meghan, Britney y Kate: la misoginia está prosperando.
Por ejemplo, Kate Middleton asumió la responsabilidad de las modificaciones de la fotografía del Día de la Madre que dieron lugar al muy inusual “aviso de muerte” al mismo tiempo que la prensa británica decía lo terriblemente enferma que estaba Kate. La foto original también fue etiquetada como tomada por su esposo. Es difícil imaginar a Kate trabajando en su cama de enferma para crear una foto falsa, pero un video reciente publicado por TMZ y El sol mostró lo que nos dicen que es una Kate Middleton sana cargando una bolsa después de su cirugía abdominal (aunque tampoco todos los usuarios de Internet compran este video).
Vale la pena preguntarse por qué su marido no asume la responsabilidad de una foto que supuestamente tomó.
Cuando a esta mezcla tóxica se le suma el racismo, puede volverse insostenible.
En enero de este año Dos neonazis fueron condenados a 15 años de cárcel por terrorismo contra el príncipe Archie, el primer hijo del príncipe Harry y Meghan Markle. En 2019, un adolescente de “extrema derecha” que “tildó al príncipe Harry de ‘traidor a la raza'” y sugirió que le dispararan fue condenado a cuatro años de prisión.
El príncipe Harry y su esposa Meghan Markle fueron perseguidos recientemente por fotógrafos en la ciudad de Nueva York después de un evento. En febrero, una carta del Departamento de Policía de Nueva York presentada como parte de una demanda del Príncipe en Gran Bretaña fundamentó las afirmaciones de la pareja “Que fueron víctimas de una persecución ‘imprudente’ de paparazzi”.
Estas amenazas de violencia contra la pareja y sus hijos son alarmantes y plantean preguntas sobre por qué los tabloides se están esforzando tanto en arrastrar a los Sussex reales que no trabajan a este desastre de relaciones públicas, sabiendo que el odio que se está provocando es peligroso.
El Príncipe Harry está demandando actualmente a varios tabloides británicos por acusaciones de tácticas ilegales de recopilación de noticias que ellos niegan y Recientemente resolvió una demanda con Mirror Group. El miércoles 20 de marzo, “los abogados de las víctimas de recopilación ilegal de información, incluido el príncipe Harry, buscarán agregar más acusaciones explosivas a la mezcla… las fuentes han comparado las acusaciones con una ‘novela policial en la que los giros dicen como una historia de mafia’”. La firma investiga informó. En efecto, más temprano el miércoles, La “actual editora de The Sun, Victoria Newton, acaba de ser nombrada en el caso del Príncipe Harry en el Tribunal Superior por recopilación de información supuestamente ilegal”.
Es notable que muchos de los medios mencionados no noten este posible conflicto de intereses en sus artículos sobre la pareja.
Mientras la Familia Real lidia con esta crisis de relaciones públicas fotográficas, la confianza en la estabilidad de su papel se está socavando. Si miramos eso en el contexto más amplio del intento de desestabilización de Occidente y agregamos que Rusia publicó una historia falsa hace días afirmando que el Rey estaba muerto, podemos ver conexiones con nuestra propia crisis institucional en los EE.UU., así como con los resultados de explotar el odio y la división.
Se revisarán todas las fotos del Palacio de Kensington, y probablemente incluirán fotos de los Sussex cuando trabajaban como miembros de la realeza.
Pero los tabloides, algunos de los cuales están siendo demandados por el Príncipe Harry en este momento, se equivocan al combinar una foto falsa con su máquina de odio general contra los Sussex. El mundo está mirando ahora, y resulta que mucho de lo que el príncipe Harry y su madre, la princesa Diana, dijeron sobre los tabloides es cierto. Sólo hay que ver cómo lo intentan de nuevo, sin tener en cuenta la reputación profesional de los fotógrafos ni las amenazas contra los sujetos.
Escuche a Sarah en el podcast del boletín informativo The Daily de PoliticusUSA Pod aquí.
Sarah tiene credenciales para cubrir al presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden, a la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton, y entrevistó exclusivamente a la presidenta Nancy Pelosi varias veces y cubrió exclusivamente su primera aparición en casa después del primer juicio político contra el entonces presidente Donald Trump.
Sarah es productora de vídeos dos veces ganadora del premio Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
Conéctate con Sarah en CorreoMastodonte @PoliticusSarah@Journa.Host, & Gorjeo.