Aunque ha quedado eclipsada por otras noticias recientes, la semana pasada la Administración Biden Reanudaron vuelos de deportación de migrantes venezolanos. detenido en la frontera:
Estados Unidos reanuda vuelos directos de repatriación para los venezolanos que cruzan ilegalmente la frontera y “no establecen una base legal para permanecer” en el país, anunció el jueves la administración Biden.
El gobierno venezolano ha aceptado recuperar migrantes deportadosdijo un alto funcionario de la administración.
El efecto de esta política es devolver por la fuerza a los inmigrantes al control de una brutal dictadura socialista cuyas políticas opresivas y violaciones de derechos humanos han resultado en la mayor crisis de refugiados en la historia del hemisferio occidental, con unos 7 millones de personas huyen desde 2015.
Ésa no es sólo mi evaluación de la situación en Venezuela. La propia Administración Biden reconoció estas realidades cuando recientemente amplió el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los venezolanos que llegaron a Estados Unidos antes del 31 de julio de 2023. El estatus de TPS se basa en la presencia de condiciones terribles en los países de origen de los migrantes. En enero, la administración también permitió que hasta 30.000 inmigrantes por mes de cuatro países latinoamericanos (incluido Venezuela) ingresaran a Estados Unidos bajo el programa de libertad condicional de la CNVH, siempre que tengan patrocinadores residentes en Estados Unidos. El programa de libertad condicional es también basadoen parte por las “razones humanitarias urgentes” de los migrantes venezolanos para necesitar refugio.
En este sentido, no existe una distinción significativa entre los venezolanos que llegaron antes del 31 de julio y los que llegaron después de entonces. El gobierno venezolano no ha cambiado repentinamente. La excusa de que los inmigrantes en cuestión “no tienen una base legal para quedarse” tampoco sirve. La legalidad de su estatus depende en gran parte de las propias acciones de la Administración al usar (o no usar) sus poderes de libertad condicional y TPS. Si la Casa Blanca quisiera, fácilmente podría ampliar la libertad condicional, el TPS o ambos para abarcar a más víctimas venezolanas de la tiranía socialista.
Si bien el gobierno de Estados Unidos no es responsable de las terribles condiciones en Venezuela, sí es moralmente responsable de sus propias acciones al impedir por la fuerza que los refugiados escapen de esas condiciones. Es injusto utilizar la coerción para condenar a las personas a una vida de pobreza y opresión. simplemente porque nacieron en el lugar equivocado, de padres equivocados.
En un mundo mejor, los republicanos estarían en armas por las acciones abusivas de la administración hacia los inmigrantes que huyen del socialismo. Líderes republicanos, incluidos Quienes están detrás de una demanda mal concebida que cuestiona la legalidad del programa CNVH—Conocemos bien la naturaleza del régimen venezolano. Como dice el gobernador de Florida, Ron DeSantis presidente socialista de Venezuela Nicolás Maduro es un “tirano asesino” que “es responsable de innumerables atrocidades y ha hundido a Venezuela”. Pero en la era Trump del Partido Republicano, el nativismo suele tener prioridad sobre la lucha contra el socialismo, siempre que ambos entran en conflicto. Pero la hipocresía republicana en este punto no justifica la de Biden.
El motivo probable de la nueva política de Biden es político: tratar de reducir la publicidad negativa de la migración ilegal y el desorden en la frontera. Pero ese desorden es en sí mismo causado en gran medida por la casi imposibilidad de entrada legal para la mayoría de los inmigrantes en cuestión. Es comprensible que la combinación de terrible pobreza y opresión en sus países de origen y escasez de mano de obra en Estados Unidos lleve a las personas que buscan oportunidades y libertad a ingresar ilegalmente si no hay otra manera de hacerlo.
Es la misma dinámica por la cual la prohibición del alcohol llevó a la gente a recurrir al contrabando y a conseguir alcohol de personas como Al Capone. Prohibir los mercados legales de bienes o servicios a los que millones de personas buscan acceder crea, como era de esperar, vastos mercados negros. Cuando se abolió la Prohibición, el contrabando de alcohol y el papel del crimen organizado en la industria disminuyeron enormemente. Facilitar la migración legal tiene efectos similares en el mercado negro de la inmigración.
Desde hace meses, el programa CNVH entrada ilegal muy reducida por inmigrantes de los cuatro países involucrados, un hallazgo confirmado tanto por datos gubernamentales como por un estudio por el conservador Instituto Manhattan. Más recientemente, ese efecto ha disminuido porque, como era de esperar, el límite de 30.000 por mes se ha reducido. condujo a un enorme retraso. Los venezolanos desesperados con poca o ninguna esperanza de ingresar legalmente una vez más no tienen más remedio que intentar el otro tipo.
La Administración Biden podría mitigar el problema aboliendo o al menos aumentando considerablemente el límite. Ellos y el Congreso también podrían facilitar la entrada legal de otras maneras. Hacerlo ayudaría simultáneamente a los inmigrantes que huyen de la opresión, beneficiaría a la economía estadounidense (y por lo tanto aumento de la libertad económica, la riqueza y las oportunidades para los estadounidenses nativos), y reducir la presión en la frontera sur. En cambio, la Casa Blanca ha elegido el camino cruel e injusto de la deportación injusta.
En general, las políticas de inmigración de Biden siguen siendo una gran mejora con respecto a los de su predecesor, y en algunos aspectos cruciales incluso en los de las administraciones anteriores a Trump. Incluso en el caso específico de la migración venezolana, Biden sigue siendo mucho mejor que Trump. Pero eso no significa que merezca un pase cuando se equivoca en esta área.