El gobierno se investigó a sí mismo y a usted no se le permite ver los resultados. El lunes, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito gobernó La decisión de la CIA de no aplicar la Ley de Libertad de Información (FOIA) al informe de 2012 del Senado sobre los programas de tortura de la CIA impide averiguar qué hay en el documento de 6.700 páginas, que la CIA ha luchado por mantener en secreto durante más de una década.
El fallo llega después de una pequeña victoria para la transparencia. El viernes, los abogados defensores en el tribunal militar de la Bahía de Guantánamo fueron autorizados a publicar una foto de su acusado esposado y desnudo en un sitio negro de la CIA en 2004. Los abogados defensores han mencionado la existencia de fotografías perturbadoras de los sitios negros, pero como casi todas las pruebas en los juicios de Guantánamo son clasificadas, nunca han podido hacer públicas esas fotos.
Durante el fin de semana, el secretario de Defensa Lloyd Austin cancelado fiscales militares acuerdo de culpabilidad polémico para tres acusados de pertenecer a Al Qaeda. Sus casos podrían ir a juicio, lo que permitiría a los abogados descubrir más pruebas relacionadas con el programa de tortura de la CIA.
La investigación del Senado había sido motivada por intentos anteriores de la CIA de ocultar sus huellas. Después de enterarse de que la CIA había cintas destruidas Ante la cantidad de prisioneros que eran torturados, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado inició una investigación sobre todo el programa de interrogatorios de la CIA. (La oficial de la CIA Gina Haspel, que ayudó destruir las cintas y tuvo visto personalmente sesiones de tortura, más tarde se convirtió en director de la CIA durante la administración Trump).
En 2012, el personal había desenterrado montones de pruebas sobre las malas prácticas de la CIA. Informaron no solo de los métodos de tortura específicos, sino también de que la CIA había torturado a gente inocente (incluido un hombre con problemas mentales y dos de los propios informantes de la agencia), que los líderes de la CIA habían mintió al público y Congreso sobre el programa, y que gran parte de la información obtenida bajo tortura fue Inútil o peor.
Por ejemplo, los informes falsos que vinculaban a Irak con Al Qaeda, utilizados en última instancia para justificar la guerra de Irak, Puede haber venido de Según el informe del Senado, un prisionero torturado. Otro prisionero, Mohamedou Ould Slahi, fue torturado para que hiciera una declaración. falsa confesión de terrorismo. El militar Slahi fue detenido en la bahía de Guantánamo durante 14 años antes de liberarlo sin contemplaciones. El agente del FBI Ali Soufan, cuyas memorias la CIA también publicó luchó por mantener el secreto—alega que la CIA se negó a creer a real confesión advertencia sobre una real complot en 2002 porque no fue extraído bajo tortura.
Después de que el comité del Senado terminó su investigación, la CIA Empujado duro para impedir que los resultados salieran a la luz, argumentando que los detalles debían permanecer clasificados por razones de seguridad nacional. Cuando un miembro del personal del Senado guardó bajo llave un documento incriminatorio en una caja fuerte del comité, temiendo que la CIA lo destruyera, la CIA demostró que sus temores eran ciertos hackeando La red informática del Senado.
Al Senado finalmente se le permitió publicar una Resumen de 525 páginas de sus hallazgos en 2014, pero los detalles siguen siendo secretos hasta el día de hoy. Incluso se usaron algunos seudónimos de oficiales de la CIA y nombres en clave para países. censurado en el resumen desclasificado, lo que hace imposible juntar Una cronología coherente de muchos acontecimientos.
El profesor de Derecho de la City University de Nueva York, Douglas Cox, intentó un camino diferente: Una solicitud FOIAAunque la FOIA no se aplica al Senado, sí se aplica al poder ejecutivo. Afortunadamente para Cox, el comité del Senado había proporcionado copias de los informes a diferentes agencias ejecutivas, entre ellas el FBI, el Departamento de Justicia, el Departamento de Defensa, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Estado.
Cox solicitó a todas esas agencias su copia en diciembre de 2016. El Departamento de Justicia argumentó que, incluso si poseía una Copiar del informe, el documento todavía Pertenecía al Senado, por lo que la FOIA no se aplicó. En junio de 2017, la administración Trump pidió a varias de las agencias que Devolver sus copias al comité del Senado, con la esperanza de evitar este tipo de divulgación. Cox decidió demandaralegando que la administración estaba violando la FOIA.
El caso se prolongó durante años de apelaciones y la administración Biden siguió luchando contra Cox en los tribunales para mantener ocultos los detalles de las torturas de la CIA. Esta semana, un panel de tres jueces del Segundo Circuito confirmó el argumento de la administración. El Senado “manifestó una clara intención de controlar el informe en el momento de su creación y, dado que los actos posteriores del Comité no viciaron esa intención, el informe constituye un registro del Congreso no sujeto a la Ley de Libertad de Información”, escribieron los jueces.
El comité del Senado no se puso de acuerdo sobre qué hacer con el informe. La difunta presidenta del comité, Dianne Feinstein (demócrata por California), escribió que el informe “debería estar disponible dentro de la CIA y otros componentes del Poder Ejecutivo para su uso tan amplio como sea apropiado para ayudar a garantizar que esta experiencia nunca se repita”. Pero el entonces miembro de alto rango Richard Burr (R-NC) llamado El informe es un “documento altamente clasificado y sensible al comité” que “no debería ingresarse en ningún sistema de registros del poder ejecutivo”.
La declaración de Feinstein fue “ambigua en cuanto a quién conserva el poder total sobre la disposición final del informe” y “no aborda claramente si el informe puede ser difundido fuera del Poder Ejecutivo, por ejemplo, al público”, afirmó el juez William Nardini en el fallo del lunes. Por lo tanto, el informe sobre tortura sigue siendo legalmente un documento del Senado, fuera de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Por supuesto, nada impide que el propio Senado publique más información sobre la tortura, pero los ciudadanos comunes aparentemente no tienen derecho a demandar por su divulgación. Por ahora, esa decisión tendrá que ser política.