En medio de su declaración en respuesta a los bárbaros ataques del fin de semana pasado en Israel, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, se desvió hacia un non sequitur sobre la política de inmigración estadounidense.
En una publicación para X (anteriormente conocido como Twitter), DeSantis dijo que el presidente Joe Biden debería congelar toda la ayuda exterior que fluye hacia Hamas, el grupo terrorista responsable de los ataques del sábado que dejaron más de 1.000 muertos, y congelar el dinero “puesto a disposición de Irán”. Luego, añadió DeSantis, Biden debe “cerrar inmediatamente la abierta frontera sur de Estados Unidos para garantizar que estemos en condiciones de proteger mejor a los estadounidenses aquí en casa de estas amenazas reales”.
Eso es… todo un salto.
Sí, es cierto que el ataque del sábado contra Israel implicó que personas cruzaran una frontera, y que los inmigrantes que llegan a Estados Unidos también cruzan una frontera como parte de ese proceso. Esa es literalmente la única similitud.
Para ser claros: inmigrantes buscando venir a los EE.UU. a vivir y trabajar son absolutamente no terroristas que llevan a cabo una operación paramilitar. México y Estados Unidos no son Israel y Palestina. Y, como claramente deja claro el ataque del sábado, incluso las medidas más extremas diseñadas para “cerrar” una frontera pueden ser derrotadas.
Combinar estos temas sólo sirve para hacer que el debate sobre la política de inmigración estadounidense sea más tóxico y estúpido de lo que ya es.
Desafortunadamente, DeSantis es no es el único que hace esto. El expresidente Donald Trump, a quien nunca le importó mucho describir con precisión el estado de la política de inmigración de Estados Unidos, reclamado en una publicación de TruthSocial el lunes que “las mismas personas que atacaron Israel están llegando a lo que alguna vez fue hermoso Estados Unidos, a través de nuestra FRONTERA SUR TOTALMENTE ABIERTA, en números récord”.
Mientras tanto, la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, que en ocasiones ha parecido el adulto metafórico en la sala durante esta contienda primaria presidencial republicana,hizo una afirmación similar durante una aparición en Conoce a la prensa el domingo. “Tenemos que recordar que lo que le pasó a Israel podría suceder aquí en Estados Unidos”, Haley dicho. “Tenemos una frontera abierta. La gente está pasando; no están siendo examinadas”.
No hay ninguna lógica interna en estas comparaciones.
Empecemos por el problema más grave. No hay muchas fronteras en el mundo más militarizadas que la que existe entre Israel y la Franja de Gaza. Debería contrastar marcadamente con la forma en que estos políticos republicanos describen la frontera sur de Estados Unidos.
De hecho, el muro fronterizo de Gaza fue mucho más allá de lo que sería factible o asequible para la frontera entre Estados Unidos y México. Como dijo Amir Tibon, periodista que sobrevivió al ataque del sábado en Israel, descrito a El Atlántico El lunes, la estructura incluía un “muro subterráneo” destinado a impedir que Hamás cavara túneles.
¿Y adivina qué? El muro no funcionó.
“Este fue un importante proyecto de infraestructura para el estado de Israel. Y ese proyecto nos permitió dormir por la noche, porque puedes lidiar con cohetes que caen sobre tu cabeza si tienes una habitación segura en tu casa, pero si los terroristas se están infiltrando bajo tierra y pueden ingresar a su comunidad, eso cambia las reglas del juego”, dijo Tibon El Atlántico’s Yair Rosenberg como parte de una entrevista desgarradora y de lectura obligada.
“Y en horas de la mañana del sábado 7 de octubre, cuando escuchamos los disparos afuera de nuestra ventana, nos dimos cuenta de que este proyecto es un total y completo fracaso”, agregó.
Los periodistas deberían preguntarle a DeSantis (y a Trump, a Haley y a otros que hacen esta comparación sin sentido) qué es exactamente lo que le gustaría que se hiciera en la frontera entre Estados Unidos y México. ¿Están pidiendo un nivel de militarización que supere lo que Israel ha hecho en su frontera con Gaza? Porque eso es lo que implica esta comparación, e incluso entonces la incursión del sábado debería provocar un replanteamiento sobre cuán útiles pueden ser los muros en las fronteras.
Pero incluso pensar en esta comparación a ese nivel parece absurdo, dados los muchos otros problemas que existen al hacer la comparación Israel-es-Gaza como Estados Unidos-es-México. Afortunadamente, Estados Unidos no ha estado en un conflicto latente durante décadas con nuestro vecino del sur, aunque algunos republicanos ahora parecen ansioso por comenzar uno. No existe en México ninguna organización terrorista motivada por un odio religioso y cultural centenario que se niegue a reconocer la legitimidad del Estado americano o los derechos de las personas que viven en él.
Lo más importante es que hay poca evidencia de que algún terrorista que busque dañar a los estadounidenses esté pasando por la frontera sur. Los conservadores a menudo señalan el hecho de que las personas nombradas en varias listas de vigilancia terrorista son ocasionalmente detenido al intentar cruzar la frontera y utilizar esos incidentes para extrapolar una amenaza masiva pero invisible para Estados Unidos.
En realidad, eso refleja cuán excesivamente amplias se han vuelto las listas de vigilancia terrorista de Estados Unidos. Incluyen más de un millón de nombres, incluidos muchos individuos que nunca planearon ni intentaron atacar a Estados Unidos. Como ha señalado Alex Nowrasteh del Instituto Cato señaló“cero personas han resultado muertos o heridos en ataques en suelo estadounidense cometidos por terroristas que cruzaron ilegalmente la frontera suroeste”.
De hecho, la mejor manera de centrarse en cualquier amenaza real que pueda existir sería permitir más inmigrantes entrar al país legalmente—Dejando que sólo aquellos que no pueden aprobar las verificaciones de antecedentes se escabullen por encima de la valla ilegalmente. Eso es lo opuesto a cerrar la frontera.
La política de inmigración y las políticas antiterroristas son funciones centrales del gobierno federal y en este momento Ambos tienen defectos profundos. Merecemos líderes que tomen estos temas en serio, pero esta especie de combinación frívola y obviamente defectuosa de ambos no logra nada productivo. Si un político no puede distinguir entre los inmigrantes que vienen a Estados Unidos en busca de empleo y los terroristas empeñados en asesinar y causar caos, no se le debe confiar la formulación de políticas federales en ninguno de los dos ámbitos.