El debate presidencial del martes por la noche fue un respiro de la campaña de 2024, en la que se ha convertido la campaña de halcones. En lugar de intentar superarse unos a otrosLa vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump defendieron la paz por sus méritos. Harris incluso se jactó de poner fin a una “guerra interminable”, después de que el Partido Demócrata tomara la iniciativa. Esa frase fuera de este año Plataforma notoriamente agresiva.
Pero cuando se trató de poner fin a las guerras actuales, ninguno de los candidatos supo explicar cómo lo harían. Trump presentó un plan de paz para Ucrania que equivalía a un gesto mágico, y Harris dio una respuesta que fue una ensalada de palabras sobre un alto el fuego en Gaza. Aunque elogió el fin de la guerra afgana, Harris también atacó a Trump por negociar la misma tregua que permitió que las fuerzas estadounidenses se fueran, acusándolo de apaciguar a los terroristas.
El giro agresivo que han adoptado los candidatos en los últimos meses los ha dejado fuera de sintonía con el público estadounidense. encuesta reciente Un estudio encargado por el Cato Institute concluyó que los votantes de los estados clave creen que Estados Unidos está demasiado involucrado en conflictos extranjeros, les preocupa que se desate una guerra mundial y planean votar en consecuencia. Harris y Trump intentaron apelar a esos instintos, al tiempo que evitaron cualquier compromiso con la diplomacia y la moderación.
“Estoy de acuerdo con el presidente [Joe] “La decisión de Biden de retirarse de Afganistán. Cuatro presidentes dijeron que lo harían, y Joe Biden lo hizo. Y como resultado, los contribuyentes estadounidenses no están pagando los 300 millones de dólares diarios que pagábamos por esa guerra interminable”, dijo Harris.
Pero calificó el acuerdo de paz de Trump, que Biden cumplió, como “uno de los acuerdos más débiles que se puedan imaginar”. Harris aludió a una entrevista reciente con el ex asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, atacando la treguaBolton, por su parte, hubiera preferido que Estados Unidos… permanecer en Afganistán indefinidamente.
El problema, afirmó Harris, fue que Trump “negoció directamente con una organización terrorista llamada los talibanes” y los llevó a “un lugar donde honramos la importancia de la diplomacia estadounidense, donde invitamos y recibimos a líderes mundiales respetados”.
Por supuesto, es difícil imaginar cómo cualquier país podría lograr un acuerdo de paz. sin Hablando con sus enemigos. “Me involucré con los talibanes porque ellos eran los que estaban matando. Esa es la fuerza que lucha en Afganistán”, respondió Trump. “No se molestan en hacer eso porque, ya sabes, tratan con la gente equivocada todo el tiempo”.
Trump también prometió negociar el fin de la guerra en Ucrania. “Lo mejor para Estados Unidos es terminar con esta guerra y negociar un acuerdo, porque tenemos que evitar que se destruyan todas estas vidas humanas”, dijo. cómo Él lo detendría, Trump se refugió en ilusiones.
“Lo sé [Ukrainian leader Volodymyr] Zelenskyy muy bien, y lo sé [Russian leader Vladimir] “Muy bien con Putin. Tengo una buena relación”, dijo. “Lo solucionaré antes de convertirme en presidente, si gano, cuando sea presidente electo, y lo que haré será hablar con uno, hablaré con el otro. Los reuniré”, agregó Trump.
En la primavera de 2022, poco después de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, las dos partes hizo juntarse e incluso escribir proyectos de tratados. Rápidamente quedó claro lo que puntos conflictivos Rusia quería que Ucrania cediera territorios que los ucranianos no cederían y Ucrania quería garantías de protección militar extranjera que Rusia no permitiría. Desde entonces, las posiciones sobre estas cuestiones han cambiado. curtido.
En el debate Trump-Biden de hace dos meses, Trump dijo que los términos de Rusia eran “No aceptable. “En el debate de anoche, no explicó qué demandas querría que Rusia abandonara ni cómo lograría que Rusia las abandonara.
Harris, por su parte, se jactó de la Armas de fabricación estadounidense que ella ha ayudado a inundar Ucrania, y afirmó que Trump “se rendiría por el bien de un favor y de lo que usted cree que es una amistad con lo que se sabe que es un dictador que lo comería en el almuerzo”. Afirmó sin pruebas que si Estados Unidos no hubiera apoyado la lucha de Ucrania, Putin habría continuado invadiendo Polonia.
En cuanto al conflicto entre israelíes y palestinos, ambos candidatos intentaron tener todo en orden. Cuando se les preguntó directamente si su enfoque sería diferente al de Biden, que ha Prometido desde febrero que un alto el fuego está a la vuelta de la esquina, Harris esquivó la pregunta.
Dijo que la guerra en Gaza debe terminar “inmediatamente” con un acuerdo de alto el fuego que libere a los rehenes israelíes, y que la administración está trabajando “las 24 horas del día” para encontrar una solución que proporcione “seguridad para el pueblo israelí y para Israel, y una medida igual para los palestinos”.
Harris también señaló que Estados Unidos apoyaría a Israel en un guerra regional ampliada“Siempre le daré a Israel la capacidad de defenderse, en particular en lo que respecta a Irán y cualquier amenaza que Irán y sus representantes representen para Israel”, afirmó.
Trump, por su parte, dijo que Harris “odia a Israel” y “a su manera, odia a la población árabe, porque todo el lugar va a estallar”. Afirmó que la guerra simplemente nunca habría comenzado bajo la administración de Trump porque “Irán no tenía dinero para Hamás o Hezbolá o cualquiera de las 28 esferas diferentes del terrorismo” debido a la embargo económico que impuso Trump.
Biden ha seguido aplicando las sanciones económicas de Trump, y el propio Trump admitió la semana pasada que las sanciones estadounidenses son simplemente erosionando su propia eficacia con el tiempo. Pero en el debate, Trump afirmó que “Irán tiene 300.000 millones de dólares porque eliminaron todas las sanciones que yo tenía”. No está claro de dónde sacó esa cifra (ni qué significa “28 esferas diferentes de terrorismo”, para el caso). Hace dos meses, el expresidente iraní Hassan Rouhani afirmó que Irán tenía Perdió 300 mil millones de dólares en los ingresos petroleros durante el Biden era.
Sin embargo, tal vez el giro más escandaloso fue cuando Harris afirmó que “no hay un solo miembro del ejército de los Estados Unidos que esté en servicio activo en una zona de combate, en ninguna zona de guerra en todo el mundo, por primera vez en este siglo”. Las fuerzas estadounidenses continúan Luchar las viejas batallas de la guerra contra el terrorismo, así como de las nuevas batallas provocadas por la guerra en Gaza que se están extendiendo a la región.
Hace dos semanas, siete soldados estadounidenses fueron Herido durante una redada en Irak.
La administración Biden simplemente se ha negado a reconocer que estos conflictos existen, utilizando lo que el ex abogado del Departamento de Estado Brian Finucane llama argumentos legales.astucia“para evitar informar al Congreso. Por ejemplo, en lugar de admitir que Estados Unidos es librando una guerra naval Frente a las costas de Yemen, la administración está tratando cada enfrentamiento como un incidente aisladoLa administración Trump también intentó darle un giro a su escaladas deliberadas contra Irán como actos espontáneos de legítima defensa.
Ése parece ser el nuevo consenso bipartidista: si no se pueden poner fin a las guerras, basta con fingir que no existen.