Desde la derogación de la Prohibición, pocos votantes se han centrado en el alcohol como un tema relevante en las elecciones federales. Pero si bien hoy en día la mayor parte de la regulación de las bebidas alcohólicas reside en el nivel estatal y local, el gobierno federal aún puede desempeñar un papel importante en el precio, la disponibilidad y la aceptación social de nuestra bebida favorita. De hecho, la carrera presidencial de este año puede ser la elección federal más importante para el alcohol desde la época posterior a la Prohibición.
La industria del alcohol sufrió mucho por los aranceles de Donald Trump durante su primer mandato, y los aranceles al aluminio aumentaron el costo de latas de cerveza—y, a su vez, el costo de la cerveza—así como una guerra comercial candente con Europa causando dificultades para destilerías de whisky. Europa respondió con aranceles de represalia sobre bourbon y otros whiskies americanos; América entonces respondió de la misma manera con aranceles sobre el whisky escocés e irlandés y otros licores europeos. Dado que el mercado europeo se ha convertido cada vez más importante Para las empresas de whisky estadounidenses, los aranceles terminaron perjudicando a la industria del whisky estadounidense mucho más de lo que la ayudaron.
Durante la administración Biden, ha habido una gradual desescalada en las guerras del whisky y aranceles de aluminio. La campaña de Kamala Harris ha aprovechado esto al advertencia del “Impuesto Trump al Tequila” sobre el alcohol importado que los estadounidenses pueden esperar en caso de una victoria de Trump.
Sin embargo, la administración Biden-Harris ha estado lejos de ser confiable en materia de política arancelaria y ha optado por continuar muchos aranceles promulgados por Trump en lugar de ponerles fin. Pero dado que los aranceles han sido un persistente caballo de batalla para Trump incluso desde su dias pre-presidencialesla industria del alcohol estadounidense parece más preocupado sobre una segunda presidencia de Trump que la comparativa oscuridad de las inclinaciones arancelarias de Harris.
El sector vitivinícola teme otra prioridad política de Trump desde hace mucho tiempo: la inmigración. La postura restrictiva de Trump en materia de inmigración podría haber severas repercusiones para la industria vitivinícola de California, dada su gran dependencia de la mano de obra inmigrante de México. En un momento en que muchas bodegas estadounidenses (y los mercados vitivinícolas mundiales en gran escala) enfrentan profundas luchas, un shock en la oferta de mano de obra en la industria podría perturbar aún más el mundo del vino.
Una posible administración de Harris conlleva sus propios riesgos. Lo más importante es que la revisión de las pautas dietéticas de EE. UU. está programada para salir en 2025y basado en fuentes internasel gobierno federal se inclina por declarar que “ninguna cantidad de alcohol es aceptable para un estilo de vida saludable”. Esta guía dietética reflejaría la reciente proclamación de la Organización Mundial de la Salud de que “no existe un nivel seguro” de alcohol y reducir drásticamente los niveles de consumo recomendados en los Estados Unidos. directrices actuales—reduciéndolos de dos tragos por día para hombres y uno para mujeres, a cero.
Los resultados de tal medida podrían ser desastrosos, ya que no sólo muchos estadounidenses se ven afectados por las pautas dietéticas, sino que también podría provocar una ola de Demandas colectivas al estilo del tabaco contra la industria del alcohol. Se revisan las pautas dietéticas cada cinco añosy la revisión está a cargo del Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Agricultura. Bajo la administración Biden-Harris, estas agencias han arruinado el proceso, utilizando un panel de agencia federal poco conocido y reservado Se supone que esto se centrará en el consumo de alcohol entre menores de edad como conducto a través del cual revisar a la baja las directrices sobre los niveles de consumo de alcohol en adultos.
Aunque Trump es un conocido abstemiosu administración supervisó la revisión de las directrices de 2020 y, finalmente, las agencias federales que encabezaban las revisiones decidieron rechazar esfuerzos para reducir las recomendaciones de consumo de alcohol en ese momento. Dada la base populista de clase trabajadora en la que se basa Trump, un comentarista de la industria del alcohol señaló los incentivos políticos obvios en juego: “Es difícil imaginar a Donald Trump diciéndole a Kid Rock que será mejor que solo tome una Bud Light por día”.
Una última área que podría verse afectada por la carrera presidencial es la investigación en curso por la Oficina de Comercio e Impuestos sobre el Alcohol y el Tabaco (TTB) sobre si existen preocupaciones anticompetitivas o antimonopolio en la industria del alcohol. La agencia inició la revisión actual como parte de la muy publicitada iniciativa de la administración Biden. represión antimonopolio. Originalmente dirigido a las preocupaciones sobre la nivel de productor de los mercados de alcohol, la agencia pareció darse cuenta tardíamente de que, en la medida en que existen preocupaciones anticompetitivas en el ámbito del alcohol, éstas residen en el ámbito ordenado por el gobierno. nivel medio al por mayor—un problema causado por la participación del gobierno, y es poco probable que se pueda solucionar fácilmente con una mayor intervención gubernamental.
A pesar de algunos preliminares especulación que Harris podría resultar menos agresiva en la aplicación de las leyes antimonopolio que Biden, su respaldo al escrutinio antimonopolio en los mercados de alimentos ha echado un jarro de agua fría a esta esperanza. Mientras que una segunda administración Trump presenta su propia oscuridad sobre cómo enfoque antimonopoliouna posible pausa en las actuales maquinaciones de TTB parece ligeramente más probable bajo Trump, dada la énfasis desregulador en su primer mandato.
Al final, juntar todos estos diversos aspectos políticos conduce a una conclusión aleccionadora: quienquiera que gane el martes, se perfila como una elección en la que todos perderán los estadounidenses preocupados por su vida, su libertad y sus libaciones.