Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración mediante IA.
A principios de este otoño, uno de los colaboradores más cercanos de Joe Biden se sintió obligado a decirle al presidente una dura verdad sobre la candidatura de Kamala Harris a la presidencia: “Usted tiene más que perder que ella”. Y ahora lo ha perdido. Joe Biden no puede escapar del hecho de que sus cuatro años en el cargo allanaron el camino para el regreso de Donald Trump. Este es su legado. Todo lo demás es un asterisco.
En las horas posteriores a la derrota de Harris, llamé y envié mensajes de texto a miembros del círculo íntimo de Biden para escuchar sus autopsias de la campaña. Parecían tan desinflados como el resto de la élite demócrata. También tenían su propia preocupación: los miembros del clan de Biden siguen alimentando la ilusión de que su paterfamilias habría ganado las elecciones, y algunos de sus asesores temían que pudiera expresar públicamente esa opinión profundamente equivocada.
Aunque los asesores de Biden con los que hablé se mostraron reacios a decir algo negativo sobre Harris como candidata, sí criticaron su campaña, basándose en los meses que habían pasado elaborando estrategias antes de las elecciones. En sus autopsias estaba incorporada su propia fe tácita en que podrían haberlo hecho mejor.
Una crítica sostiene que Harris perdió porque abandonó su ataque más potente. Harris comenzó la campaña retratando a Trump como un títere de los intereses corporativos y se promocionó a sí misma como un azote implacable de las grandes empresas. Durante la Convención Nacional Demócrata, un orador tras otro arremetió contra las lealtades oligárquicas de Trump. La representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York gritó: “Tenemos que ayudarla a ganar, porque sabemos que Donald Trump vendería este país por un dólar si eso significara llenarse los bolsillos y untar las palmas de sus amigos de Wall Street”.
Mientras Harris estaba atrapada defendiendo la economía de Biden y cojeando por la persistente ira por la inflación, atacar a las grandes empresas le permitió pasar a la ofensiva. Luego, de repente, esta corriente de populismo desapareció. Un asistente de Biden me dijo que Harris se alejó de mensajes tan duros a instancias de su cuñado, Tony West, director legal de Uber. (West no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios). Para ganarse el apoyo de los directores ejecutivos, Harris descartó un argumento sólido que desvió la atención de uno de sus temas más débiles. En cambio, la campaña elevó a Mark Cuban como uno de sus principales sustitutos, el mismo tipo de hombre rico al que ella había atacado recientemente.
Otra crítica de Bidenland critica a Harris por no haber logrado sortear la reacción contra las políticas de identidad. No es que Harris haya llevado a cabo una campaña de “despertar”. Al contrario, se bañó en patriotismo. Se presentó como fiscal, amiga de las fuerzas del orden y orgullosa propietaria de armas. Pero no respondió a los omnipresentes anuncios que publicó la campaña de Trump afirmando que Harris apoya las operaciones de cambio de sexo para prisioneros. Permitió que Trump creara la impresión de que estaba a favor de la versión más radical de los derechos de las personas transgénero.
Biden, dicen sus aliados, nunca habría permitido que se produjeran tales ataques. Habría rechazado claramente la idea de que mujeres trans compitieran en deportes femeninos. Por supuesto, nunca ocupó esa posición durante su presidencia. Pero es cierto que Harris evitó el tema, en lugar de refutarlo, a pesar de los millones de dólares invertidos en esos anuncios de ataque. Y al final, es muy probable que esos anuncios implantaran la noción de que Harris no era la centrista cultural que parecía ser.
Una amarga ironía atormenta a los asesores de Biden. En los próximos meses, Trump utilizará el poder ejecutivo y el control unificado de Washington para arruinar muchos de los logros de los que más se enorgullece su administración. Pero los que no destruya, los reclamará como suyos. Biden ayudó a sentar las bases para el crecimiento económico, con la Ley de Reducción de la Inflación, la Ley CHIPS y el proyecto de ley de infraestructura. Debido a que las inversiones habilitadas por esos tres proyectos de ley tardarán años en dar frutos, Biden nunca tuvo la oportunidad de recoger los frutos. A pesar de la oposición de Trump a esas leyes, los beneficios de esos proyectos de ley podrían reforzar su presidencia. Biden habrá transmitido su legado más sustancial como un regalo a su sucesor.