Donald Trump hizo campaña como el candidato del regreso a la normalidad, al tiempo que prometía políticas que desatarían un nuevo caos.
tla contradicción central de la reelección de Donald Trump es el siguiente: debe su victoria al hecho de que millones de votantes parecen haberlo visto como el candidato de estabilidad que marcaría el comienzo de un regreso a la normalidad anterior a la COVID. Pero ha presentado una agenda para su segundo mandato que sería mucho más radical y disruptiva que cualquier cosa que haya logrado mientras estuvo en el cargo.
Para gran parte del país, la noción de Trump como candidato para el regreso a la normalidad es ridícula. Su primer mandato implicó dos juicios políticos, intensas protestas nacionales, una respuesta agitada a la pandemia y, como colofón, un intento violento de desafiar los resultados de las elecciones de 2020. Pero muchos votantes, quizás la mayoría, ven las cosas de manera diferente en retrospectiva. en un New York Times En una encuesta realizada hacia el final del primer mandato de Trump, sólo el 39 por ciento de los votantes dijo que el país había estado mejor desde que asumió el cargo; en un versión de la encuesta realizada en abril de este año, casi el 50 por ciento lo hizo. Una NBC encuesta Un estudio realizado semanas antes de las elecciones del martes pasado encontró de manera similar que una pluralidad de votantes creía que las políticas de Trump habían ayudado a sus familias y que las de Biden las habían perjudicado.
En 2016, los votantes de Trump querían un cambio (un cambio disruptivo y de confrontación) y creían que su hombre lo lograría. Ellos descrito Trump como un “dedo medio” hacia el establishment y “una bola de demolición” dirigida al status quo. Ocho años después, los votantes una vez más dijeron abrumadoramente que querían un cambio, pero la amable El tipo de cambio fue muy diferente: una reversión a los tiempos percibidos como mejores de la primera administración Trump, antes de que la inflación y una crisis fronteriza se afianzaran bajo Joe Biden. “En mi evaluación de la dinámica de estas elecciones, lo que veo y oigo es un electorado que parece anhelar estabilidad en la economía, en sus finanzas, en la frontera, en sus escuelas y en el mundo”, dijo la encuestadora republicana Kristen. Soltis Anderson escribió el año pasado, resumiendo los hallazgos de sus frecuentes discusiones en grupos focales. Trump aprovechó esta dinámica y alentó a los votantes a recordar lo bien que lo pasaron cuando él estaba en el cargo.
“Hace menos de cuatro años nuestra frontera era segura, la inflación no se veía por ningún lado, el mundo estaba en paz y Estados Unidos era fuerte y respetado”, afirmó. declarado en un mitin a principios de este año.
Sin embargo, aunque Trump prometió un regreso a tiempos más felices, hizo campaña con una agenda que parece destinada a generar conflicto y caos. Su promesa de llevar a cabo el “mayor esfuerzo de deportación en la historia de Estados Unidos” implicaría redadas policiales en lugares de trabajo y hogares en todo el país. Su plan para purgar al gobierno federal de burócratas insuficientemente leales dejaría a las agencias luchando por llevar a cabo sus tareas básicas. Su propuesta de imponer fuertes aranceles a todas las importaciones elevaría los precios al consumidor y podría desencadenar una serie de guerras comerciales de represalia. Algunas de sus ideas, como ordenar al Departamento de Justicia que persiga a sus oponentes políticos y atractivo El escéptico de las vacunas más destacado del país para ayudar a establecer la política sanitaria federal, se aparta tan flagrantemente de las normas políticas establecidas que las consecuencias son imposibles de predecir. Teniendo en cuenta todo eso, ¿cómo logró Trump ganarse a tantos votantes que sólo quieren que las cosas vuelvan a la normalidad?
Una respuesta es que ni siquiera los propios votantes de Trump creen que vaya a actuar sobre muchas de sus propuestas. Como dice mi colega David A. Graham escribió El mes pasado, “Trump existe en una zona extraña donde los votantes escuchan lo que dice y luego lo descartan en gran medida, tal vez como resultado de su disimulo en el pasado, o tal vez porque las ideas simplemente parecen demasiado extremas para ser reales”. en uno encuesta tomada justo antes de las elecciones, sólo dos tercios de sus partidarios dijeron que el ex presidente hablaba “en serio” acerca de las deportaciones masivas; sólo el 38 por ciento y el 21 por ciento, respectivamente, dijeron lo mismo sobre el uso del ejército contra ciudadanos estadounidenses y el procesamiento de sus oponentes políticos, cosas que Trump ha dicho que haría. Cuando se les preguntó por qué no toman en serio las propuestas de Trump, los votantes tender para dar la misma respuesta: Los medios hicieron muchas advertencias similares último tiempo, de cara al primer mandato de Trump, y las cosas nunca se pusieron tan mal. La economía siguió funcionando; la Ley de Atención Médica Asequible nunca fue derogada; Estados Unidos no participó en ninguna guerra importante.
Es cierto que las predicciones más nefastas para la primera presidencia de Trump nunca se materializaron. Pero hay una razón muy específica para ello: las instituciones y las personas que rodean a Trump le impidieron actuar según sus peores impulsos. Los tribunales anularon más de 70 de las políticas de Trump sólo en sus primeros tres años. La ACA fue salvada por poco por un puñado de republicanos moderados, entre los que destaca John McCain. El propio vicepresidente de Trump se negó a negar los resultados de las elecciones de 2020. Los empleados de Trump frustraron repetidamente sus ideas y reflexiones más extrañas. “En este momento, todos ignoran lo que dice el presidente y simplemente hacen su trabajo”, dijo un alto funcionario de seguridad nacional. dijo Jake Tapper de CNN en 2019.
En este sentido, el “Estado profundo” al que Trump culpa de sus problemas merece parte del crédito por su reelección. El daño limitado del primer mandato de Trump reflejó todo un aparato de personal, funcionarios e instituciones que le impidieron hacer todo lo que quería hacer.
Es probable que esta vez las cosas sean diferentes. La Corte Suprema sostuvo recientemente que los presidentes son inmunes a ser procesados por cualquier cosa que califique como “acto oficial”, lo que insinuó que es una categoría amplia. El grupo republicano del Congreso se ha depurado en gran medida de cualquiera que esté dispuesto a desafiar a Trump. Y el círculo íntimo de Trump se centra en dotar al gobierno de personas leales. Las barreras de seguridad han desaparecido en gran medida.
“Gobernaré con un lema simple”, proclamó Trump en su discurso de victoria la semana pasada: “Promesas hechas, promesas cumplidas”. Los estadounidenses a menudo culpan a los políticos por no cumplir su palabra. Los votantes indecisos que optaron por darle a Trump una segunda oportunidad pronto podrían encontrarse planteando la queja opuesta.