Greg Gutfeld es el tipo “divertido” designado en Fox News. Cómo sabemos esto? el tiene su propio espectáculo, y Fox lo anuncia como un programa de humor. Lo cual es extremadamente útil porque no habría forma de saber lo contrario. De hecho, como “profesional”, um, “comediante”, se encuentra en algún lugar del espectro del humor entre Dane Cook y el cáncer de pene de payaso. (Disculpas si eres un gran admirador del cáncer de pene de payaso. O de Dane Cook, supongo).
Pero lo que a Gutfeld le falta en habilidades cómicas lo compensa instando a una guerra civil violenta que ponga fin a la democracia para abordar un aumento menor de la delincuencia, probablemente relacionado con la pandemia, en muchas de nuestras ciudades.
Por otra parte, si los conservadores no están alarmando en nombre de nuestro inminente Reich trumpiano de los mil años™, presentado por Stormfront y Hobby Lobby, en realidad no lo están intentando.
Recientemente, en “The Five” de Fox News, cuyo nombre es una aparente referencia a la exitosa novela de Mitch Albom “The Five People You Met at Phyllis Schlafly’s Key Party”, Gutfeld lanzó una extensa diatriba antidemocracia que desafía lo creíble. Hay que reconocer que los otros panelistas, incluidos Harold Ford Jr. y Martha MacCallum, retrocedieron. Por ahora, de todos modos.
HISTORIA RELACIONADA: El desorden en la carrera de oradores se profundiza con el fiasco de Fox News
Mirar:
GUTFELD: “Pero sólo ciertas personas obtienen mulligans criminales, y los manifestantes del 6 de enero no reciben mulligans criminales, y he aquí por qué. Ellos son el opresor. ¿Bien? Entonces los oprimidos reciben mulligans criminales. Las personas que se quejan, como nosotros, en realidad somos opresores y estamos perdiendo poder, por eso estamos molestos. Acabo de conseguir un trabajo en MSNBC. Entonces, comparemos los derechos entre delincuentes y víctimas, ¿de acuerdo? Los criminales hacen un mulligan. Pueden robar hasta 900 dólares en cosas; pueden holgazanear, dormir y drogarse en zonas públicas, incluidos los parques infantiles; pueden saquear y quemar y llamarlo justicia social. Pueden acumular docenas de arrestos y nunca cumplir condena. Mientras tanto, ¿qué pasa con nosotros? Bueno, tenemos que cambiar nuestras vidas para adaptarnos al riesgo dondequiera que vayamos. Tenemos que salir de las ciudades por la seguridad de nuestras familias y la nuestra propia. Eso es lo que está pasando. Los oprimidos nos están expulsando de las ciudades, así que vuelvo a mi imperfecta analogía de ayer. Tuvimos una guerra por la esclavitud. Sabíamos que la esclavitud era inhumana e inmoral, pero de alguna manera no podíamos resolverla pacíficamente. Era un mal, pero una de las partes se negó a reconocer que era un mal porque era una admisión demasiado grande para ellos. ¿No se siente así ahora? Que esta desafiante negativa a revertir este declive va en contra de la supervivencia de un país.
“¿Qué te deja eso? Te deja con la necesidad de hacer la guerra para lograr la paz porque tienes un bando que no puede cambiar. Porque entonces eso significa admitir que sus creencias han sido corruptas todo el tiempo. Entonces, en cierto modo, hay que obligarlos a rendirse”.
JESSE WATTERS: “O podríamos hacer el amor, no la guerra”.
GUTFELD: “Uh, lo intenté una vez…
HAROLD FORD JR.: “O podemos tener elecciones”.
GUTFELD: “…Tuve que ir a un médico.”
MARTHA MACCALUM: “Sí, elecciones”.
GUTFELD: “No, las elecciones no funcionan. Lo sabemos. ¡Sabemos que no funcionan!”
VADO: “Ellos sí funcionan.”
GUTFELD: “¡Mira lo que tenemos! ¡Mira lo que tenemos! Tuvimos un presidente moderado y el crimen explotó por todas partes. Tuvimos un demócrata”. [sic] El presidente prometió que iba a ser moderado, prometió que uniría al país, y ahora tenemos un sistema educativo terrible. No tenemos frontera. Tenemos crimen en todas partes. Cada faceta de la sociedad está en peligro y en caos porque nuestras elecciones no importan”.
VADO: “No, las elecciones sí importan. No necesitamos ir a la guerra por ello, vamos a las urnas y expulsamos a las personas que no hacen las cosas que decimos”.
Cielos. ¿Donde empezar? En primer lugar, la delincuencia ha ido disminuyendo durante décadas, y los aumentos de la delincuencia que se produjeron durante y después de la pandemia de COVID-19 son meras irregularidades en comparación con las principales disminuye en el crimen que hemos visto en los últimos 30 años. De hecho, la tasa de delitos violentos reportada ha sido reducido casi a la mitad desde principios de los años 90.
El FBI rastrea siete tipos principales de delitos, [data analyst Jeff] Asher explica en Edición de la mañana. Los delitos contra la propiedad (hurto, hurto de automóviles y hurto) han ido disminuyendo regularmente durante los últimos 20 años. Los delitos violentos (agresión agravada, asesinato, violación y robo) aumentaron al menos en 2020, pero siguen siendo más bajos que en la década de 1990.
“Pero incluso eso, cuando hablamos de delincuencia, no es lo que la gente piensa”, dice Asher. “En lo que realmente están pensando es en el asesinato y la violencia armada, y el asesinato representa el 0,2% de todos los delitos generales cada año. Pero es el delito que causa el mayor daño social. Es lo que más tiende a preocupar a la gente”. “.
si, asesinato es el delito que más preocupa a la gente y es el que tiende a ser denunciado de forma más fiable. Y la tasa de asesinatos aumentó significativamente a partir de 2020 durante (oh, esto es un inconveniente) la administración Trump. Entonces, ¿cómo nos va ahora en ese aspecto?
Los asesinatos han disminuido un 13 por ciento en Nueva York, y los tiroteos han disminuido un 25 por ciento, en comparación con el año pasado a finales de mayo. Los asesinatos han disminuido más del 20 por ciento en Los Ángeles, Houston y Filadelfia. Y, lo más significativo, los asesinatos han disminuido un 30 por ciento (¡30 por ciento!) o más en Jackson, Mississippi; Atlanta, Georgia; Little Rock, Arkansas; Mineápolis, Minnesota; Milwaukee, Wisconsin; y otros.
Explicar la tendencia es mucho más difícil que describirla. La causa de la Gran Disminución del Crimen de la década de 1990, cuando los homicidios cayeron un 37 por ciento en seis años, todavía se sigue investigando. no entendido completamente, por lo que cualquier explicación de la tendencia actual debe permanecer en la fase de hipótesis por ahora. La naturaleza nacional tanto del aumento de los asesinatos en 2020 como de la aparente disminución de este año sugiere que las explicaciones nacionales serán más convincentes que las anécdotas locales. Además, los factores que provocaron que los asesinatos comenzaran a aumentar en el verano de 2020 pueden no ser los mismos factores (ahora, teóricamente, a la inversa) que están contribuyendo a su disminución en 2023.
Básicamente, Gutfeld está abogando por una segunda guerra civil estadounidense, como la que acabó con la esclavitud, para abordar el problema igualmente moralmente nocivo de la rápida caída de las tasas de homicidios bajo Joe Biden. (Además, este chico en realidad Necesita dejar de hablar de esclavitud.porque siempre se equivoca.)
HISTORIA RELACIONADA: Desde la esclavitud hasta el Holocausto, no hubo un lado positivo ‘útil’ basado en las habilidades
Mientras tanto, si realmente quieren proteger a sus hijos, deben permanecer en los estados azules y mantenerse alejados de los estados rojos. Por un lado, las tasas de homicidio en los estados conservadores de “Trump” han sido más altos que los de los estados azules durante al menos dos décadas. Por otro lado, los niños corren un riesgo mucho mayor de sufrir una muerte violenta si viven en una zona rural. en gran parte debido al peligro mucho mayor de accidentes automovilísticos. Eso no significa que esté mal vivir en el campo o que debamos empezar a reubicar a la gente por la fuerza por su propia seguridad, pero sí aporta cierta perspectiva necesaria a nuestro ahora histriónico debate sobre el crimen y el correspondiente malestar sobre la seguridad de las familias.
Además, y no puedo creer que haya que decirlo, tenemos una frontera. (Desafortunadamente, incluso estamos ampliando sus barreras.) Y la actual administración es consciente de ello. Es por eso La gente sigue siendo arrestada allí..
En cuanto a los acusados brutalmente oprimidos del 6 de enero, ¿es posible que intentar derrocar la democracia estadounidense a instancias de un aspirante a autócrata sea un poquito más serio que destrozar y robar en una tienda de electrónica? Y no hace falta decir que aquellos que están verdaderamente interesados en la justicia social no van a saquear. Por ejemplo, las protestas de 2020 provocadas por el asesinato de George Floyd fueron abrumadoramente pacífico.
Pero bueno, al menos Fox etiqueta claramente las declaraciones ignorantes de los cerdos de Gutfeld como “bromas”. Si tan solo hubieran confesado el resto de su programación de comedia.
HISTORIA RELACIONADA: Si Jesse Watters de Fox se saliera con la suya, los activistas climáticos del próximo fin de semana serían “atropellados”
Echa un vistazo a Aldous J. Pennyfarthing Compendio de cuatro volúmenes que destroza a Trumpincluido el final, Adiós, Asshat: 101 cartas de despedida a donald trumpen este enlace. O, si prefiere una prueba de manejo, puede descargar el epílogo a Adiós, idiota. por el bajo, bajo precio de GRATIS.