El domingo por la tarde, la jueza Tanya Chutkan se trasladó a restablecer una orden de silencio contra Donald Trump en el caso de interferencia electoral que se está tramitando en Washington, DC La reinstalación siguió a otra serie de mensajes de Trump que fácilmente podrían leerse como intentos de intimidar a los testigos o alentar la violencia contra funcionarios judiciales y fiscales.
Chutkan emitió originalmente la orden el 16 de octubre después de que los fiscales expresaran su preocupación de que las declaraciones de Trump crearan una amenaza para todos los involucrados en el juicio y pudieran interpretarse como un estímulo a la violencia. Sin embargo, Chutkan acordó suspender la implementación después de que los abogados de Trump apelaran la orden. En una breve sesión el domingo por la noche, Chutkan eliminó esa suspensión y escribió que parecía poco probable que Trump ganara la apelación y que restablecer la orden de silencio era de interés público.
Dos horas después de que se restableciera el orden, Trump lanzó una larga serie de insultos dirigidos al exfiscal general Bill Barr, quien es un posible testigo en el caso. Esto podría leerse fácilmente como una violación de la orden de silencio.
Donald Trump es un matón. Su comunicación diaria consiste en insultos, intimidación y amenazas, tanto implícitas como abiertas. Un mensaje típico de Trump implica explicar por qué alguien a quien alguna vez elogió es en realidad “sobrevalorado”, “tonto como una roca,” o “un maldito idiota.” Esos mensajes también suelen estar cargados de estímulos para que los seguidores de Trump se involucren en acoso, o insinuaciones de que cualquiera que se oponga a él sufrirá como resultado.
Este es exactamente el tipo de comentarios que no suelen gustar a los jueces, especialmente cuando están dirigidos a posibles testigos o al personal del tribunal. También pueden enojarse por las mentiras que se difunden sobre los fiscales y las fuerzas del orden que bien podrían provocar la muerte de alguien. en un audiencia en septiembreestaba claro que las afirmaciones falsas de Trump habían fomentado amenazas de muerte contra fiscales y otras personas.
Cuando ella inicialmente emitió la orden de silencio, Chutkan dejó claro que Trump no tenía derecho a emprender una “campaña de desprestigio” contra los fiscales y el personal judicial. “A ningún otro acusado penal se le permitiría hacerlo”, dijo Chutkan, “y yo no lo voy a permitir en este caso”.
Tras la eliminación de la suspensión por parte de Chutkan, Trump inmediatamente hizo una serie de publicaciones airadas, culpando de la orden de silencio a “la administración Biden”.
La afirmación de que la orden de silencio está diseñada para interferir con la campaña de Trump y violar sus derechos de la Primera Enmienda constituye la base de su apelación. Chutkan rechazó por completo esa idea, recordando a sus abogados que “los derechos de la Primera Enmienda de los participantes en procesos penales deben ceder, cuando sea necesario, a la administración ordenada de justicia”, y dejando claro que sólo porque Trump estuviera involucrado en una campaña, eso no le otorga ningún derecho adicional.
Pero Trump mantuvo una serie de afirmaciones durante la noche, atacando a la administración Biden y culminando con esta joya el lunes por la mañana.
En general, los jueces son más tolerantes con los ataques a ellos mismos y a los fiscales que a los testigos y funcionarios judiciales. Pero eso no significa que Chutkan vaya a ver con buenos ojos que Trump ponga a prueba los límites de su capacidad para intimidar e incitar.
Sigue la orden de silencio de Chutkan La segunda multa de Trump del juez Arthur Engoron, quien supervisa el juicio por fraude civil de Trump en la ciudad de Nueva York. Trump ha hecho dos veces afirmaciones falsas sobre una secretaria judicial, incluido el envío de un mensaje llamándola falsamente “la novia de Chuck Schumer”. Trump ahora ha sido multado con un total de 15.000 dólares por un Engoron cada vez más enojado.
Ambas órdenes de silencio tienen un alcance limitado. Trump podría seguir proclamando su inocencia, degradar los procedimientos judiciales y culpar de todo a Biden o al expresidente Barack Obama sin consecuencias probables. Pero eso requeriría que Trump renunciara a ataques directos a fiscales, testigos y funcionarios judiciales. Según la evidencia existente, Trump no es capaz de ese tipo de moderación.