Los demócratas han presentado un proyecto de ley para proteger permanentemente a las mujeres embarazadas y en posparto bajo custodia. Está copatrocinado por varios demócratas y el senador independiente Bernie Sanders. No hay ni un solo republicano copatrocinador de este proyecto de ley y, sin embargo, este proyecto de ley tiene que ver con la salud y la seguridad de las mujeres embarazadas.
El partido que está tan preocupado por el embarazo y la “santidad de la vida” que exige dónde pueden viajar las mujeres y las niñas dentro de los Estados Unidos, un país “libre”, y las obliga a soportar torturas médicas cuando están embarazadas, incluso cuando el feto está no es viable, no le importan los abusos y malos tratos a las mujeres embarazadas bajo custodia.
La senadora Patty Murray (D-WA), el senador John Fetterman (D-PA) y la representante Sylvia R. García (D-TX) presentaron un proyecto de ley que proporcionaría permanente protecciones para mujeres embarazadas y en posparto bajo custodia de ICE y CBP.
La lista de copatrocinadores: Senadores Richard Blumenthal (D-CT), Cory Booker (D-NJ), Laphonza Butler (D-CA), Ben Cardin (D-MD), Chris Coons (D-DE), Catherine Cortez Masto ( D-NV), Tammy Duckworth (D-IL), Dick Durbin (D-IL), Kirsten Gillibrand (D-NY), Mazie Hirono (D-HI), Amy Klobuchar (D-MN), Ed Markey (D- MA), Robert Menéndez (D-NJ), Jeff Merkley (D-OR), Alex Padilla (D-CA), Jack Reed (D-RI), Bernie Sanders (I-VT), Chris Van Hollen (D-MD), Elizabeth Warren (D-MA), Peter Welch (D-VT), Sheldon Whitehouse (D-RI) y Ron Wyden (D-OR).
Ni una R entre ellos. Ni un solo republicano. A ningún republicano le importa el maltrato a las mujeres embarazadas que resulta en abortos espontáneos y muertes fetales.
¿Por qué es necesario esto? Deberías preguntarte. En un país libre que se enorgullece de ser ejemplo de libertad, ¿por qué necesitaríamos una ley que ordene que las mujeres embarazadas no sean encadenadas bajo custodia? Lo necesitamos porque la política cambia dependiendo de quién está en la Casa Blanca y lo que valoran. Ésta es una de las tareas del Congreso: elaborar leyes que protejan los derechos humanos básicos para que no dependan de los caprichos de una administración (y con quienquiera que el público estadounidense quiera “tomar una cerveza”, que Dios nos ayude a todos).
Esta legislación se introdujo por primera vez en el Senado durante el Congreso del 3 de enero de 2017 al 3 de enero de 2019, después de que se hizo obvio que era necesaria debido al abuso de mujeres bajo custodia de ICE, y se reintrodujo en 2019 después de otro informe de abuso, esta vez resultante. en una muerte fetal.
El maltrato a las mujeres bajo custodia puede provocar, y ha provocado, muertes fetales, abortos espontáneos y diversas afecciones de salud relacionadas con el embarazo. Esto no ha hecho más que aumentar a medida que el número de mujeres detenidas ha aumentado a lo largo de los años. “En 2008, había 965 mujeres embarazadas bajo custodia de ICE; en 2018 había 2.094 detenidas embarazadas”, Murray dice en la hoja informativa de la factura.
Aquí está un Historia de julio de 2008 que detalla cómo se puede tratar a las mujeres embarazadas. cuando esto no está prohibido:
Juana Villegas, una mujer de México que vive en Tennessee, estaba embarazada de nueve meses cuando la policía del condado la detuvo mientras conducía con sus tres hijos en julio de 2008. Sospechosa de estar en los Estados Unidos sin los documentos de inmigración adecuados, fue separada de sus hijos y encarcelada en la cárcel del condado de Nashville. Después de dos días en prisión, la trasladaron a un centro correccional para mujeres. Rompió fuente en su tercer día de prisión, se puso de parto y la encadenaron mientras la transportaban al hospital. Los agentes de policía del condado de Davidson permanecieron en su habitación del hospital durante el parto. Continuaron manteniéndola esposada, a pesar de la orden de un médico de que no la sujetaran, con la excepción de un oficial que le quitó las esposas durante el parto. La volvieron a encadenar después del nacimiento y le sujetaron las piernas incluso mientras caminaba o iba al baño. Los policías desconectaron el teléfono de su habitación del hospital y no le permitieron llamar a su marido; por lo que su familia no supo dónde estaba durante tres días. Después de dar a luz, fue devuelta al centro penitenciario; pero le habían quitado su niño y no sabía dónde estaba. Los policías se negaron a permitirle tomar el extractor de leche que el hospital había intentado darle, lo que la dejó sin forma de extraerse la leche materna y le provocó una mastitis dolorosa y debilitante. El hecho de que no pudiera moverse adecuadamente durante el trabajo de parto y después del parto la dejó con dolor, calambres e incapacidad para mover completamente su pierna izquierda, semanas después. La Sra. Villegas describió su experiencia general como traumática y aterradora, y un psiquiatra confirmó que esposarla durante el transporte y el parto le había causado terror, un estrés inmenso y una sensación de impotencia compatible con el trastorno de estrés postraumático. Los funcionarios del condado de Davidson afirmaron que este trato era legal, de conformidad con el programa 287(g), que autoriza a los funcionarios estatales y municipales a hacer cumplir la ley federal de inmigración en una capacidad limitada. (Hammell 246-7, notas a pie de página omitidas).
Ese tipo de tratamiento ha continuado intermitentemente, resultando en ocasiones en abortos espontáneos:
Los casos recientes también reflejan cómo negar y retrasar la atención médica ha resultado en abortos espontáneos (Ellmann 2019, 12). También se ha denunciado el uso rutinario de la fuerza y las inmovilizaciones, y la falta de alimentación y alojamiento adecuados cuando las mujeres embarazadas son trasladadas entre centros de detención (Varga 2021, 648-651). En 2017, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) et al. analizó diez quejas individuales tomadas de varios casos de maltrato a mujeres embarazadas en diferentes centros de detención de ICE (ACLU et al. 2017). En 2020, la ACLU examinó cuatro relatos de maltrato a mujeres embarazadas detenidas por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. (ACLU 2020). En 2021, el Centro de Educación y Servicios Legales para Refugiados e Inmigrantes (RAICES) et al. informó siete casos de maltrato en el Centro Residencial Familiar del Condado de Karnes (RAICES et al. 2021). Estos incidentes continúan repercutiendo los tipos de maltrato que sufrió Juana Villegas.
“Incluso la idea de que una mujer embarazada o una nueva madre sean encadenadas, sin importar las circunstancias, debería ser impactante para todos. Es cruel, inhumano e innecesario”, dijo el senador Fetterman en un comunicado enviado a PoliticusUSA. “Debemos aprobar este proyecto de ley para garantizar la protección de las mujeres embarazadas y en posparto bajo custodia de ICE, donde el Biden La administración ha prohibido los grilletes, se hacen permanentes y se extienden a las mujeres bajo custodia de la CBP”.
Obviamente es un buen comienzo que la administración Biden haya prohibido los grilletes, pero dado el estado de este país, es necesario aprobar una ley permanente para proteger a las mujeres embarazadas y en posparto bajo custodia.
La falta de preocupación republicana por estos Los embarazos prueban absolutamente que no les importan los fetos, ni los bebés, ni las mujeres embarazadas. Entonces, si la preocupación en realidad no es la “vida”, como afirman, ¿cuál es exactamente el propósito de todas estas leyes que prohíben el aborto y controlan el movimiento de mujeres y niñas como una especie de cuento distópico de la criada?
La respuesta a esa pregunta no es menos aterradora por su obviedad. La crueldad tiene un propósito y el objetivo es el control de la reproducción de los bebés blancos. Las mujeres de color y los inmigrantes son los que sufren, como Estados Unidos tiene la tasa más alta de complicaciones graves relacionadas con el embarazo entre los países desarrollados“recayendo más fuertemente en las mujeres de color y de bajos ingresos; de hecho, las mujeres negras tienen tres veces más probabilidades de morir que las mujeres blancas por complicaciones relacionadas con el embarazo”.
Escuche a Sarah en el podcast del boletín informativo The Daily de PoliticusUSA Pod aquí.
Sarah tiene credenciales para cubrir al presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden, a la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton, y entrevistó exclusivamente a la presidenta Nancy Pelosi varias veces y cubrió exclusivamente su primera aparición en casa después del primer juicio político contra el entonces presidente Donald Trump.
Sarah es productora de vídeos dos veces ganadora del premio Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
Conéctate con Sarah en CorreoMastodonte @PoliticusSarah@Journa.Host, & Gorjeo.