Las tendencias mundiales de vacunación nos brindan buenas y malas noticias, casi cuatro años después del inicio de una pandemia mundial. El lado positivo es que algunas vacunas infantiles han comenzado recuperación a las tasas anteriores a COVID. En cambio, casi la mitad de los 73 países que informaron disminuciones en las tasas de vacunación relacionadas con la pandemia tener cualquiera plano o continuar a gota. Otro aspecto negativo es que UNICEF informó a principios de este año que el público la confianza en las vacunas se había erosionado mundial. Y eso incluye a Estados Unidos, donde una nueva pandemia documental tiene como objetivo investigar (y mostrar formas de aliviar) esta desconfianza.
La película, llamada Un tiro en el brazo, No podría ser más oportuno. La confianza en la seguridad de las vacunas ha aumentado cayó durante dos años en Estados Unidos, según un reciente encuesta, mientras que la creencia en la desinformación ha aumentado. A nuevo Mientras tanto, un informe de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) registró la tasa de exención de vacunas más alta jamás registrada para niños que ingresan al jardín de infantes, en el año escolar 2022-23.
Los expertos en políticas y salud pública están alarmados, pero no todos señalan a los mismos culpables. Algunos, como el experto en derecho sanitario Timothy Caulfield de la Universidad de Alberta, culpa información errónea y teorías de conspiración arrojadas por los cruzados antivacunas para el declive. Lo mismo piensa el destacado científico de vacunas Peter Hotez, quien, en un reciente entrevista con Científico americano, Argumentó que un “ecosistema anticientífico bien engrasado y bien financiado” está socavando la confianza del público en las vacunas.
Sin embargo, otros expertos, como julia fugaun científico social australiano que estudios Todas las diferentes razones que hacen que las personas no se vacunen apuntan a una combinación más complicada de factores psicológicos, socioeconómicos e ideológicos que, sí, incluye la influencia de los activistas antivacunas en cruzada. “En nuestro mundo pospandémico, La confianza en la salud pública y en el gobierno ha sido duramente puesta a prueba, y los malos actores están teniendo su momento”, dijo Leask en un correo electrónico. Al mismo tiempo, también insta a los comunicadores científicos a luchar con el atractivo de opositores de alto perfil a las vacunas como Roberto F. kennedy, jr.. “Creo que la gente necesita abordar las ansiedades subyacentes a lo que él dice, en lugar de atacarlo de manera manifiesta o simplemente atacarlo a él”, añadió.
El nuevo documental que se estrena este mes captura de manera evocadora esas ansiedades profundamente arraigadas. A Disparo en el Brazo se desarrolla al inicio de la pandemia, cuando el miedo y la confusión paralizaron a la sociedad. Luego, la película narra el campo de batalla retórico que enfrentó a serios profesionales de la salud pública, que predicaban medidas sociales cautelares y la ciencia de la inmunización, contra los tempestuosos y autoproclamados perros guardianes de “médico libertad”que arremetió contra las máscaras, los encierros y la vacuna COVID.
“¿A quién debemos escuchar, en quién debemos confiar?” pregunta el documental, en su exploración del negacionismo. Parece una obviedad. Durante una entrevista en la película, a Kennedy se le reta a nombrar “cualquier vacuna en la historia” que pensó que era “un beneficio para la humanidad”. Estaba seguro de que, al menos, Jonas Salk y la polio se le saldrían de la lengua. En cambio, Kennedy objetó: “Um, no sé la respuesta a eso”.
Como El neoyorquino poner él En julio, este descendiente de una famosa familia política está “lleno de teorías de conspiración”, sobre todo, desde la CIA y el Wi-Fi, hasta las vacunas COVID y la causa del SIDA. A pesar de esa mentalidad, o quizás a causa de ella, Kennedy está surgiendo como candidato presidencial de un tercer partido. Los comediantes tienen burlado él y sus familiares tienen deplorado y condenado sus puntos de vista. No ha importado. (Al igual que Donald Trump, el superpoder de Kennedy es la desvergüenza.) Así que tal vez sea hora, como sugiere Leask, de abordar lo que sea que esté agitando a las personas que parecen atraídas por su mensaje.
En un 2022 Medicina de la naturalezaArtículo electrónico, científicos de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres. escribir que “algunos de los factores que alimentan las dudas sobre las vacunas, como la ansiedad por el ritmo del cambio tecnológico o los sentimientos de falta de poder político, no están bajo el control de la comunidad médica”. Los autores reconocen que la desinformación rampante desempeña un papel importante a la hora de socavar la confianza en las autoridades de salud pública, pero “centrarse únicamente en el ecosistema de información puede oscurecer el contexto sociocultural, histórico, institucional y político más amplio”.
Ese contexto es esencial para comprender vacuna vacilación en alguno comunidadescomo los afroamericanos, que durante mucho tiempo se han enfrentado desigualdades en salud cuidado y también llevar un histórico memoria de experimentos médicos inmorales. (Un tiro en el brazoaborda esta cuestión prestando atención a la notoria falta de ética Tuskegee sífilis estudiar.)
En esa nota más amplia, el artículo de 2022 argumentó que la aguda ansiedad pública durante la pandemia se entrelazó con un legado de desconfianza en las instituciones médicas y gubernamentales. Los vendedores oportunistas de desinformación explotaron este legado. Los autores concluyeron: “Al igual que el virus que les dio origen, parece probable que los mitos y las conspiraciones en torno a la COVID-19 y las vacunas sean cosas con las que todos debemos aprender a vivir y gestionar durante algún tiempo”.
Esto parece profético, dado el reciente ascenso de Kennedy en una esfera política ya llena de demagogos, algunos en el Congreso que están politizando tonterías peligrosas sobre las vacunas. Ésa es una receta para el desastre, de la que ya hemos tenido un sabor amargo tras el infame motín del 6 de enero en el Capitolio. Un tiro en el brazo muestra la escena discordante de la manifestación “MAGA Health Freedom”, cuando los principales anti-vacunas unido con los organizadores de “Stop the Steal”, una confederación de traficantes de conspiraciones, para irritar a la multitud enfurecida en Washington, DC. “Me gustaría poder decirles que esta pandemia es realmente peligrosa”, gritó el líder antivacunas Del Bigtree desde un atril. “Me gustaría poder creer que las máquinas de votación funcionan y que a la gente le importan. ¡Te han vendido una mentira!
Desde entonces, el MAGA y los movimientos antivacunas han continuado a unir en un potente frankenstein ideologíaelaborado a partir de la desconfianza hacia los expertos, que amenaza con erosionar aún más la confianza en las instituciones gubernamentales y en los científicos, al menos entre los votantes republicanos.
Frente a esta preocupación, el panorama más amplio ofrece aliento en el frente de las vacunas. Una nueva e integral Universidad Texas A & M encuesta encontró que los estadounidenses “apoyan abrumadoramente todos los mandatos de vacunación”. Esto sigue con recomendaciones de a encuesta publicado a principios de este año por el Pew Research Center.
Esto también sugiere que las teorías de conspiración y los “hechos alternativos” no están envenenando la mente de la mayoría de los estadounidenses sobre las vacunas infantiles. Eso es un alivio. Como escribió el escritor científico Michael Specter en su libro de 2009: Negacionismo: “Decidir vacunar a un bebé requiere fe: en las empresas farmacéuticas, en los funcionarios de salud pública, en los médicos y, sobre todo, en la ciencia”.
Es cierto que un buen número de personas que dudaban en vacunarse han perdido esa fe. Pero son no a monolitoadvierte Leask, y no debería ser etiquetado en términos generales como “anticiencia” si tenemos alguna esperanza de restaurar su confianza en el establishment científico. Campo estudios y el literatura sobre comunicación científica sugerir acercarse a las personas reacias a las vacunas con respeto y desde una posición de empatía.
Hay una escena hacia el final de Un tiro en el brazo que refleja la eficacia de la empatía. Se produce cuando el destacado experto en vacunas Paul Offit de la Universidad de Pensilvania aparece en un podcast presentado por un padre que se niega a vacunarse. “Has estado diciendo muchas cosas que tienen mucho sentido”, le reconoce en un momento, antes de implorar a su audiencia que entable un diálogo respetuoso sobre las vacunas. La gente necesita “dejar de tratarse tan mal y mal unos a otros”, insta la madre activista a sus oyentes, “para que podamos llegar a alguna parte”.
Esto suena como una receta valiosa para nuestros tiempos polarizados, en general; también es una receta que seguramente ayudaría a generar una confianza duradera en las vacunas que nos protegen a nosotros y a nuestros seres queridos de enfermedades infecciosas.
Este es un artículo de opinión y análisis, y las opiniones expresadas por el autor o autores no son necesariamente las de Científico americano.