Casi perdido en el alboroto reciente sobre las afirmaciones de que el romance Swift-Kelce es una operación psicológica de la CIA, la probabilidad de que los principales candidatos presidenciales sean nabos mentales y la pelea entre el gobierno federal y Texas sobre el control fronterizo es el hecho de que los federales nos están espiando. y quiero autorización para seguir husmeando. El debate del año pasado sobre la renovación de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera llevó al Congreso y al presidente a una breve prórroga antes de las vacaciones. Eso deja a los legisladores discutiendo el destino de la ley antes de la fecha límite de abril, sin que aún se haya resuelto ninguna controversia sobre el espionaje y la privacidad.

Breve extensión para una mala ley

«Yo… agradezco al Congreso por su extensión del título VII de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera», se lee en la Casa Blanca. declaración sobre la firma del 22 de diciembre por parte del presidente Joe Biden del Ley de autorización de defensa nacional. «Mi administración espera trabajar con el Congreso en la reautorización de esta vital autoridad de seguridad nacional lo antes posible en el nuevo año. Si bien me complace apoyar los objetivos críticos de la NDAA, observo que ciertas disposiciones de la Ley plantean preocupaciones.»

«Plantear preocupaciones» es decirlo suavemente. El Congreso no hizo más que patear la lata al extender los poderes de extinción de la FISA hasta el 19 de abril porque la vigilancia autorizada por la ley es profundamente intrusiva y preocupa a los defensores de las libertades civiles en las filas de demócratas y republicanos, tanto en el poder legislativo como en el ejecutivo, y entre el público. en general. Esas «preocupaciones» pueden, si tenemos suerte, torpedear toda la ley.

Nominalmente, la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) «permite a la Comunidad de Inteligencia (IC) recopilar, analizar y compartir adecuadamente información de inteligencia extranjera sobre amenazas a la seguridad nacional». de acuerdo a a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Pero, al igual que muchos poderes que los funcionarios del gobierno consideran útiles, a lo largo de los años se ha aplicado mucho más allá de su justificación original, incluso a las comunicaciones de los estadounidenses aquí en casa.

La inteligencia «extranjera» parece terriblemente nacional

Último Abril y Julioel Comité Judicial de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, celebró audiencias para examinar «los abusos del FBI a sus autoridades de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), discutir las fallas del FBI en implementar reformas significativas para prevenir sus abusos y abordar el amplio tema de la vigilancia masiva sin orden judicial en ciudadanos americanos.»

Una semana después de la segunda audiencia, documentos desclasificados ofreció vislumbres de cómo se hace un mal uso de FISA, incluyendo vigilancia inadecuada del FBI de un senador estadounidense, un legislador estatal y un juez.

«La revelación de que la 702 se utiliza contra ‘gobiernos extranjeros y entidades relacionadas’ impacta directamente la privacidad de los estadounidenses, ya que los periodistas, empresarios, estudiantes y otros estadounidenses tienen motivos legítimos para comunicarse con gobiernos extranjeros», dijo el senador Ron Wyden (D-Ore. ) respondió. «El hecho de que puedan ser incluidos en la colección 702 resalta aún más la necesidad de reformas para proteger su privacidad».

Luego, en septiembre, la Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles (PCLOB) del gobierno de EE. UU. intervino con un informe que planteaba preocupaciones sobre el uso y abuso de la Sección 702 de FISA.

«La Junta considera que la Sección 702 plantea importantes riesgos a la privacidad y las libertades civiles, sobre todo por consultas de personas estadounidenses y consultas por lotes» en las que se ejecutan múltiples términos de búsqueda a través del sistema como parte de una sola acción, según el informe de la junta. Informe sobre el programa de vigilancia operado de conformidad con el artículo 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. «La selección de objetivos de la Sección 702 presenta una serie de riesgos y daños a la privacidad al autorizar la vigilancia de una gran cantidad de objetivos, proporcionar solo una revisión programática de un programa de vigilancia, permitir una recopilación incidental extensa y provocar una recopilación inadvertida».

¿Qué importancia tienen esos riesgos? El FBI ha buscado la información recopilada. millones de veces para obtener información sobre «personas estadounidenses» incluidos ciudadanos, residentes y empresas. «Por ejemplo, en el período de doce meses que finalizó el 30 de noviembre de 2021, el FBI informó 3.394.053 consultas de personas estadounidenses que constan de 2.964.643 términos de consulta únicos, de los cuales aproximadamente 1,9 millones estaban asociados con una única amenaza cibernética. «, señaló el PCLOB.

Si bien se supone que FISA está dirigida a amenazas extranjeras y sólo incidentalmente implica a estadounidenses, algunas de las consultas encontradas en el informe eran de naturaleza explícitamente interna, incluidas aquellas «relacionadas con casos de disturbios civiles y protestas». El PCLOB, aunque dividido, pidió reformas.

El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca rápidamente rechazado sugerencias de que las búsquedas sobre personas estadounidenses deberían requerir aprobación judicial, alegando que tal salvaguardia sería «operacionalmente inviable». Eso no hizo más que aumentar las preocupaciones. Después de todo, si la gente señala repetidamente abusos de un inteligencia extranjera ley para realizar espionaje interno, y los funcionarios niegan que sea un problema que valga la pena abordar, entonces se debe reconsiderar la existencia de la ley y los poderes que autoriza.

¿Reformar o eliminar la ley?

«La Sección 702 expirará a finales de 2023. Hacemos un llamado al Congreso para que reforme significativamente la ley o permita que expire». instado la ACLU.

«El Congreso debe poner fin o cambiar radicalmente el programa de espionaje inconstitucional permitido por la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA)». está de acuerdo la Fundación Frontera Electrónica (EFF).

Los vehículos prometedores para reformar la ley de vigilancia se encuentran en el Ley de reforma de la vigilancia gubernamental y el Proteger la libertad y poner fin a la Ley de vigilancia sin orden judiciallos cuales gozan de apoyo bipartidista en el Congreso.

«La Ley de Reforma de la Vigilancia Gubernamental prohibiría consultas sin orden judicial de información recopilada bajo la Sección 702 para encontrar comunicaciones o cierta información de o sobre personas estadounidenses». explica EFF. El grupo dice que la Ley de Protección de la Libertad y Fin de la Sin Orden Judicial hace más o menos lo mismo así como «prohíbe a las fuerzas del orden comprar datos de estadounidenses que de otro modo necesitarían una orden judicial para obtenerlos» y también limita la renovación de la autoridad de vigilancia a tres años.

«Un requisito de orden judicial equivaldría a una prohibición de facto, porque las solicitudes de consulta no cumplirían con el estándar legal para obtener la aprobación judicial o porque, cuando se pudiera cumplir el estándar, lo sería sólo después del gasto de recursos escasos». objetó El director del FBI, Christopher Wray, cuando se dirigió al Comité de Inteligencia del Senado en diciembre.

Es posible que Wray no haya dejado claro lo que pretendía. ¿Una prohibición de facto de la vigilancia interna abusiva? Suena como un buen comienzo para reformar una ley que ha sido mal utilizada.