Hace diecisiete años, el gobierno federal allanado El dispensario de marihuana medicinal de Charlie Lynch en Morro Bay, California, y lo acusó de cinco delitos graves relacionados con drogas. Lynch, cuyo negocio cumplía con las regulaciones estatales y locales, ha estado luchando para mantenerse fuera de prisión desde entonces, y el mes pasado finalmente ganó esa batalla.
El Departamento de Justicia (DOJ), que había sido insistiendo desde que se lanzó el primer iPhone que Lynch debería estar encarcelado durante al menos cinco años, de repente acordado a un acuerdo que le evitará ese castigo y borrará sus antecedentes penales. El casoque avanzó en piloto automático incluso cuando la prohibición de la marihuana colapsó en un estado tras otro, es un vívido recordatorio de que la injusta, masivamente impopular La política persiste a nivel federal gracias a la inercia presidencial y del Congreso.
Lynch, un desarrollador de software que vivía en el condado de San Luis Obispo, comenzó a considerar una nueva línea de trabajo después de que un médico le recomendó marihuana para tratar sus dolores de cabeza en racimos y descubrió que no había dispensarios cercanos que pudieran suministrarle su medicamento. Consultó con un abogado, funcionarios locales e incluso con la Administración de Control de Drogas (DEA) antes de abrir Central Coast Compassionate Caregivers en el centro de Morro Bay en abril de 2006.
California había legalizado la marihuana medicinal una década antes y el negocio de Lynch estaba con licencia, franco y legítimo en lo que respecta a la ciudad y el estado. El alcalde, el fiscal de la ciudad y los miembros del concejo municipal asistieron a la gran ceremonia de inauguración, donde el alcalde posó para una fotografía estrechando la mano de Lynch.
Nada de eso le importó a la DEA, que allanó el dispensario en marzo de 2007, momento en el que ya llevaba un año atendiendo abiertamente a pacientes. Durante Lynch’s 2008 ensayo en Los Ángeles, estaba No permitido para discutir la naturaleza de su negocio, lo cual era irrelevante según la ley federal.
“Todos sentimos que el señor Lynch tenía buenas intenciones”, dijo la presidenta del jurado. dijo el Los Ángeles Times. “Pero según los parámetros que nos dio la ley federal, no teníamos otra opción”.
En sentenciaJuez de distrito estadounidense George Wu consideró detalles que al jurado no se le permitió escuchar, incluido el propósito del negocio de Lynch, sus grandes esfuerzos para cumplir con las regulaciones estatales y el “mantenimiento de registros escrupuloso” que le permitió hacerlo incluso cuando facilitó su procesamiento federal. Al señalar que Lynch no tenía condenas penales previas y al no considerarlo un traficante de drogas típico ni una amenaza grave para la seguridad pública, Wu lo condenó a un año y un día en una prisión federal.
Lynch apeló sus condenas y el Departamento de Justicia apeló la sentencia, argumentando que Wu había permitido indebidamente a Lynch evitar el mínimo obligatorio de cinco años que normalmente se aplicaría en función de la cantidad de marihuana que tenía almacenada su dispensario. En 2018, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. sostenido Las condenas de Lynch y estuvieron de acuerdo en que debería haber recibido el mínimo obligatorio, pero enviaron el caso de nuevo a Wu para resolver dudas persistentes sobre el cumplimiento de Lynch con la ley estatal.
¿Por qué hizo eso? de repente importa? El año después del juicio de Lynch, un Departamento de Justicia memorándum desalentó el procesamiento de proveedores de marihuana medicinal legales en el estado. A partir de 2014, el Congreso adoptó esa política. obligatorio a través de un jinete gastador que se ha renovado cada año desde entonces.
Mientras tanto, el número de estados que permiten el uso médico de la marihuana ha aumentado a 38incluido dos docenasque representa la mayor parte de la población estadounidense, que también permiten el uso recreativo. Unos 15.000 empresas de todo el país están haciendo lo que hizo Lynch, sin ser molestadas por la DEA o el DOJ.
Sin embargo, el caso de Lynch se prolongó, lo llevó a la bancarrota, bloqueó su empleo y lo dejó en un limbo legal. Los fiscales federales tardíamente cedió en enero, y el mes pasado Wu aprobó un acuerdo de desvío que borrará el historial de Lynch a partir de abril de este año.
“Creo que mucha gente se olvidó de Charlie Lynch”, dijo su ex defensor público. comentó. Pero vale la pena recordar la inútil vendetta del gobierno federal contra Lynch, ya que refleja una política de prohibición con la que todavía estamos estancados 17 años después.
© Copyright 2024 por Creators Syndicate Inc.