Oye, ¿quieres unirte a un club secreto exclusivo?
Primero, tendrás que responder algunas preguntas. ¿Eres mujer? ¿Eres LGBTQ+? ¿Es usted algo más que un cristiano “real” (es decir, mormón, científico cristiano, testigo de Jehová o—blanco, hetero, gun-totin’, Prosperidad-Evangelio Dios no lo quiera: ¿musulmán, judío, hindú o ateo)? Tienes que divide tu herencia con guiones? ¿Le falta la riqueza y/o la influencia para ayudar a marcar el comienzo de un “orden constitucional estadounidense mucho más cercano a sus orígenes después de aproximadamente un siglo de… corrupción y socavamiento por parte del progresismo?”
Si respondió “sí” a cualquiera de esas preguntas, será mejor que siga adelante. Nada que ver aqui. Empieza tu propio maldito club. Pero no lo llames el Sociedad para la renovación cívica estadounidense; ¡Ese nombre ya está en uso, tonto! Puedes llamar a tu club los Simps liberales ingenuos que pronto serán aplastados bajo las huellas de los camiones empapados de sangre de la renovación cívica estadounidense.
En el último episodio de “Los conservadores se sumergen en el floreciente fondo profundo con sus trajes de Trump”, Josh Kovensky, periodista de investigación de Talking Points Memo analiza de cerca la Sociedad para la Renovación Cívica Estadounidense, sus criterios de membresía verdaderamente extraños y la visión del grupo para nuestro país.
Memorándum de puntos de conversación:
El grupo habla seriamente de sí mismo y trata de restar importancia a sus puntos de vista más controvertidos. Es, dicen los líderes del grupo, simplemente otra más en una larga lista de organizaciones fraternales que intentan fomentar el compromiso cívico. Pero hay muchas cosas casi estrafalarias en los objetivos y actividades del grupo. Un capítulo de Idaho intentó luchar contra el matrimonio igualitario haciendo pegatinas que representaban el matrimonio tradicional para competir con los símbolos del arcoíris, pro-derechos LGBTQ, que adornaban las cafeterías de la zona. En otro episodio, ese capítulo apoyó un intento quijotesco de cortejar a donantes conservadores ricos para que financiaran un sitio web centrado en descubrir la propagación de DEI en Idaho. El hombre que incorporó el grupo nacional es un magnate del champú de Indiana que se refiere a sí mismo como “líder máximo” y bloguea sobre las tácticas antiguerrillas de Rhodesia y cómo la novela de ficción distópica de lectura obligada para los supremacistas blancos, El Campamento de los Santoses en realidad una visión del presente de Estados Unidos.
Oh, hombre, me tenían como “líder máximo”. Dónde firmo?
Los miembros del grupo tienen una visión distinta de Estados Unidos como una antigua Roma moderna: un imperio decadente y en ruinas que pronto podría ser reemplazado por una teocracia cristiana. Para unirse, el grupo exige fidelidad, virtud y “alineamiento”, que describe como “deferencia y aceptación de la sabiduría de nuestros antepasados cristianos estadounidenses y europeos en el ámbito político, una comprensión tradicional del liderazgo patriarcal en el hogar y aceptación de la Ley Natural tradicional en la ética en general”. En términos más prácticos, los miembros deben poder contribuir con influencia, capacidad o riqueza para ayudar a la SACR a alcanzar sus objetivos.
¡Y eso no es todo! Para unirse, debe responder una serie de preguntas sobre… cosas… a satisfacción del liderazgo del grupo:
- ¿Qué piensas sobre el Partido Republicano?
- ¿Qué piensas sobre el “nacionalismo cristiano”?
- Comente sobre la presidencia de Trump y lo que implica para el futuro.
- Describe la dinámica de tu hogar en términos de tu papel y el de tu esposa.
- Describa la comunidad de su iglesia y su participación y la de su familia allí.
¿No es que SACR haya preguntado, sino mis respuestas?
- “Apesta”
- “Puaj”
- “Distopía de Mad Max, pero donde Mel Gibson se interpreta a sí mismo y finalmente es arrojado al desierto por estar demasiado despierto”
- “Le compré una caja de gestación para nuestro aniversario, pero ella se niega a entrar y simplemente hace lo que le da la gana”
- “¿Intervención? ¡Estoy feliz de no haber sido agredido por el clero!
Supongo que no entraré. Por supuesto, tengo una visión un poco ictérica de los clubes exclusivos de hombres y las sociedades secretas en general. ¿Qué están discutiendo exactamente que temen que las mujeres puedan escuchar? Me imagino una sala llena de bichos raros dándose palmaditas en la espalda, alardeando del tamaño de sus… carteras y oliéndose los calzoncillos unos a otros como Dennis Hopper chupando oxígeno en “Blue Velvet”.
Puede que eso esté un poco fuera de lugar, pero sólo un poco.
Kovensky señaló que los informes de TPM, así como una próxima historia de The Guardian, que ha cubierto el grupo antes, sacó a algunos de estos chiflados de sus escondites. El jueves, varios de los integrantes principales del grupo “se presentaron públicamente para reconocer su membresía en la organización y publicaron un documento interno que TPM ya había obtenido”.
Kovensky finalmente pudo obtener los correos electrónicos de la oficina de un miembro, un profesor de la Universidad Estatal de Boise, a través de una solicitud de registros públicos. Recibió una gran cantidad de correspondencia interna y otros documentos desde los primeros días de la fundación del grupo. La imagen presentada fue reveladora.
El tesoro revela la misión principal de la SACR: crear un miniestado dentro de un estado, compuesto enteramente por hombres cristianos protestantes, católicos y ortodoxos. Es explícitamente patriarcal, exige que los miembros del grupo asuman un papel dominante en casa y celebra el uso de la fuerza y la existencia de la autoridad. En medio de todo el recuerdo a los padres fundadores, los primeros principios de Estados Unidos y el patriotismo, hay pocas menciones a la democracia en los materiales revisados por TPM.
Uno de los fundadores del grupo, un industrial y abogado llamado Charles Haywood, según Kovensky, “expuso una elaborada cosmología del lugar de Estados Unidos en el tiempo, y su propio lugar en Estados Unidos” en su sitio web, donde también hace referencia a a sí mismo como un ‘líder máximo’”.
En 2022, informa Kovensky, Haywood apareció en un podcast con el ex funcionario de Trump, Michael Anton, para discutir el “cesarismo”, la idea de que Estados Unidos necesita desesperadamente un hombre fuerte para volver a encarrilarse. Durante el podcast, también apoyó “de todo corazón” un divorcio nacional. Lo cual, pensándolo bien, podría no ser tan terrible, siempre y cuando asuman la custodia total de el niño pequeño.
Todo eso ya es bastante aterrador, pero tan recientemente como el martes, Hawyood estaba aumentando el factor miedo en su blog, escribiendo que “El objetivo de la izquierda siempre fue la expropiación total de los blancos y luego, si es posible, su exterminio, un objetivo hecho explícito por muchas personas poderosas en 2020. ¿Cómo, dada esta historia, deberían responder los estadounidenses blancos?
En su Informe inicial sobre el grupo de agosto.The Guardian tenía aún más información sobre Haywood, quien, nuevamente, es uno de los fundadores de SACR:
Una idea que ha planteado repetidamente en el sitio web es que podría actuar como un “señor de la guerra” al frente de una “red de clientelismo armado” o “APN”, definida como un “dispositivo organizador en condiciones en las que la autoridad central se ha desmoronado” en que la responsabilidad del señor de la guerra es “la protección a corto y largo plazo, militar o de otro tipo, de quienes reconocen su autoridad y actúan, en parte, a sus órdenes”.
Las “posibilidades de violencia” que podrían enfrentar las APN, escribe Haywood, incluyen “una guerra más o menos abierta con el gobierno federal, o algún subconjunto o remanente de él”.
Más adelante, Haywood escribe: “En este momento presido lo que equivale a un complejo extenso y bastante considerable, que cuando esté completo, me gusta decir, con precisión, será inmune a cualquier cosa que no sea un ataque militar directo organizado”, y agrega que “ Se necesita un grupo de hombres para que funcione… lo que yo llamo ‘tiradores’, digamos quince hombres sanos y adecuadamente entrenados”.
¡Pero espera hay mas!
Anticipándose a la historia de The Guardian, Nate Fischer, miembro de SACR, publicó el jueves una versión “interna” de la declaración de misión del grupo y, ¡hoo-boy!, es una tontería.
El manifiesto La declaración de misión también parece hacer referencia… Toni Morrison y su famosa cita de 1992: “En este país, americano significa blanco. Todos los demás tienen que usar guiones”.
No en serio.
“Somos estadounidenses sin guiones y creemos en un cristianismo particular que no está desdibujado por las filosofías modernistas”, dice la declaración de misión de la SACR. “Apuntamos con ambición a un ideal basado en esa doble herencia. Estamos dispuestos a actuar con decisión para asegurar de manera permanente, por mucho que cualquier cosa sea permanente, el predominio político y social de ese ideal.
“Con ese fin, nuestra organización busca reclutar hombres de buen carácter cuyas lealtades se basen en una fuerte virtud, una religión correcta, una vida moral y la piedad hacia sus antepasados. Sobre todo, buscamos a aquellos que entienden la naturaleza de la autoridad y su ejercicio legítimo y contundente en el ámbito temporal. Nuestra convicción es que una hermandad de estos hombres formará la columna vertebral de un régimen estadounidense renovado que reflejará el pasado mientras enfrenta y moldea vigorosamente el futuro”.
Ahí vas. Otro grupo marginal más excéntrico espera regresar el calendario a los días en que las mujeres no podían votar, decidir por sí mismas si dar a luz o evitar ser gobernadas por ricos señores de la guerra cristianos en una guerra más o menos abierta con el gobierno federal.
Bueno, en realidad, esto último también debería asustar a los hombres, suponiendo que se les niegue la entrada a la casa secreta del árbol. Pero entonces eso es su problema, ¿no?