A veces simplemente hay que dar un paso atrás y admirar la tenacidad. Por muy equivocado que sea. La representante de extrema izquierda Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) optó en una pelea con Ted Cruz, graduado de la Facultad de Derecho de Harvard, sobre su declaración de que “RICO no es un delito”.
AOC hizo esa declaración durante el interrogatorio de un testigo en la audiencia de acusación de la Cámara de Representantes de esta semana.
Ocasio-Cortez exigió que Tony Bobulinski, ex socio comercial de Hunter Biden, nombrara los delitos que cree que cometió el presidente Biden.
Cuando lo hizo inmediatamente, el demócrata de Nueva York intentó interrumpirlo y hablar por encima de él. Luego se volvió combativa. Pero, desafortunadamente para ella, no estaba intelectualmente armada para esa batalla.
“Me pediste que respondiera la pregunta. Respondí la pregunta. RICO, obviamente no lo conoces. Estatutos de corrupción. FARA”, Bobulinski dicho.
“RICO. No es. Un crimen”, respondió AOC animadamente. “Es una categoría”.
¡Tony Bobulinski trae el fuego!
El pobre AOC no puede soportarlo. pic.twitter.com/0JRAT0iaD8
— Dr. Sebastián Gorka (@SebGorka) 20 de marzo de 2024
RELACIONADO: AOC afirma que ‘RICO no es un delito’ durante el intercambio salvaje
AOC lucha con el concepto de RICO
RICO, o Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers, es de hecho una ley federal en los Estados Unidos destinada a combatir el crimen organizado.
Permite el procesamiento de personas involucradas en una empresa criminal, incluidos aquellos que tal vez no hayan cometido el delito directamente pero hayan desempeñado un papel en la organización.
El senador Ted Cruz (R-TX), que alguna vez estuvo en una lista corta de candidatos a la Corte Suprema bajo Donald Trump, calificó el argumento de AOC como “extraño”.
Estaba siendo amable.
“RICO”, añadió, “es sin duda un delito”.
RELACIONADO: Trump pide a Ted Cruz que defienda la demanda electoral ante la Corte Suprema de Texas
Ella se lanza de cabeza a la pelea
En lugar de alejarse del asunto, o incluso admitir haber dicho algo loco, AOC optó por involucrarse en la pelea con Cruz.
“¡Equivocado!” escribió en X. “RICO es un estatuto según el cual se pueden considerar delitos específicos: secuestro, robo, incendio provocado, etc.”
“Es necesario nombrar los delitos para fundamentar la RICO”, continuó AOC. “Entonces… ya que usted es el experto, ¿qué crímenes RICO y pruebas tiene el Partido Republicano? Ya que no parecen saberlo”.
Inmediatamente arrastrado
Casi se puede sentir el orgullo que surge de esa publicación en X. Sin duda, AOC dejó claro su punto sobre RICO, dio un toque triunfal con el mouse para publicarlo y probablemente volvió a laminar su título en economía de la Universidad de Boston.
Pero la sensación probablemente no duró mucho. Posteriormente fue arrastrada hacia X por los comentarios.
Robert Barnes, un abogado litigante de alto perfil, respondió a su pregunta: “Los actos predicados bajo RICO… por parte de la familia criminal Biden incluyen fraude electrónico y lavado de dinero”.
En el derecho federal, los actos determinantes son en sí mismos delitos que son componentes de un delito mayor.
Pradheep Shanker, colaborador de National Review, respondió a AOC: “Su arrogancia sólo es reemplazada por su estupidez”.
“Un barman está tratando de discutir la ley con un licenciado en derecho de Harvard y un ex secretario de la Corte Suprema”, agregó Vince Langman. “X es divertidísimo”.
Uno tiene que preguntarse cómo será cuando el propio Cruz responda.
Cruz ha presentado argumentos ante el Corte Suprema en varias ocasiones, siendo la mayoría de los casos de cuando se desempeñaba como procurador general de Texas. Se rumoreaba que Trump lo estaba considerando para el tribunal más alto del país.
Una vez, AOC tuvo que discutir sobre una propina que le dejaron cuando era bartender y cree que RICO era una canción de Gerardo de los años 90.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.