FRANKFORT, KY / ACCESSWIRE / 12 de abril de 2024 / En un enfrentamiento de alto riesgo con el gobernador Andy Beshear sobre una exención del impuesto sobre las ventas de oro y plata, la legislatura de Kentucky hoy consideró su intento de veto de partidas individuales como un acto ilegal y ordenó al Secretario de Estado que inscribiera la exención en ley.
Esta acción convierte al estado de Bluegrass en el estado número 45 de la nación en implementar esta política monetaria sólida, y el segundo este año.
Presentada originalmente por el representante Steven Doan como un proyecto de ley independiente, la exención del impuesto sobre las ventas en las compras de monedas, lingotes y rondas de oro, plata, platino y paladio gozó de un fuerte apoyo popular, gracias, en gran parte, al arduo trabajo del Liga de defensa del dinero sano, Intercambio de metales monetariosy activistas del estado.
Al final, los líderes de la Cámara y el Senado de Kentucky agregaron la popular disposición sobre dinero sólido al Proyecto de Ley 8 de la Cámara de Representantes, un proyecto de ley de ingresos general que también involucraba otras cuestiones tributarias, y enviaron el proyecto de ley al gobernador.
Sin embargo, Beshear, un demócrata progresista, intentó vetar la exención del impuesto sobre las ventas el martes. En su mensaje de veto, dijo: “si posee oro, puede permitirse el lujo de pagar el impuesto sobre las ventas.
Sin embargo, según la constitución de Kentucky, los gobernadores sólo tienen poder de veto para partidas individuales con respecto a asignaciones (o de gastos), y la HB 8 no era tal proyecto de ley.
Además, una opinión formal del Fiscal General del estado afirma además que no existe un poder de veto de partidas individuales para los proyectos de ley de ingresos, dando más peso a la acción de la legislatura de considerar ilegal el intento de veto de Beshear.
Una vez que entre en vigor el 1 de agosto, la exención del impuesto sobre las ventas cubre los lingotes, así como las “monedas o monedas hechas de oro, plata, platino, paladio u otro metal o papel moneda que se utilice, o se haya utilizado, como moneda de curso legal y se se vende en función de su valor como artículo de colección y no de su valor como medio de intercambio”.
El representante Doan, patrocinador del proyecto de ley, explicó: “La moneda sólida es la base de la estabilidad económica y garantiza la preservación de la riqueza y el poder adquisitivo a lo largo del tiempo. Para los habitantes de Kentucky y las empresas del estado, una moneda sólida fomenta la confianza en las transacciones, fomenta el ahorro y facilita la inversión a largo plazo, lo que en última instancia impulsa un crecimiento económico sostenible.
“Tal como está consagrado en la Constitución, una moneda sólida protege contra los efectos corrosivos de la inflación, salvaguardando el bienestar financiero de individuos, familias y empresas por igual”, continuó.
“Los legisladores de Kentucky finalmente escucharon la abrumadora presión popular y el sentido común y lograron hacer esto”, dijo Jp Cortez, director ejecutivo de Sound Money Defense League. “El dinero sólido es una cuestión política ganadora, los votantes lo quieren y nuestra nación lo necesita desesperadamente”.
Incluyendo Kentucky, ocho estados en los últimos tres años han promulgado leyes para reducir o eliminar el impuesto sobre las ventas en las compras de metales preciosos (Wisconsin y Kentucky en 2024, Misisipi en 2023, Tennesse, Alabamay Virginia en 2022, y Arkansas y Ohio en 2021).
Kentucky había estado completamente rodeado de estados que ya habían puesto fin a este controvertido impuesto.
Poner fin al impuesto sobre las ventas sobre las compras de oro y plata es una buena política por varias razones:
Otros tipos de ahorros o inversiones no conllevan impuestos sobre las ventas. El oro y la plata se mantienen como formas de ahorro e inversión. Kentucky ya no aplica un impuesto a las ventas sobre la compra de acciones, bonos, ETF, bienes raíces, divisas y otros instrumentos financieros.
Imponer impuestos sobre las ventas de metales preciosos no tiene sentido porque se conservan para su reventa. Los impuestos sobre las ventas suelen gravar los bienes de consumo final. Las computadoras, las camisas y los zapatos están sujetos a impuestos sobre las ventas porque el consumidor “consume” los bienes. Los metales preciosos se mantienen inherentemente para la reventa, no para el “consumo”, lo que hace que la imposición de impuestos sobre las ventas de metales preciosos sea ilógica desde el principio.
Los estudios han demostrado que gravar los metales preciosos es una forma ineficiente de recaudación de ingresos. Los resultados de un estudio de Michigan, por ejemplo, demostraron que cualquier impuesto sobre las ventas que un estado recaude sobre metales preciosos puede ser superado por los ingresos estatales perdidos por convenciones, negocios y actividades económicas que son expulsados del estado.
Gravar el oro y la plata perjudica a las empresas del estado. Es un mercado competitivo, por lo que los compradores llevarán sus negocios a los estados vecinos, socavando así los empleos. Al ir a otra parte, los inversores pueden evitar fácilmente pagar 132 dólares en impuestos sobre las ventas, por ejemplo, en una compra de 2.200 dólares de una barra de oro de una onza.
El oro y la plata son las únicas monedas mencionadas en la Constitución de Estados Unidos. El artículo 1, sección 10 establece que “ningún estado hará ninguna cosa que no sea oro y plata como oferta para el pago de deudas”. El intercambio de una forma de dinero estadounidense por otra no debería ser un hecho imponible.
Gravar los metales preciosos es perjudicial para los pequeños ahorradores. Los compradores de metales preciosos generalmente no son grandes inversores. La mayoría de los que compran metales preciosos lo hacen en pequeños incrementos como forma de ahorrar dinero. La inflación perjudica a todos, pero especialmente a los pensionados, los asalariados, los ahorradores y los pequeños empresarios.
“No estamos ni cerca de terminar. Los políticos de los restantes ‘estados que se resisten’ (Nueva Jersey, Maine, Vermont, Hawái y Nuevo México) deberían esperar escuchar muy pronto a activistas y electores sólidos en materia de dinero”. añadió Stefan Gleason, director ejecutivo de Money Metals y presidente de Sound Money Defense League.
Todavía es posible que New Jersey podría convertirse en el tercer estado en poner fin a los impuestos a las ventas de metales preciosos este año. Un proyecto de ley de este tipo ya fue aprobado por el Senado de Nueva Jersey.
Hasta ahora, más de dos docenas de otros estados han considerado una legislación pro-moneda sólida en 2024, incluyendo AlaskaIndiana, Iowa, GeorgiaKansas, Misuri, Idaho, Arizona, Utah, Nueva Hampshire, OklahomaNebraska, Kansas, Vermont, Virginia Occidental y Wisconsin.
Kentucky quedó empatado en el puesto 45 de 50 en el Índice de dinero sano 2024. Se espera que la promulgación de esta medida mejore drásticamente la clasificación del estado.
Al momento de escribir este artículo, no está claro si el gobernador Beshear presentará una demanda contra la legislatura por negarse a aceptar como válido su veto de partidas individuales.
CONTACTO:
Jp Cortez
jp.cortez@soundmoneydefense.org
15720 Avenida Brixham Hill, #205
Charlotte, Carolina del Norte 28277
Teléfono: 208-258-2528
www.soundmoneydefense.org
FUENTE: Liga de defensa del dinero sano
Ver el original presione soltar en accesswire.com