Reed Galeno/El frente interno:

El «Reich Unificado» de Donald Trump

Megáfonos, no silbatos para perros

Donald Trump se encuentra en una situación electoral desesperada, independientemente de lo que digan las encuestas nacionales y estatales. Su coalición, tal como está, es más pequeña, más antigua, más blanca, más masculina y más extrema que hace cuatro años. Puedes leer mi análisis más profundo. aquí.

Lo destacable de este episodio para la campaña de Trump no es que publicaron un vídeo hablando de un ‘reich’. Lo más interesante es que después de la tormenta que estalló, su organización decidió eliminarlo.

Noticias CBS:

Rudy Giuliani se declara inocente mientras los aliados de Trump son procesados ​​en el caso de las elecciones de Arizona 2020

Los aliados del expresidente Donald Trump fueron procesados ​​el martes en Phoenix por cargos que incluyen conspiración, fraude y falsificación relacionados con un supuesto plan poner presentar electores falsos en las elecciones de 2020 quien respaldó a Trump a pesar de que el presidente Biden ganó el estado.

Rudy Giuliani se declaró inocente de nueve cargos federales en el caso en una aparición virtual. El exalcalde de la ciudad de Nueva York y abogado de Trump fue servido el viernes por la noche al salir de su fiesta de cumpleaños número 80.

Otros acusados ​​incluyen a la ex presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, las abogadas Jenna Ellis y Christina Bobb, el ex director juvenil de Turning Point USA, Tyler Bowyer, y funcionarios electorales estatales republicanos de Arizona.

Los personajes adyacentes a Trump están en la corte por la fase de negación electoral de la FAFO de Arizona.

Matt Robinson/Washington mensual:

La trampa de la poca información: ¿por qué los votantes no la “entienden”? Porque no lo saben

Muchos votantes no reaccionan a los muchos ultrajes de Donald Trump porque no consumen muchas noticias. Al menos no todavía.

Si tuviera que resumir la pregunta más importante que ronda por las mentes de los demócratas torturados estos días, sería: “¿Por qué los votantes no Consíguelo?”

¿Cómo, en nombre de todo lo sagrado, puede Donald Trump, un hombre acusado de 91 delitos graves, seguir liderando el gobierno? centro? ¿Por qué la gente es tan abajo sobre un presidente que ha pasado por ser más popular facturas ¿Que nadie desde Lyndon Johnson? ¿Cómo puede ser que mientras el empleo y la economía crecimiento están aumentando, muchos votantes creer la economía está haciendo peor que durante la Gran Recesión?

En otras palabras, cuando las cosas parecen tan obvias, ¿cómo pueden los votantes ser tan inconscientes?

Hay muchas teorías. Esteban Colbert piensa los votantes se han vuelto “insensibles”: una insensibilidad política formada por años de friccionar los ultrajes de Trump. Paul Krugman argumenta que gran parte de la amargura de los votantes se debe al odio extremo hacia los demócratas por parte de los republicanos desconcertados, un fenómeno denominado “partidismo negativo” por politólogos. Montones de comentaristas piensan que Biden se ha visto abrumado por un pésimo arte de vender, ejemplificado por el ahora-desechado lema “Bidenomía”.

Pero está sucediendo algo aún más simple, algo que el mundo analista tiende a subestimar: casi nadie está prestando atención.

Rick Hasen/Blog de Derecho Electoral:

Con ambas partes descansando en el juicio por dinero de Trump Hush, es incierto si Donald Trump cometió delitos graves, probablemente dependiendo de las instrucciones del jurado y de cómo los tribunales de apelaciones interpretarán la ley.

Como expliqué en mi artículo del LA TimesEs decir, para convertir esto en un delito grave, Trump tuvo que falsificar los registros para promover u ocultar otro delito. Desde el principio, el fiscal de distrito de Nueva York no fue tan comunicativo sobre cuáles son esos otros delitos. Finalmente, el fiscal del distrito se decidió por tres: violaciones de la ley federal de financiación de campañas; una ley electoral estatal y una ley fiscal estatal. El énfasis de los fiscales ha estado en la violación de la ley federal de financiamiento de campañas.

Se ha prestado mucha menos atención al reclamo de la ley electoral estatal. Como he escrito, nadie parece ser procesado bajo esta ley de Nueva York. Esto plantea cuestiones de posible enjuiciamiento selectivo. Y lo que es más importante, nadie sabe cómo los tribunales de apelaciones dirán que esta ley de Nueva York podría violarse y si lo que hizo Trump califica. ¿Puede la violación de una ley federal de financiación de campañas constituir una violación de la ley electoral estatal? Otro tema grave en apelación.

No puedo hablar de las violaciones de la ley tributaria estatal, pero hemos escuchado muy poco sobre ellas en el caso de la fiscalía. ¿Esas reclamaciones llegarán siquiera al jurado? ¿Cómo serán las instrucciones del jurado allí?

Aún así, hay muchas posibilidades de que el Fiscal de Distrito cite Ley electoral del estado de Nueva York como predicado.

POLITICO:

‘¿Me estás mirando ahora mismo?’: Testigo clave de la defensa de Trump provoca la ira del juez

El juez despejó brevemente la sala mientras amonestaba al testigo y amenazaba con echarlo del estrado.

Poco después de la acusación descansó su caso El lunes, en el juicio por dinero secreto en Manhattan, la defensa llamó al estrado a un testigo beligerante que discutió con los fiscales, murmuró entre dientes y provocó la ira del juez.

Ese testigo no fue Donald Trump.

En cambio, fue un abogado neoyorquino de la vieja escuela llamado Robert Costello, cuyo comportamiento en el estrado pareció encarnar la actitud hosca del acusado Trump durante todo el juicio, que está en su sexta semana y ahora parece encaminarse a los argumentos finales la próxima semana.

De Katie Phang en X:

Aquí hay una paráfrasis del correo electrónico de Costello:

«Podemos poner a Cohen en la página correcta sin dar la impresión de que estamos siguiendo instrucciones de Giuliani o del presidente. En mi opinión, esta es la estrategia clara y correcta… Firmado, BOB».

Interrogatorio: ¿le envió un anticipo a Michael Cohen? ¿Que no firmó?

costello: si

Cruz: ¿por qué se insertó en un periódico envuelto alrededor de un pez? ¿Era eso un mensaje?

Costello: sí, me gusta el pescado.

Lo anterior es sólo una ligera exageración.

En lo que respecta a un tribunal diferente, Jill Lorenzo/El Baluarte:

Ya basta: es hora de reformar la Corte Suprema

Los atropellos éticos y la dureza partidista no son lo que tenían los Fundadores

¿CUÁNTAS ÚLTIMAS PAJAS puede haber? Cuando se trata de la Corte Suprema, la oferta parece ser infinita.

La Corte necesita una transformación extrema lo antes posible, y eso está lejos de ser una idea extrema. Es el único camino de regreso a un tribunal superior que sea confiable, equilibrado, lógico y duradero.

El último shock es la foto de un bandera americana al revés—un símbolo adoptado por los partidarios de Donald Trump, incluido el movimiento “Stop the Steal” para mantenerlo en el cargo después de que perdió— en exhibición frente a la casa del juez de la Corte Suprema Samuel Alito en enero de 2021, pocos días después de que una turba insurreccional agitara algunos al revés–abajo banderas atacó el Capitolio de Estados Unidos.

Y no importa cómo o qué tan pronto los jueces se pronuncien sobre el argumento de Trump de que merece inmunidad absoluta frente a un proceso penal, aparentemente basándose en la teoría de que los presidentes deberían ser libres de hacer lo que sea, incluso tratar de revocar las elecciones que han perdido, el argumento oral En ese caso del mes pasado fue tan inquietante (con los jueces y los abogados de Trump considerando hipótesis sobre un presidente que ordena el asesinato de un rival político) que nunca podrá pasar desapercibido. Ni siquiera si Trump pierde las elecciones de 2024, ni siquiera si es declarado culpable en alguno o en todos sus juicios penales.