Sei 204388483.jpg

Hace una década, el término “cero neto” era una jerga arcana. Hoy en día, es el objetivo clave de la lucha contra el cambio climático y un tema de conversación familiar en todo el mundo.

El concepto es sencillo. En palabras del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC): “Dióxido de carbono neto cero (CO2) las emisiones se logran cuando las emisiones antropogénicas de CO2 se equilibran globalmente con el CO antropogénico2 remociones durante un período específico”.

También es fácil rastrear el ascenso del concepto a la prominencia. Una vez que se estableció la necesidad de emisiones netas cero para detener el aumento de las temperaturas, hizo su debut político en el Acuerdo de París de 2015. Luego explotó en la conciencia pública tras una Informe del IPCC de 2018 afirmando explícitamente que el mundo debe alcanzar el cero neto para 2050 para evitar los peores efectos del calentamiento global.

El Reino Unido pronto se convirtió en la primera economía importante en proponer un compromiso de emisiones netas cero. Ahora, la mayoría de los países, incluidos China, Estados Unidos y India –los tres mayores emisores– han hecho ese tipo de promesas.

Lo que está menos claro, sin embargo, es si todos estos objetivos son lo suficientemente fuertes como para llevarnos a cero neto lo suficientemente rápido – y qué sucede con el clima una vez que alcancemos nuestra meta.

Muchos Las promesas de cero emisiones netas son “pobres”de acuerdo con la Proyecto de seguimiento de la acción climática. A menudo los planes de los países carecen de medidas provisionales viables o dejan de lado sectores importantes de la economía. Eso sugiere que la mayoría de los plazos no se cumplirán. Pero alcanzar el cero neto dentro de 50 años, por ejemplo, no es suficiente, afirma Amanda Levin en Recursos Naturales…