The Volokh Conspiracy.jpg

No porque sea «escandaloso» o «inmoral», ya que la Corte Suprema anuló esa restricción de marca basándose en la Primera Enmienda en Iancu contra Brunetti (2019); más bien, porque es tan «común» que la gente simplemente lo vería como una frase común en lugar de un indicador de quién fabrica los productos (en este caso, ropa).

Encontramos, sobre la base del expediente en su conjunto, que FUCKSHITUP «no crea
la impresión comercial de un indicador fuente, y no funciona como una marca registrada
distinguir los productos del Solicitante… e indicar su origen». «En consecuencia, el Solicitante no puede apropiarse del término exclusivamente para [himself]negando a otros la capacidad de usarlo libremente», incluida la frase de tres palabras FUCK SHIT UP.

El caso (muy ilustrado) es En re Gatsby, decidido por la Junta de Juicio y Apelación de Marcas el 7 de junio, en una opinión del juez administrativo de marcas Christopher Larkin, junto con el juez Robert Coggins. El Diccionario Urbano se cita con frecuencia, aunque con una nota de advertencia:

«[A]Aunque la Junta ha considerado definiciones del mismo en casos anteriores, ‘reconocemos los problemas inherentes con respecto a la confiabilidad de Urban Dictionary porque es un sitio web colaborativo que permite a cualquiera enviar o editar una definición'». Pero el Solicitante no objeta la confiabilidad de las definiciones del Urban Dictionary que figuran en el expediente y, de hecho, cita varias de ellas.

Para un poco de absurdo, vea esto:

La afirmación del Solicitante de que su marca propuesta «puede leerse de múltiples maneras (por ejemplo, FUCKS-HIT-UP o FU-CKS-HI-TUP)» es desmentida por la exhibición real que hace el Solicitante de su marca propuesta en su espécimen, y las posibles exhibiciones discutidas. inmediatamente arriba, todo lo cual resalta la presencia de las tres palabras FUCK, SHIT y UP en la marca. En el contexto de las definiciones del diccionario y los usos de terceros de FUCK SHIT UP que se muestran y analizan a continuación, incluso cuando la marca propuesta por el Solicitante se presenta en letras mayúsculas como FUCKSHITUP, es mucho más probable que los consumidores de ropa vean y comprendan la marca propuesta. como una palabra compuesta que consta de las tres palabras familiares FUCK, SHIT y UP que como cualquiera de las palabrerías que el Solicitante afirma que los compradores pueden ver en su lugar.

El juez Thomas Wellington discrepó, razonando que la marca en una etiqueta de ropa (a diferencia de, digamos, escrita en la camiseta misma) de hecho se considerará «como una identificación de la fuente de la ropa del solicitante».

Para un caso similar de 2021, relacionado con el rechazo de la marca «Nigga», consulte esta publicación.