Tradicionalmente, se supone que el argumento final de una campaña recalca sus temas principales. En un mitin en Lititz, Pensilvania, Donald Trump hizo exactamente eso: fantasear una vez más con la violencia contra sus supuestos enemigos.
Al describir cómo su podio al aire libre estaba rodeado en su mayor parte por vidrio a prueba de balas, el ex presidente notó una brecha en esa protección y agregó: “Para atraparme, alguien tendría que disparar a través de las noticias falsas, y eso no me importa. mucho.” Y por “noticias falsas” se refería a los miembros de la prensa que cubrían su manifestación.
La multitud gritó y aplaudió. Muchos de los mítines de Trump presentan un momento de odio hacia los periodistas asistentes, a quienes culpa, entre otras cosas, de distorsionar su mensaje, no elogiarlo lo suficiente, favorecer reflexivamente a Kamala Harris, verificar sus declaraciones, notar asientos vacíos e informar que la gente abandona sus eventos temprano.
Pero los periodistas son sólo algunos de los muchos “enemigos internos” a quienes Trump ha mencionado en sus mítines y en su red social favorita, Truth Social. Ha sugerido que Mark Zuckerberg debería enfrentarse “vida en prisión” si las políticas de moderación de Facebook penalizan a los derechistas. Ha sugerido utilizar la Guardia Nacional o el ejército contra “lunáticos de la izquierda radical” que perturban las elecciones. el cree personas que critican a la Corte Suprema “Deberían ir a la cárcel”. Un reciente correo en Truth Social declaró que si gana el martes, Trump perseguiría a “abogados, agentes políticos, donantes, votantes ilegales y funcionarios electorales corruptos” que se habían involucrado en lo que llamó “trampas y engaños desenfrenados”. La semana pasada, él fantaseaba en publico sobre su crítica republicana Liz Cheney enfrentando disparos, y anteriormente promovido una publicación que pedía que se enfrentara a un “tribunal militar televisado” por traición. En total, NPR encontró Más de 100 ejemplos de Trump amenazando con procesar o perseguir a sus oponentes. Uno de sus objetivos recientes fue esta revista.
¿Esta retórica les importa a los votantes? Ciertamente debería hacerlo. Perseguir a periodistas es lo que hacen los autócratas y, sin embargo, los muchos partidarios de Trump en la derecha, que afirman preocuparse profundamente por la libertad de expresión, parecen decididamente impasibles. Sin embargo, su campaña ha tratado de limpiar los comentarios ofensivos de hoy, algo que su equipo rara vez se molesta en hacer. (El ejemplo importante más reciente se produjo después de que el comediante Tony Hinchliffe llamara a Puerto Rico “una isla de basura” mientras animaba a la multitud en un mitin de Trump en el Madison Square Garden el fin de semana pasado).
Tras el discurso de hoy en Lititz, el equipo Trump está tratando de interpretar sus comentarios como nada más que una tierna preocupación por el bienestar de los periodistas. “El presidente Trump habló brillantemente sobre los dos intentos de asesinato contra su propia vida”, escribió Steven Cheung, portavoz de Trump, en un comunicado. (Tengamos un momento para disfrutar de la humillación que se requiere para escribir eso brillantemente.) Continuó:
La declaración del Presidente sobre la colocación de vidrios protectores no tiene nada que ver con que se perjudique a los medios de comunicación ni con ninguna otra cosa. Se trataba de amenazas contra él impulsadas por una retórica peligrosa de los demócratas. De hecho, el presidente Trump estaba afirmando que los medios estaban en peligro, ya que lo estaban protegiendo y, por lo tanto, ellos mismos estaban en gran peligro, y también deberían haber tenido un escudo protector de vidrio. No puede haber otra interpretación de lo dicho. En realidad, estaba velando por su bienestar, ¡mucho más que por el suyo propio!
la palabra orwelliano está usado en exceso, pero vamos, Steven Cheung. ¿Esperas que la gente crea en esta tontería? Ese alegre signo de exclamación final le da a toda la declaración un tufillo de sarcasmo, y con razón. Trump claramente quiso decir que, si lo atacaran desde un tejado cercano, al menos obtendría un pequeño consuelo si un operador de cámara inocente de una estación de televisión local fuera eliminado primero.
El resto del discurso de Trump fue el habitual minestrone de insultos baratos, agravios mezquinos y digresiones extrañas. Repitió una afirmación que había hecho anteriormente La experiencia de Joe Rogan—donde dijo que quería ser “psiquiatra de ballenas”—que los parques eólicos marinos están matando ballenas. Sugirió que “no debería haber abandonado” la Casa Blanca después de perder las elecciones de 2020. A veces parecía aburrido y lamentaba tener que pronunciar un discurso que el público probablemente había escuchado “900 veces”.
Apuntó a sus demócratas más odiados: Alexandria Ocasio-Cortez “no era una chica inteligente”; Harris era “muy vago”; y Adam Schiff tenía una “cabeza de sandía agrandada”. Se quejó de “Barack Hussein Obama” y dijo que, como la esposa de Obama lo había criticado, “creo que vamos a empezar a divertirnos un poco con Michelle”. En particular, dados sus otros comentarios sobre los medios, también amenazó la licencia de transmisión de CBS porque, afirmó, la cadena había editado engañosamente una de las respuestas de Harris en su entrevista con 60 minutos. (La cadena niega la acusación.) Para aquellos que descartan las amenazas de Trump como simplemente retórica exagerada, cabe señalar que también ha lanzado una $10 mil millones demanda contra CBS en una parte de Texas donde el único juez federal es un republicano.
El estado de ánimo actual de Trump podría atribuirse a su estancamiento en los últimos años. centro y una caída en sus probabilidades de victoria en los mercados de apuestas. En consecuencia, en Lititz añadió un nuevo nombre a su lista de adversarios: J. Ann Selzer, la muy respetada encuestadora de Iowa que tiene un historial de producir resultados sorprendentes que se confirman el día de las elecciones. Anoche, su encuesta para El registro de Des Moines descubrió que Harris lideraba por tres puntos en Iowa, estado que Trump ganó en 2020 a las ocho. El año pasado, cuando la encuesta de Selzer mostró correctamente a Trump a la cabeza en la campaña primaria republicana del estado, él llamado ella era una encuestadora “muy poderosa” que había realizado una “gran y hermosa encuesta”. En Lititz, sin embargo, describió a Selzer como “uno de mis enemigos” y la agrupó junto con los medios de comunicación: “Las encuestas son tan corruptas como algunos de los escritores de allí”.
La campaña está llegando a un final rebelde. Los sustitutos de Trump se están volviendo rebeldes: Elon Musk lo ha hecho dicho que su impulso por la eficiencia del gobierno causaría “dificultades temporales”; Robert F. Kennedy Jr. se comprometió este fin de semana a eliminar fluoruro del agua potable; y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson sugirió que los republicanos “probablemente” derogarían la Ley CHIPS, que subsidia la producción de semiconductores en Estados Unidos. Ninguno de estos es un mensaje ganador para los republicanos. (Johnson dijo más tarde que no intentaría anular el proyecto de ley).
Pero el problema más importante es el propio candidato. Los elementos más profesionales de la campaña parecen estar perdiendo el control sobre Trump, quien está cansado, aburrido e inquieto por vengarse. Pase lo que pase el martes, podemos decir con autoridad que ésta ha sido la campaña más oscura de Trump hasta el momento.