He aquí por qué el aborto ganó en gran medida el día de las elecciones, pero no en lo más alto de la lista

He aquí por qué el aborto ganó en gran medida el día de las elecciones, pero no en lo más alto de la lista

Por Kelly Baden

Para los partidarios de la atención de la salud reproductiva, una contradicción flagrante está en el centro de las elecciones de 2024. La mayoría de las iniciativas electorales a favor del aborto fueron aprobadas, y El pueblo estadounidense reeligió al presidente responsable de volcando Roe contra Wade a través de sus nombramientos en la Corte Suprema.

¿Cómo conciliar esta contradicción? En muchos sentidos, los resultados reflejan la dinámica complicada de un post-Hueva América.

En el dos años y medio desde la pérdida de nuestro derecho constitucional federal al aborto con la decisión de la Corte Suprema dobbs decisión, el panorama legal ha sido volcado, con 13 estados actualmente prohíben completamente el aborto y muchos otros prohíben el aborto en diferentes momentos del embarazo, lo que habría sido inconstitucional según Hueva. Las consecuencias han sido nada menos que desastrosas, ya que la evidencia científica predicha. Incluyen el muertes trágicas documentadas de al menos cuatro mujeresel negación de atención para las mujeres que experimentan complicaciones durante el embarazo, y el aumento criminalización y vigilancia de personas embarazadas. Al mismo tiempo, el número de abortos ha aumentado. resucitado. Probablemente esto sea el resultado de esfuerzos monumentales por parte de clínicas, fondos de aborto y organizaciones de apoyo práctico para ampliar el acceso a la atención y reducir el estigma, así como una mayor disponibilidad de telesalud para el aborto con medicamentos y nuevas políticas de apoyo en estados protectores como leyes protectoras que ofrecen protección a los proveedores de servicios de aborto que tratan a pacientes en otros estados vía telemedicina y la eliminación del público restricciones de cobertura de seguro que hacen que la atención del aborto sea más asequible.

Sobre el apoyo al periodismo científico

Si está disfrutando este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado al suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.

Ninguna solución rápida ofrece escapatoria a este complicado panorama legal y político. Ninguna elección puede restaurar plenamente nuestros derechos o, como necesitábamos incluso cuando Hueva se mantuvo— nos acercará al verdadero acceso al aborto para todos. Sólo existe el trabajo organizativo constante y continuo necesario, estado por estado, para lograr un cambio profundo y duradero. Las medidas electorales se han convertido en una herramienta clave: entre junio de 2022 dobbs decisión y noviembre de 2023, los votantes de los siete estados donde medidas sobre el aborto estaban en la boleta se pronunció decisivamente a favor de mantener o ampliar el derecho al aborto. Mientras que en la votación de noviembre, el post-dobbs La racha ganadora de medidas electorales sobre el aborto finalmente se rompió: se aprobaron siete nuevas medidas electorales a favor del aborto y tres fracasaron. En resumen, entonces, los votantes en 13 estados (Montana tuvo medidas en 2022 y 2024) han utilizado la democracia directa para declarar su deseo de un aborto legal, en franca oposición a la dobbs decisión.

Esos resultados muestran que los votantes se sienten claramente cómodos dividiendo candidaturas, tanto en términos de candidatos (por ejemplo, los votantes de Wisconsin devolvieron a Trump a Washington junto con Senadora Tammy Baldwinun defensor del derecho al aborto), sino también cuando se trata de medidas electorales sobre el derecho al aborto. En Missouri, alrededor del 52 por ciento de los votantes apoyó el establecimiento de un derecho constitucional al aborto, lo que convirtió a Missouri en el primero en allanar el camino para revocar una prohibición total. Con sus mismos votos, más del 58 por ciento de los votantes apoyaron a Donald Trump. De manera similar, el 57,8 por ciento de los votantes aprobó la medida electoral sobre el derecho al aborto en Montana, mientras que el 58,4 por ciento de ellos apoyó a Trump.

Esto no es nuevo. Las personas a menudo votan a favor o en contra de un tema cuando se les presenta directamente en una medida electoral independiente, al mismo tiempo que votan por un candidato con puntos de vista y políticas contradictorias. En 2011, los votantes de Mississippi rechazado una medida electoral antiaborto que habría definido legalmente la vida humana comenzando con la fertilización, prohibiendo el aborto y amenazando el acceso a la fertilización in vitro y algunas formas de control de la natalidad. En las mismas elecciones ganaron los republicanos antiaborto en casi todas las carreras estatales así como los requisitos de identificación de los votantes, lo que se hace eco de las tendencias contradictorias en el comportamiento electoral que todavía vemos hoy.

Estos resultados indican claramente que la gente apoya el aborto, incluso en lugares donde sus legisladores no lo hacen. Si el objetivo es separar el aborto de la política partidista, estamos avanzando. Pero si nuestro objetivo es mayor (y debería serlo) deberíamos hacer mucho más. El apoyo a los derechos reproductivos puede ser una puerta para que los votantes comprendan y, en última instancia, adopten un marco de justicia social más amplio, centrando la libertad y la autonomía corporal en su política. Si bien la votación dividida en las papeletas puede continuar, también nos dice que debemos centrarnos en llegar a los estadounidenses que necesitan llevar su apoyo a la libertad reproductiva aún más lejos y conectar los puntos entre el aborto y otras cuestiones como justicia económica y democracia.

Por supuesto, la desinformación rampante, la desinformación y nuestro altamente panorama de medios fragmentado—donde los algoritmos individualizados nos llevan a todos a consumir en gran medida noticias y puntos de vista que reflejan nuestros propios puntos de vista—proporcionan el contexto desafiante en el que cada uno de nosotros vota. Los fracasos de la educación cívica básica significaron que las afirmaciones de Trump de que sólo quería “devolver el aborto a los estados” eran o bien aceptado como verdad o tenía un barniz de verdad para que suficientes votantes se dieran un pase para respaldar su absoluto racismo y sexismo, a pesar de su apoyo al aborto. El propio Trump utilizó esto a su favor, distanciándose intencionalmente del fracaso de sus propios movimientos, una vez que su impopularidad quedó clara.

No se equivoquen: los opositores al aborto pretenden diezmar aún más los derechos y el acceso reproductivos, independientemente del claro apoyo público al aborto legal.

Estas prohibiciones del aborto son inextricablemente vinculado a un trato desigual ante la ley por motivos de raza. Prohibiciones del aborto en la actualidad continuar los temas antiindígenas y a favor de la esclavitud de la fundación de nuestra nación al consagrar la idea de que el estado debe ejercer control sobre nuestros cuerpos y nuestra reproducción, especialmente para las personas de color y otras comunidades marginadas. Y los opositores al aborto continúan avivando temores de una disminución en las tasas de natalidad de los blancos mientras apuntando a los negros especialmente para la criminalización de los resultados del embarazo. Nuestro trabajo para dejar esto claro debe intensificarse, especialmente para el 53 por ciento de las votantes blancas que votaron por Trump. No podemos aplaudir las victorias en las elecciones sobre el aborto e ignorar que van acompañadas del respaldo explícito a candidatos y políticas racistas.

Desenredar las muchas lecciones de las elecciones de 2024 puede llevar tiempo, pero el tiempo no está de nuestro lado: a pesar de que la mayoría de los estadounidenses apoyan el derecho al aborto, nos encontramos al borde de políticas de derechos sexuales y reproductivos aún más devastadoras en Estados Unidos y en todo el mundo. . La próxima presidencia de Trump probablemente diezmar aún más derechos y acceso reproductivos: puede ordenar a las agencias federales que restrinjan el uso de Mifepristona, medicamento abortivo seguro y legal.por ejemplo, incluso para los estados que han protegido y ampliado el derecho al aborto. Debemos permanecer alerta para contrarrestar todos los intentos de empeorar la crisis de acceso al aborto, al mismo tiempo que articulamos el apoyo al derecho al aborto como una sola parada en el camino hacia la libertad para todos.

Este es un artículo de opinión y análisis, y las opiniones expresadas por el autor o autores no son necesariamente las de Científico americano.