CABLE CLIMÁTICO | Mientras incendios históricos arrasan el área de Los Ángeles, el presidente electo Donald Trump exige al gobernador Gavin Newsom que “abra la tubería principal de agua” y permita que “agua hermosa, limpia y dulce FLUYA HACIA CALIFORNIA”.
A primera vista parece tener sentido. ¿Por qué el líder de un estado cuyas regiones del norte actualmente disfrutan de precipitaciones invernales superiores a la media no redirigiría el agua hacia el sur para calmar la metrópolis en llamas mientras sus bocas de incendio se secan?
Para empezar, no hay un grifo central ubicado en las estribaciones de la Sierra que Newsom pueda abrir con una llave gigante. Luego está el hecho de que los bomberos estaban más paralizados por los furiosos vientos de Santa Ana que por los hidrantes vacíos debido a la falta de agua del norte de California.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado al suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.
Siga leyendo para obtener una explicación detallada de nuestro experto en agua residente en California sobre el complejo sistema de agua del estado y una breve historia de la fijación de Trump con el tema.
¿Qué onda con la ‘declaración de restauración del agua?’
El miércoles, Trump publicado en Verdad Social: “El gobernador Gavin Newscum se negó a firmar la declaración de restauración del agua que se le presentó y que habría permitido que millones de galones de agua, provenientes del exceso de lluvia y del deshielo del norte, fluyeran diariamente a muchas partes de California, incluidas las áreas que actualmente están ardiendo de una manera prácticamente apocalíptica”.
Director de comunicaciones de Newsom disparó de vuelta: “No existe ningún documento como la declaración de restauración del agua; eso es pura ficción”.
¿Lo es? No exactamente. Trump se refería a un documento real, incluso si usó un nombre desconocido que dejó desconcertados incluso a los funcionarios de agua más astutos de California. Karoline Leavitt, secretaria de prensa del presidente electo, explicó la referencia por apuntando a un enfrentamiento legal de cinco años entre Newsom y Trump sobre cómo administrar los sistemas estatales y federales de bombas, embalses y canales que mueven el agua por California.
En resumen, los dos no están de acuerdo sobre cuánta agua debería bombearse de los principales ríos del estado, que se combinan en el delta del río Sacramento-San Joaquín, hacia las granjas mucho más secas del Valle Central y las ciudades del sur de California y sobre cuánta agua debería bombearse. mantenerse en el ecosistema para mantener vivas las poblaciones de peces en declive, incluido el eperlano delta, un objetivo frecuente de Trump. Sus planes separados para las bombas sólo hacen diferencias marginales en el suministro real de agua, pero han adquirido vida política propia.
El conflicto alcanzó su punto máximo en 2020, cuando Trump dio a conocer el “registro de decisión” consolidando su versión de las reglas en un mitin en el valle central – sólo para ser demandado por Newsomcitando daños al medio ambiente
“Esa fue la última decisión importante en materia de política hídrica tomada durante su primer mandato en la que tanto el presidente Trump como el gobernador Newsom mostraron un interés personal”, dijo Tom Birmingham, ex director general del Westlands Water District, el distrito de riego agrícola más grande del país. que se puso del lado de Trump en esa batalla.
¿Existe una tubería principal de agua en el norte de California?
No. Newsom estaría en apuros, como dice Trump sugerido en Truth Social el jueves, para “ir inmediatamente al norte de California y abrir la tubería principal de agua, y dejar que el agua fluya hacia su estado seco, hambriento y ardiente, en lugar de que salga al Océano Pacífico”.
Sin embargo, las ciudades del sur de California depende sobre el deshielo en las montañas de Sierra Nevada, hogar del mundialmente famoso Parque Nacional Yosemite, y el Delta bombea alrededor del 30 por ciento de sus suministros de agua. Otro 20 por ciento proviene del río Colorado y el 50 por ciento proviene de suministros locales, como aguas subterráneas y reciclaje.
Mucha agua en California fluye hacia el Pacífico; gran parte de ella está reservada para usos ambientales, lo que mantiene el flujo de los ríos para que sean lo suficientemente frescos como para proporcionar agua potable a las ciudades y mantener vivas las poblaciones de peces en peligro de extinción. En general, el uso del agua en California se descompone aproximadamente al 10 por ciento para las comunidades, el 40 por ciento para la agricultura y el 50 por ciento para el medio ambiente, según el análisis de datos estatales realizado por el Instituto de Política Pública no partidista de California.
¿Cuál es el origen de la obsesión de Trump con el agua de California?
Esta no es la primera vez que Trump usa H2O como garrote contra Newsom. el tambien es amenazó con retener la ayuda para desastres a menos que Newsom siga su camino en materia de agua, diciendo en un acto de campaña en el sur de California el año pasado que si el gobernador “no firma esos documentos, no le daremos dinero para apagar todos sus incendios”. (“Esos papeles” presumiblemente se refieren a la mencionada declaración de restauración del agua).
El interés del presidente electo en el dilema del agua del Estado Dorado probablemente se remonta a una gira en 2016 por el Valle Central, rico en agricultura, con el exrepresentante republicano Devin Nunes, quien fue uno de los primeros partidarios de Trump.
Las frecuentes referencias de Trump a la pelea muestran que “el problema del agua de California tiene un lugar muy especial en su corazón, en su cabeza”, dijo Johnny Amaral, director de operaciones de la Friant Water Authority, que presta servicios a los agricultores del Valle Central, y ex presidente de Nunes. jefe de estado mayor.
“Habla con frecuencia sobre la visita que hizo al Valle Central en 2016 antes de las elecciones, donde Devin lo llevaba y le mostraba tierras de cultivo”, agregó Amaral. “Nos alegra un poco el corazón que todavía hable de un viaje de 30 minutos o una hora por el lado este”.
Nunes estaba tratando de convencer a Trump de que los agricultores del Valle Central, una región de tendencia conservadora, necesitan más agua de las bombas de agua estatales y federales en el norte. Fue claramente persuasivo.
Que no es. Gran parte del sur de California se encuentra actualmente en una sequía, según estadísticas federalesdebido a un comienzo seco del invierno típicamente húmedo de California. Pero no le falta agua importada del norte de California, que, por el contrario, hasta ahora ha tenido precipitaciones relativamente medias. Los niveles en los embalses de todo el estado, incluido el embalse más grande del sur de California, el lago Diamond Valley, se encuentran actualmente en niveles históricos o por encima de ellos.
Las bocas de incendio de Los Ángeles se secaron el martes por la noche porque había una “tremenda demanda”, dijo el miércoles Janisse Quiñones, directora ejecutiva e ingeniera jefe del Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles. Como resultado, la presión del agua cayó: los suministros en los tanques de agua de tres millones de galones de la ciudad que alimentan a Pacific Palisades se agotaron a las 3 am después de que los bomberos comenzaron a combatir el incendio el martes, y hubo que transportar agua de reserva al área.
¿Cómo están respondiendo los líderes demócratas?
En una sesión informativa en la Casa Blanca el jueves, el presidente Joe Biden ofreció una explicación sobre los hidrantes secos. Dijo que se cortó la energía a las bombas de agua locales para evitar que las líneas de servicios públicos causaran más conflagraciones. Los bomberos ahora están trayendo generadores para las bombas, dijo Biden.
En CNN el miércoles por la noche, Newsom acusó a Trump de jugar a la política y de intentar dividir al país por los trágicos incendios. También el miércoles, la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, atribuyó la escasez de agua a la magnitud sin precedentes del desastre, que se prevé sea el más costoso en la historia de Estados Unidos.
Debra Kahn y Julia Marsh contribuyeron a este informe.
Reimpreso de Noticias E&E con permiso de POLITICO, LLC. Copyright 2025. E&E News ofrece noticias esenciales para los profesionales de la energía y el medio ambiente.