Nuclear el clima
Todos sabemos que el cambio climático es peligroso, lo que significa que puede ser tentador tomar medidas drásticas para abordarlo. Como construir una bomba nuclear de magnitud de magnitud más grandes que cualquiera hasta la fecha y colocarlo en lo profundo del fondo marino.
Reportero de noticias Alex Wilkins llamó la atención de la retroalimentación sobre este pequeño esquema. Es la creación de Andrew Haverlyquien describió su idea en un papel Lanzado el 11 de enero en ARXIV, un repositorio en línea sin revisión por pares.
El plan de Haverly se basa en un enfoque existente llamado meteorización de roca mejorada. Rocas como basalto reaccionar con dióxido de carbono en el aire, quitando lentamente los gases de efecto invernadero y atraparlo en forma mineral. Por triturando tales rocas para polvopodemos acelerar esta meteorización química y acelerar co2 eliminación. Sin embargo, incluso bajo estimaciones optimistas, esto solo se mimará un Pequeña fracción de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero.
Ahí es donde entra la nuca. Una explosión nuclear decente podría reducir un gran volumen de basalto a polvo, lo que permite un gran chorro de meteorización de roca mejorada. Haverly propone enterrar una bomba nuclear al menos 3 kilómetros debajo del fondo marino del océano sur. Las rocas circundantes limitarían la explosión y la radiación, minimizando el riesgo para la vida. Pero la explosión pulverizaría suficiente roca para absorber 30 años de CO2 emisiones.
El primer obstáculo que Haverly identifica es la escala de la bomba requerida. La explosión nuclear más grande fue la de zar Bomba, detonada por la URSS en 1961: tenía un rendimiento equivalente a 50 megatones de TNT. Haverly quiere una explosión más grande, un dispositivo con un rendimiento de 81 gigatones, más de 1600 veces que la de Tsar Bomba. Tal bomba, escribe solemnemente, “no debe tomarse a la ligera”.
Cómo se supone que debemos construir esto, luego transportarlo al océano sur notoriamente ventoso, bajarlo de forma segura al fondo del mar, y luego enviarlo varios km por debajo del fondo marino, se deja muy como un ejercicio para el lector. Haverly estima que este esfuerzo costaría “alrededor de $ 10 mil millones de dólares”, lo que de hecho sería una gran explosión por su dólar considerando los enormes costos del cambio climático. Sin embargo, la retroalimentación no tiene idea de cómo se le ocurrió esa figura.
De todos modos, nadie le dice a Elon Musk.
Pico de adelanto de la otra vida
De vez en cuando, la retroalimentación experimenta una revelación a través de las redes sociales. Nuestro más reciente vino por cortesía de un usuario X llamado @Pallnandiun terapeuta ocupacional y “realista imparcial”, que el 12 de enero publicó: “Foto filtrada del cielo se está volviendo viral en las redes sociales. ¡No es de extrañar que los cristianos estén tan decididos a llegar allí! “
La imagen acompañante muestra una ciudad tallada en piedra blanca, con una arquitectura que parece un cruce entre la mezquita Hagia Sophia en Estambul, el Coliseo en Roma y Rivendell de Señor de los anillos. Los cientos de ventanas brillan el mismo tono de amarillo dorado. Sobre la ciudad hay un cielo oscuro y estrellado, con lo que parece la vía láctea que lo atraviesa.
Por lo tanto, la revelación de la retroalimentación: que si espera lo suficiente, un reclamo tonto de frascos hace mucho tiempo circulará una vez más.
Este se remonta al menos a 1994, cuando el extravagante Noticias mundiales del mundo publicó una historia titulada “Cielo fotografiado por Hubble Telescope“. Incluyó una imagen borrosa en blanco y negro de un campo de estrellas, con un gran brillo en el medio que contenía una colección de edificios de aspecto elegante. Cualquiera que recuerde cómo se veía Asgard, hogar de los dioses nórdicos en el Thor Las películas tendrán sobre la idea correcta.
No debería necesitar decir que esta imagen no era de Hubbleo incluso la NASA, y es falso. Pero se volvió viral tan recientemente como febrero de 2024, después de ser destacado en videos en Instagram y Tiktok.
Ni siquiera es un año después, y un nueva imagen con un lema similar tiene se volvió viral. Varios informes tienen señalado que el La imagen parece generada por IA: La Vía Láctea, en particular, tiene patrones de falla.
Sin embargo, el verdadero problema de la retroalimentación es que parece un lugar terrible. Para empezar, las estrellas son claras, lo que implica una clara falta de aire. Parece helado y las estructuras son como algo diseñado por el personaje arquitecto monomaníaco de Adam Driver en la película. Megalópolis. Autor de ciencia ficción Naomi Alderman vadearon en En Bluesky: “Correcto, así que no hay animales, o plantas o árboles, o ríos o lagos, solo mármol frío, cielo oscuro y sin sol, literalmente no pueden ver a ninguna gente”. Ella lo compara con la producción de “un comité de vecindario aterrador que hace cumplir la uniformidad rígida absoluta”.
Tal vez algún día obtengamos una iteración de este meme donde el cielo realmente se ve como un buen lugar para gastar la eternidad. Pero los comentarios no recomiendan contener la respiración.
Un final de pescado
Un comunicado de prensa nos alerta al nuevo libro En el gran océano amplio: la vida en el hábitat menos conocido en la tierrapor Sönke Johnsen. En él, el autor explica lo que sabemos sobre la vida en el vasto volumen de agua debajo de la superficie del océano, aislado del aire, el fondo marino y los estantes continentales. ¿Cómo es, la retroalimentación se pregunta, pasar toda su vida en un lugar donde solo la fuerza de la gravedad y una ligera variación en los niveles de luz pueden decirle qué camino está arriba y cuál está deprimido?
No lo sabemos, pero sí sabemos que el ilustrador de este tomo sospechoso es un Marlin Peterson.
¿Tienes una historia para comentarios?
Puede enviar historias a comentarios por correo electrónico en comentarios@newscientist.com. Incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y pasados pueden ser visto en nuestro sitio web.