Otra semana de la presidencia de Donald Trump está en el retrovisor. Y al igual que las dos semanas antes, estaba llena de acciones sin ley, mentiras y comportamiento ridículo que los republicanos se alinearon para defender.
Triunfo arrojó Ucrania debajo del autobús y parece que dejará que el dictador ruso asesino Vladimir Putin controlar el control de la nación soberana. Él también despedido más perseguidores independientes, dejar más Políticos corruptos fuera del gancho, cortado subvenciones a la investigación médica, e incluso dijo que podría Ignorar las decisiones judiciales bloqueando sus acciones ilegales.
Y al igual que los patéticos lápelos que son, los republicanos defendieron cada movimiento.
Después de que múltiples jueces federales de todas las rayas ideológicas bloquearon algunas de las acciones ejecutivas de Trump, los republicanos empujaron al país a un crisis constitucional Al respaldar a Trump cuando sugirió que ignorara esas órdenes judiciales y hará lo que quiera.
“Parece difícil creer que un juez pueda decir: ‘No queremos que hagas eso’. Entonces, tal vez tengamos que mirar a los jueces. Porque creo que es una violación muy grave “, Trump dicho el martes.
Trump probablemente tuvo esta idea de su propio vicepresidente, que escribió en una publicación X El 9 de febrero, a los jueces no se les debe permitir detener el poder ejecutivo del presidente.
“Si un juez intentara decirle a un general cómo llevar a cabo una operación militar, eso sería ilegal. Si un juez intentó ordenar al fiscal general sobre cómo usar su discreción como fiscal, eso también es ilegal. Los jueces no pueden controlar el poder legítimo del ejecutivo “, escribió.
Y otros republicanos estuvieron de acuerdo con la declaración falsa de que los tribunales no pueden verificar el poder del presidente, cuando eso es exactamente Lo que dicta la Constitución.
“Por supuesto, las ramas tienen que respetar nuestro orden constitucional, pero aún no hay mucho juego por jugar. Esto será apelado, tenemos que pasar por todo el proceso y recibiremos el análisis final. Mientras tanto, diré que estoy de acuerdo con el vicepresidente JD Vance, mi amigo, porque tiene razón “, el presidente de la casa Mike Johnson dicho durante una conferencia de prensa el martes.
Más tarde ese día, dijo que los tribunales deberían retirarse por completo de Trump.
“Creo que los tribunales deberían dar un paso atrás y permitir que estos procesos se desarrollen. Lo que estamos haciendo es bueno y adecuado para el pueblo estadounidense “, Johnson dijo a los periodistasrefiriéndose específicamente al copresidente de los recortes, Elon Musk está tratando de hacer con su agencia falsa, el Departamento de Eficiencia del Gobierno.
“No creo que los jueces, los tribunales tengan la autoridad o poder de meter la nariz en la autoridad constitucional del presidente”, el representante republicano Chip Roy de Texas dicho.
“Estos jueces necesitan retroceder y salir del camino de lo que está haciendo la rama ejecutiva para administrar el gobierno”, Roy dijo en Fox News.
El senador republicano Mike Lee de Utah también expresó acuerdo de que los tribunales no tienen el poder de desafiar las órdenes ejecutivas de Trump.
“Estos jueces están librando un asalto sin precedentes a la autoridad presidencial legítima, hasta dictar qué páginas web tiene el gobierno. Esto es absurdo “, él escribió en x.
El representante Darrel Issa, republicano de California, afirmó que “en ninguna parte de nuestra Constitución hay un solo juez federal que se le da un poder absoluto sobre el presidente o la gente de los Estados Unidos”.
Pero, por supuesto, la Corte Suprema dictaminó en el hito 1803 Marbury v. Madison caso de que el poder judicial tiene el fuerza declarar leyes o acciones inconstitucionales.
Por otro lado, el líder de la mayoría del senador John Thune de Dakota del Sur parecía reconocer que ignorar las órdenes judiciales es incorrecto, pero simplemente no pudo criticar a Trump.
“Creo que lo que estás viendo en este momento es el juicio natural entre las ramas del gobierno”. Dijo.
Un puñado de otros aduladores de Trump dio un paso más allá, diciendo que lo harían lanzamiento un acusación esfuerzo contra los jueces que bloquean las acciones de Trump.
“Estoy redactando artículos de juicio político para el juez de distrito estadounidense Paul Engelmayer. Los jueces partidistas que abusan de sus posiciones es una amenaza para la democracia. La izquierda ha hecho “daño irreparable” a este país. El presidente Trump y su equipo en @doge están tratando de arreglarlo ”, el representante Eli Crane de Arizona escribió en xrefiriéndose al juez federal que obstruido Musk para acceder a los datos del Tesoro.
Y el representante Andrew Clyde de Georgia escribió en x que está respaldando los esfuerzos de Crane.
“La verdadera crisis constitucional se está llevando a cabo en nuestra rama judicial. Los jueces activistas están armando su poder en un intento de bloquear la agenda del presidente Trump y obstruir la voluntad del pueblo estadounidense. [Crane] Y estoy liderando la lucha para detener esta locura ”, escribió.
La representante Marjorie Taylor Greene de Georgia pidió la acusación de otro juez federal que bloqueó la congelación de Trump en los fondos federales apropiados con el Congreso.
“Este juez es un activista demócrata trastornado de Trump. A continuación se muestra una prueba de que no es capaz de tomar buenas decisiones desde el banco. Debería ser acusado “, Greene escribió en x.
El representante Warren Davidson de Ohio respaldó esos esfuerzos, diciendo que los jueces que bloquean las acciones de Trump “deberían ser burladas e ignoradas mientras se preparan artículos de juicio político”.
“Estos payasos están socavando cada tribunal inferior, dejando la única carga de Scotus. Esto no es sostenible. Lamentablemente, los excesos en la autoridad judicial y ejecutiva son un síntoma del problema real: el Congreso sigue no tomando medidas. Tiempo para #DeedSnotwords,” él escribió en x.
Mientras tanto, el senador Chuck Grassley de Iowa, una vez un feroz defensor de los perros guardianes, estuvo bien con Trump que eliminó al Inspector General de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional que dijo que el cierre ilegal de Trump de la agencia permitió que cientos de millones de dólares en Ayuda alimentaria gastarse.
Duende dicho que “debería haber sido despedido”, y le dio a Trump una solución para legalizar el disparo.
“Solo estoy tratando de facilitar el trabajo del presidente”, dijo Grassley, completamente abandonado Su promoción del perro guardián anterior para inclinarse ante Trump.
Otros legisladores del Partido Republicano eligieron a Trump sobre sus propios componentes, que están siendo dañados directamente por las acciones del presidente.
Senador Bernie Moreno de Ohio dicho que la decisión de Trump de reducir drásticamente los fondos de los Institutos Nacionales de Salud para las Instituciones de Investigación Médica es algo bueno, aunque lo haría. Instituciones diecitas en su propio estado y más allá de.
“Bueno, creo que lo que sucede es que el presidente es exactamente correcto. Creo que si le preguntas al estadounidense promedio si estuviéramos gastando mil millones de dólares para curar el cáncer infantil, ¿a qué parte de los mil millones de dólares irían durante el cáncer infantil? Probablemente dirían mil millones. La idea de que el 60% se destina al costo indirecto y a los gastos generales es una locura. Y entonces aplaudo al presidente ”, él dijo el baluarte
Y el representante Jason Smith de Missouri dijo que la fondos de fondos de Trump, que es agricultores heridos que no se les paga por contratos, es solo un “un poco perjudicial“
“Pero eso es lo que prometía esta administración cada vez que venían a Washington”, dijo Smith en CNN, “es que serían perjudiciales”.