Revelado: Cómo el secretario de tecnología del Reino Unido, Peter Kyle, utiliza ChatGPT para asesoramiento de políticas

El Secretario de Tecnología del Reino Unido, Peter Kyle, le ha pedido consejo a ChatGPT sobre por qué la adopción de inteligencia artificial es tan lenta en la comunidad empresarial del Reino Unido y en qué podcasts debe aparecer.

Esta semana, el primer ministro Keir Starmer dijo que el gobierno del Reino Unido debería estar haciendo mucho más uso de la IA en un esfuerzo por aumentar la eficiencia. “El tiempo sustantivo de ninguna persona debe dedicarse a una tarea donde lo digital o la IA pueden hacerlo mejor, más rápido y con la misma alta calidad y estándar”, Dijo.

Ahora, Nuevo científico ha obtenido registros de la Ley de uso de Chatgpt de Kyle bajo la Ley de Libertad de Información (FOI), en lo que se cree que es una prueba mundial de si las interacciones de chatbot están sujetas a tales leyes.

Estos registros muestran que Kyle le pidió a ChatGPT que explique por qué la comunidad de empresas pequeñas y medianas (SMB) del Reino Unido ha tardado en adoptar la IA. ChatGPT devolvió una lista de 10 puntos de problemas que obstaculizan la adopción, incluidas las secciones sobre “conciencia y comprensión limitados”, “preocupaciones regulatorias y éticas” y “falta de apoyo gubernamental o institucional”.

El chatbot le aconsejó a Kyle: “Si bien el gobierno del Reino Unido ha lanzado iniciativas para alentar la adopción de la IA, muchas PYME desconocen estos programas o les resulta difíciles de navegar. El acceso limitado a la financiación o los incentivos para la inversión de AI de eliminación de riesgo también puede disuadir la adopción “. También dijo, con respecto a las preocupaciones regulatorias y éticas: “El cumplimiento de las leyes de protección de datos, como GDPR [a data privacy law]puede ser un obstáculo significativo. Las PYMES pueden preocuparse por los problemas legales y éticos asociados con el uso de AI “.

“Como el Ministro del Gabinete responsable de la IA, el Secretario de Estado hace uso de esta tecnología. Esto no sustituye el asesoramiento integral que recibe rutinariamente de los funcionarios ”, dice un portavoz del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología (DSIT), que Kyle lidera. “El gobierno está utilizando la IA como una herramienta de ahorro de laboratorio, respaldada por una guía clara sobre cómo hacer uso de la tecnología de manera rápida y segura”.

Kyle también usó las ideas de chatbot a lienzo para apariciones en los medios, preguntando: “Soy Secretario de Ciencia, Innovación y Tecnología en el Reino Unido. ¿Cuáles serían los mejores podcasts para que aparezca para llegar a una audiencia amplia que sea apropiada para mis responsabilidades ministeriales? Chatgpt sugerido La jaula de mono infinito y Los científicos desnudosbasado en su número de oyentes.

Además de buscar este consejo, Kyle le pidió a ChatGPT que definiera varios términos relevantes para su departamento: antimateria, inclusión cuántica y digital. Dos expertos Nuevo científico Habló dijo que estaban sorprendidos por la calidad de las respuestas cuando se trata de las definiciones de Quantum de Chatgpt. “Esto es sorprendentemente bueno, en mi opinión”, dice Caballero de Peter en Imperial College London. “Creo que no está mal en absoluto”, dice Cristian Bonato en la Universidad Heriot-Watt en Edimburgo, Reino Unido.

Nuevo científico hizo la solicitud de los datos de Kyle después de su reciente Entrevista con PoliticShomeen el que el político fue descrito como “a menudo” usando chatgpt. Dijo que lo usó “para tratar de comprender el contexto más amplio de donde proviene una innovación, las personas que la desarrollaron, las organizaciones detrás de ellas” y que “ChatGPT es fantásticamente bueno, y donde hay cosas que realmente luchas por entender en profundidad, Chatgpt puede ser un muy buen tutor para ello”.

DSIT inicialmente se negó Nuevo científico ‘S FOI Solicitud, declarando: “El historial de Chatgpt de Peter Kyle incluye indicaciones y respuestas hechas tanto en capacidad personal como en una capacidad oficial”. Se otorgó una solicitud refinada, solo para las indicaciones y respuestas hechas a la capacidad oficial.

El hecho de que los datos se proporcionaron en absoluto es un shock, dice Tim Turner, un experto en protección de datos con sede en Manchester, Reino Unido, quien cree que puede ser el primer caso de interacciones Chatbot que se lanzará bajo FOI. “Me sorprende que los hayas recibido”, dice. “Hubiera pensado que estarían ansiosos por evitar un precedente”.

Esto, a su vez, plantea preguntas para gobiernos con leyes similares de FOI, como los Estados Unidos. Por ejemplo, ¿ChatGPT es más como una conversación por correo electrónico o WhatsApp, los cuales históricamente han sido cubiertos por FOI basados ​​en precedentes pasados, o los resultados de una consulta de motor de búsqueda, que tradicionalmente ha sido más fácil para las organizaciones de rechazar? Los expertos no están de acuerdo con la respuesta.

“En principio, siempre que pudieran extraerse de los sistemas del departamento, el historial de búsqueda de Google de un ministro también estaría cubierto”, dice Jon Baines, de la firma de abogados del Reino Unido Mishcon de Reya.

“Personalmente, no vería que Chatgpt sea el mismo que una búsqueda en Google”, dice John Slaterun experto en Foi. Esto se debe a que las búsquedas de Google no crean información nueva, dice. “ChatGPT, por otro lado, ‘crea’ algo basado en la entrada del usuario”.

Con esta incertidumbre, los políticos pueden querer evitar el uso de herramientas de IA comerciales desarrolladas privadas como ChatGPT, dice Turner. “Es una verdadera lata de gusanos”, dice. “Para cubrir sus propias espaldas, los políticos definitivamente deben usar herramientas públicas, proporcionadas por sus propios departamentos, como si el público pudiera terminar siendo el público”.