La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, contrató al Fiscal Defensa Demócrata Abbe Lowell en un último esfuerzo para evitar serias acusaciones de fraude graves vinculadas a sus tratos inmobiliarios.
Lowell, socio de Winston & Strawn LLP, es conocido como un abogado de alto perfil para figuras políticas en conformidad, que representaron a demócratas como Hunter Biden, John Edwards e incluso Bill Clinton durante su juicio de juicio político.
Según el Times UnionSegún los informes, fue contratado por la Oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York, no personalmente por Letitia James, pocos días después de que los funcionarios designados por Trump presentaron un Referencia penal formal al Departamento de Justicia.
La referencia, encabezada por el director de vivienda federal de EE. UU. William Pulte, acusa a James de participar en sospechas de bienes raíces e hipotecas que se extienden décadas.
El experto de la puerta de enlace y el fraude de cuello blanco informaron previamente a principios de marzo que James ha sido implicado en múltiples casos de fraude hipotecario, con las afirmaciones más condenatorias centradas en sus propiedades de Brooklyn y Virginia.
-
Falsificación de la residencia en Virginia: En 2023, James firmó una hipoteca para una propiedad de Norfolk, Virginia, supuestamente tergiversando la tergiversar como su “residencia principal” en un documento de poder de poder. (Leer más: Revelado: la fiscal general de Nueva York, Letitia James, declara a Virginia a casa su ‘residencia principal’)
-
Tergiversación de la propiedad de Brooklyn: La casa de Brooklyn de James, comprada en 2001, figura en un certificado de ocupación de 24 años como una vivienda de cinco unidades, sin embargo, lo ha reclamado constantemente como una propiedad de cuatro unidades a efectos hipotecarios e fiscales. (Leer más: Gran desarrollo: ¿Letitia James es culpable de fraude hipotecario?)
-
Fraude de propiedad de reinas: Una solicitud de hipoteca de 1983 para una propiedad de Queens, completada por el difunto padre de James, Robert James, enumeró falsamente a Letitia James como su cónyuge en lugar de su hija. (Leer más: Alerta de fraude hipotecario: ¿Letitia James se casó con su padre?)
En una carta de seis páginas enviada al Fiscal General Pam Bondi, el abogado de James, Abbe David Lowell, se apresuró a desviar las acusaciones.
La respuesta de Lowell, que gotea con indignación, acusa al presidente Trump de orquestar la “retribución política” y etiqueta la derivación de Pulte como “sin fundamento” e “hipócrita”.
La carta se inclina en gran medida en exhibiciones seleccionadas por cerezas, como correos electrónicos y registros de propiedades, para argumentar que cualquier discrepancia fue errores o errores honestos.
Lowell: “La carta del director Pulte, en sí misma”[b]ASED en los informes de los medios “, plantea tres temas: una referencia fuera de un archivo completo de documentos a una propiedad en Virginia que es la” residencia principal “de la Sra. James; un documento de 24 años entre una pila de otros que defienden una propiedad de Brooklyn que tiene cinco viviendas cuando un préstamo en cuestión pidió solo cuatro; y dos décadas de antigüedad (un cuadro de 42 años de edad y otros 24 años) a los documentos llenados por Mss Mss. ‘James’ Father’ Father ’Father’ Father ’Father’ Father, el padre de un cheque mal de antigüedad, un cheque mal de edad, un cheque de un maldito padre, un misterio de un padre, un misterio de un padre, un misterio de un maldito padre, un cheque de un maldito padre de James. relación con la Sra. James para ser conyugal en lugar de parental “.
Por ejemplo, Lowell afirma que James le dijo explícitamente a su corredor hipotecario que la propiedad de Virginia no era su residencia principal, señalando un intercambio de correo electrónico del 3 de agosto de 2023.
Lowell: “El director Pulte Cherry seleccionó un poder notarial el 17 de agosto de 2023 que declaró por error que la propiedad era la residencia principal de la Sra. James y, al mismo tiempo, ignoró su declaración muy clara y de todos los Caps. dos semanas Anteriormente al corredor de préstamos hipotecarios que “[t]Su propiedad no será mi residencia principal[.] Será la residencia principal de Shamice “. El corredor entendió esto, y que la Sra. James no era residente de Virginia y respondió: “La Sección 4 indica que la propiedad estará ocupada como una residencia principal de Shamice. . . . Su declaración está marcada como un copestro no ocupado “.
En el tema de Brooklyn, cita una solicitud del Programa de Modificación Asequible de Hogar de 2011 y los registros del Departamento de Finanzas de Nueva York para afirmar que la propiedad siempre ha sido una residencia de cuatro unidades.
Lowell: El director Pulte señala un certificado de ocupación de 24 años que enumera la propiedad como que tiene cinco unidades, a pesar de que la propiedad ha funcionado como una residencia de cuatro unidades durante los últimos 24 años desde que la Sra. James la compró.
De hecho, un documento del que está al tanto, la aplicación del programa de modificación asequible del hogar del 23 de agosto de 2011, confirma que es una propiedad de cuatro unidades.
Peor aún, el director Pulte ignora En total, los otros registros de la ciudad de Nueva York que enumeran la propiedad de Brooklyn como una propiedad de cuatro unidades, incluida la lista de registros de propiedades del Departamento de Finanzas de Nueva York que enumera la clase de construcción de la propiedad de Brooklyn como “C3-cuatro familias” para fines fiscales (por ejemplo, 4 unidades residenciales).
Además, el Departamento de Preservación y Desarrollo de la Vivienda de Nueva York (HPD) enumera que la propiedad de Brooklyn tiene “4” “A Units” y “0” “B unidades”, lo que demuestra, nuevamente, que la residencia de Brooklyn de la Sra. James se ha utilizado como una residencia de cuatro unidades desde 2001.
En pocas palabras, recogiendo un certificado de ocupación de 24 años e ignorando las muchas veces que los registros de la ciudad dicen que lo contrario es lo que sucede cuando una llamada “derivación criminal” es “[b]ASED en los informes de los medios “.
En cuanto a la propiedad de Queens, Lowell insiste en que el error de Robert James fue insignificante, respaldado por una acción del mismo día que identifica correctamente a Letitia como su hija.
Lowell: En 1983, el padre de la Sra. James, Robert James, buscó comprar una casa para su familia en el vecindario de Jamaica de Queens, Nueva York. Le pidió a su hija (luego unos años fuera de la escuela) que ayudara al permitirle agregar su nombre a la solicitud de hipoteca.
El Sr. James completó el material hipotecario (en el que describió su relación como “cónyuges”) y compró la casa sin la participación de su hija.
Sin embargo, en un patrón predecible aquí, el director Pulte cita un documento equivocado el 20 de mayo de 1983 que el Sr. James completó para emitir su acusación sin fundamento mientras nuevamente postergaciónLa otra documentación de apoyo, una en la misma fecha exacta que describe correctamente a la Sra. James como su hija. La verdadera escritura de propiedad del 20 de mayo de 1983 para Jamaica, Queens Residence enumera a Robert James “y Letitia James, su hija. “
Lea la carta completa a continuación: