La edición especial de Wyoming Law Review sobre la Ley Nacional de Armas de Fuego es ahora disponible. El otoño pasado, el Centro de Investigación de Armas de Fuego de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wyoming organizó un simposio sobre cuestiones históricas, estatutarias y constitucionales que involucran a la NFA. Los documentos surgieron de esa conferencia.
Aquí está el abstracto de mi contribución, El poder de gravar, la Segunda Enmienda y la búsqueda de las “armas de gángsters” para imponer graves:
El Congreso no tiene el poder de prohibir las armas de fuego. La Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA) se basa en el poder del Congreso para poner y recaudar impuestos. En 1937, la Corte Suprema confirmó la NFA como una medida de ingresos. Cuando prohibió la posesión de ametralladoras en 1986, el Congreso socava esa base constitucional. La Corte Suprema ha sostenido que cualquier ambigüedad en la NFA debe leerse de acuerdo con la regla de la lenidad.
Las audiencias de la Cámara de Representantes de 1934 apenas mencionaron la Segunda Enmienda. Un juez de distrito federal confirmó la NFA bajo la teoría de que la enmienda no protege los derechos individuales. En 1939, la Corte Suprema se negó a tomar un aviso judicial de que una escopeta de cañones cortos es la “artillería militar ordinaria” protegida bajo la Segunda Enmienda.
Recientemente, el tribunal ha adoptado la prueba de que la enmienda protege los brazos que son de uso común. El proyecto de ley de NFA inicial, y el proyecto de ley promulgado, incluían arbitrariamente algunas armas de fuego y excluyó otras. Después de la promulgación, el Fiscal General realizó una cruzada fallida para exigir que se registren todas las armas de fuego.
Los rifles y silenciadores de cañones cortos deben retirarse de la NFA. Ninguno fue identificado en las audiencias de 1934 como deseables para los delincuentes. Hoy, los rifles y silenciadores de cañones cortos registrados son de uso común y rara vez se usan en el crimen. Quitarlos de la NFA los dejaría aún regulados bajo la Ley de Control de armas.
Cuando digo que “el Congreso no tiene el poder de prohibir las armas de fuego”, me refiero a constitucional El poder establecido en el Artículo I, § 8. Ha habido momentos, por supuesto, cuando ha ejercido el poder coercitivamente sin autorización constitucional, como en la promulgación de la prohibición de las armas de fuego semiautomáticas en 1994.
Los otros artículos en el tema, todos ellos, estimulantes, son los siguientes:
Miguel Patricio, Bruen: el anuncio del tribunal de la prueba de analogía histórica y las consecuencias de la misma
David B. Kopel, Historia de la ametralladora y bibliografía
Joseph GS Greenlee, La tradición del uso y la regulación del rifle de cañones cortos en Estados Unidos
Charles K. Eldred, La Ley Nacional de Armas de Fuego es un impuesto inconstitucional
Tom W. Campana, La Segunda Enmienda contra la Militia
Al igual que Rodney Dangerfield, las armas de fuego de NFA “no reciben respeto” por muchos tribunales. Los rifles .22 de shot único son la herramienta favorita de los narcotraficantes si tienen un barril de 15 pulgadas, y un moderador de sonido es el mejor amigo de un asesino si reduce las decibelios solo un poco. Tienen culpa por asociación porque el Congreso los puso en la misma lista que Tommy Guns. Pero no todas las armas de fuego NFA son creadas iguales.
Felicitaciones a George Mocsary, directora, y Ashley Hlebinsky, directora ejecutiva, del Centro de Investigación de Armas de Fuego para hacer que el Simposio sea un éxito.